网站删帖证明王、李二人是违法行为

绸都往事

    《互联网信息服务管理办法》第十五条规定互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播“侮辱或者诽谤他人，侵犯他人合法公益”的信息；第十六条规定“对于第十五条所列内容之一的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关部门报告”。
    《互联网电子公告服务管理规定》第九条规定任何人不得在电子公告服务系统中发布“侮辱或者诽谤他人，侵犯他人合法权益”的内容；第十三条规定“对于第九条所列内容之一的，应当立即删除，保存有关记录，并向国家有关部门报告”。
     网站依法删除了相关帖子，说明那些帖子确实属于违法内容。这也证明了王、李二人就是违法的行为。

春秋龙井

因为网站删帖，所以这些帖子属于违法内容。啥智商，哥被雷晕了。:lol:lol

绸都往事

回复 gzcs 的帖子

我看你才是法盲。网站依照规定删除帖子，说明那个帖子含 有不该发的内容，也可以说明王、李二人所发帖的问题。你别再为了一点私心发泄不满了吧，你们已经豁了王某

专打GZCS

gzcs 发表于 2012-3-18 13:16 static/image/common/back.gif
请问楼主：《互联网信息服务管理办法》执法单位是，互联网协会，工业和信息产业部,通信管理局,或是公安局 ...

莽娃儿被拘的事越来越清楚了，《华西都市报》报道说：

“方警官介绍，李友谋曾给当地一家食品厂股东借了10多万元钱，后来食品厂破产倒闭，而食品厂破产案就在嘉陵区法院审理。当时嘉陵区法院院长正是袁某。有股东认为利益受损正在找机会“报仇”，刚好从论坛上发现袁某的网帖。方警官介绍，李友谋和王剑波曾在一家茶楼碰面，李说起自己转帖被拘一事。”

GZCS也说：“ 茶楼会面共有四人，全过程录音,我是其中－人，内容：求***，调查偷情帖内容真实性……”（链节地址：http://www.mala.cn/thread-4174019-1-1.html ，第4楼GZCS的点评）

李友谋也说：“华西***采访的我，话是这样说的，但他只录用了部分采访内容，“我读书时语文最差，阅读能力就更差”没有录用，和莽娃见面：是因为南充市公安局网监执法程序不合法，我想找人诉说 ”（链节地址：http://www.mala.cn/thread-4174324-1-1.html，第12楼，李友谋以网名“都是南充百姓”的点评）

从上面看得出，GZCS、李友谋、莽娃儿在李友谋转贴后，的确在一起碰了头。而李友谋清楚股东找他转贴的动机，但为什么莽娃儿发的贴子里，没有说出这个动机呢？有可能李友谋根本没把真实情况告诉莽娃儿。

看来莽娃儿真的被李友谋、GZCS推进去了。请GZCS公布录音内容，以正视听。


特大新闻！莽娃儿被拘有内幕。请记者深度挖掘！

绸都往事

公安机关当然得依照治安处罚的规定进行处理。但是网站和网民得遵守互联网管理的相关规定。我觉得你不用对在些部门那么仇视吧

绸都往事

回复 gzcs 的帖子

有理不在言多，虽然你这几天反复在转载其他一些媒体的歪曲性评论和意见，但是国家权威部门至今没有认定公安的处理不妥，也拿不出什么依据去认定公安不妥。我想无论舆论怎么炒作，也是只得依照法律办事。其实，王某如果觉得公安的处理不妥，完全可以走法律渠道，用不着你去替他炒作，这样只害了他。当然，也是站着不腰痛，你都不敢去说他那样的帖子，你却去怂恿他去做这些，真的搞不懂你的意思。

专打GZCS

gzcs 发表于 2012-3-18 13:34 static/image/common/back.gif
你自已承认：网站依照规定删除帖子，那莽娃发帖，网站依照规定删除帖子就是，官球南充公安球事。又是传唤 ...

GZCS先把自己屁股上的屎开干净。录音是怎么回事？公布出来嘛。

专打GZCS

GZCS，你说“《互联网信息服务管理办法》执法单位是，互联网协会，工业和信息产业部,通信管理局”

那网站删贴和袁某报案，互联网协会和公安，各管各的。有啥错？

绸都往事

回复 gzcs 的帖子

q我并不想和你争执，也希望你理性，不要去攻击对方。对这件事我也是一个探讨者，但是我懂得去保护别的合法权益，因为如果我们都那样去做，我每个人都可能遇到如此的遭遇，我每个人的权益都可能会受到侵犯。就如同你的财产、生命受到侵犯一样，你也不会答应吧

专打GZCS

绸都往事 发表于 2012-3-18 13:46 static/image/common/back.gif
回复 gzcs 的帖子

q我并不想和你争执，也希望你理性，不要去攻击对方。对这件事我也是一个探讨者，但是我懂 ...

GZCS是个不讲道理的脑残访户。用不着和他讲道理。只管骂就对了。

偶只有背影

借鉴美国辛普森案，冒昧地提一个解决方案：撤销行政拘留决定，莽给予民事赔偿。

绸都往事

回复 偶只有背影 的帖子

你傻啊，照你那么说，王某更得赔偿袁某了哦。哪有犯错之人还索要赔偿的道理啊

开元777

首先，楼主先入为主地给他人定罪，紧接着就拿法律条文来套。如果你真滴当官了，不知道会有多少冤魂野鬼？？？:lol

你的结论先建立在别人有侮辱他人的错误上，然后在套用法律来制裁，真是可笑可笑！！！

对于莽娃儿事件，你应该先证明事件当事人的清白，然后再套用法律来证明，对此二人拘留的合法性，知道不？？

开元777

首先，楼主先入为主地给他人定罪，紧接着就拿法律条文来套。如果你真滴当官了，不知道会有多少冤魂野鬼？？？:lol

开元777

你的结论先建立在别人有侮辱他人的错误上，然后在套用法律来制裁，真是可笑可笑！！！