事故，破坏性实验?! 不要找"遮羞布"挑战公众智商

可爱安岳

      12月5日，安徽合肥一在建高架桥脚手架坍塌致工人受伤。有关方面称是安排好的破坏性试验，此前已通知工人不上工，意外是临时钢梁超负荷预压试验导致，只有1人受伤，但工人声称至少有6人受伤，此前未收到不上工通知，而医院证实有6名在这次事故中受伤工人被送到医院。（12月6日中国广播网）      欲撒谎，何患无辞？高架桥脚手架坍塌，有关方面辩称是“破坏性试验”，且提前安排好的。这样的推脱之词，可谓漏洞百出！施工现场不是实验室、演练场，何需“破坏性试验”；每一项工程建设都不是儿戏，哪项工程在开工前，都应该有精确的设计，严密的施工方案，这是起码的常识。谁见过，哪项工程建到半拉子，会搞个“破坏性试验”推倒重来？
    再者，既然是搞“破坏性试验”，那就必须严密组织，清理现场，确保人员安全。但为何施工方搞“试验”，而相关工人却全然不知还在现场施工，且致6人受伤？如果搞破坏性试验是真，这岂不是草菅人命，不顾工人死活吗？果真如此，对照《刑法》，施工管理者就犯有故意杀人（伤害）罪之嫌，理应依法追究刑责。
    其实无须过多剖析，合肥这起高架桥脚手架坍塌，实质是一起安全质量事故，“破坏性实验”，不过是搪塞舆论，欺上瞒下的一块自欺欺人的“遮羞布”“挡箭牌”而已，目的就是为了逃避问责。
    出了问题，赶紧找块“遮羞布”捂捂盖盖，或是找个“替罪羊”代过，这样的事例实在太多，且花样迭出，目不暇接。如一些机关单位出了“丑闻”，回应几乎千篇一律——那都是“临时工”干的，或是“领导不知情”；工程建设出了安全质量事故，罪魁祸首是“坏天气”，如一场风吹塌了桥；一场雨，浸歪了一座楼、淋坏了一条高速路……如今，又有了一种质量安全事故叫“破坏性试验”。今后，若一项工程再出安全质量事故，再诓编什么理由呢?这还真能考验有关方面的“智商”，以及老百姓的想象力。
    谁都清楚，诸如“临时工干的”“破坏性试验”之类的回应，都是侮辱公众智商的谎言，但为何会大行其道，屡试不爽？关键在于有人会“偏听”“偏信”。因为出事的责任方与管事的监管方，往往是“一条绳上的蚂蚱”，有一荣俱荣、一损俱损之关联。所以，即便有些谎言再天真、幼稚，再不可信，有些监管方也会佯装糊涂，“认真”信了。而“信了”的结果是:出事方逃避问责，而监管方也是毫发无损，彼此相安无事。只是，法律法规被践踏了，社会公平正义被抛弃了，公众感情被调戏了，隐患得不到根除，工作得不到改进。
      谎言说上一千遍也是谎言。但现实是，时下一些“丑闻”和事故来了之后，诸如“临时工”“破坏性试验”等卸责的谎言嬗变为“真理”，成了“金刚罩”，外可抵挡舆论和公众的质疑；内可保护自己，给上级、主管部门罩护自己送递借口。
      现代社会是文明进步的社会,也是透明、开放的社会,在民意面前,诸如“临时工干的”“破坏性试验”等谎言早就不堪一击,有关监管方真的需要抖擞一下精神,去查查一些“丑闻”和事故的真相,让相关责任人依法被惩治,还社会一个公道,别再让拙劣、荒诞的谎言再继续下去了。（惠铭生）

goodluck2111

:L:L:L:L

天天都需要你爱

说得不错，有收获，顶一下

木有

以后需再关注，现在先帮你顶一下

哎呀呀呀呀

希望大家踊跃发言，我顶先

开开心心哈哈

呵呵你真厉害，佩服哦

不不不想长大

有意义，有收获，谢谢提供

好嘛

绝对喜欢，好帖子不多哦，顶一下

木有

相信楼主的说，非常支持你

不干不干

不错的~~! 感谢您提供

哎呀呀呀呀

还没有机会尝试一下 帮顶

木有

创意哦！楼主高人啊 谢

好嘛

谢谢你的发言` 非常有意义

木有

创意哦！楼主高人啊 谢

天道酬禽

谢谢你的发言` 非常有意义

亲爱的你

创意哦！楼主高人啊 谢

白菜AN

谢谢你的发言` 非常有意义

亲爱的你

创意哦！楼主高人啊 谢

亲爱的你

创意哦！楼主高人啊 谢

亲爱的你

创意哦！楼主高人啊 谢