关于陈波、陈燕与陈敬德、陈玉华分割共产纠纷一案事实真相

营山县人民法院

关于陈波、陈燕与陈敬德、陈玉华

分割共产纠纷一案事实真相

    今天上午，《麻辣社区营山论坛》以《壮年男子在法庭逼残疾老人下跪》为题上传了一帖子，但该帖子表述的内容严重失实。该案的事实真相是：

    陈帮喜、高素清夫妇膝下所生二子三女，即长子陈智勇、二女陈德芳、三子陈敬德、四女陈军、五女陈玉华。陈高夫妇生前在营山县朗池镇花市坝街40号有穿逗结构街房一通，共四房一天井一厨房105.23平方米。1987年10月陈帮喜病故。1988年10月，高素清病重期间叫其子陈智勇、陈敬德请来居委会干部，在其他子女均在场的情况下，将房屋分给了陈智勇、陈敬德兄弟所有，并书立了《立赡养遗赠分管协议书》。该协议确定：“现有房屋位于营山县城花市坝四十号，房前界址墙体，后齐以后天井四步水为界，为陈敬德权属；后天井四步水起后房两间为陈智勇权属。”1989年2月陈智勇病故，1993年高素清病故，后陈敬德，陈德芳，陈军，陈玉华，陈智勇之妻何桂芳、子陈波、女陈燕就房产涉讼。营山县人民法院于1994年11月20日以（1994）营民初字第223号民事判决书确认：“讼争之房以后天井四步水为界，前至墙体界归陈敬德所有。后房两间归何桂芳、陈波、陈燕共同所有。” 陈敬德、陈德芳、陈军、陈玉华不服判决向南充市中级人民法院提起上诉，1995年4月4日，南充市中级人民法院以（1994）南中法房终字第82号作出民事判决，确认双方讼争的营山县朗池镇花市坝街40号房屋的前五间（包括天井屋一间，面积75.48平方米）归陈敬德所有；后两间面积为17.42平方米归陈玉华所有。由陈敬德给陈德芳、陈军各补偿人民币13257元，给何桂芳、陈波、陈燕补偿人民币8126元；由陈玉华给何桂芳、陈波、陈燕补偿人民币4163元。二审判决后何桂芳、陈波、陈燕不服继续申诉，中院再审后于2001年8月23日作出判决：维持营山县法院（1994）营民初字第223号民事判决，撤销中院（1994）南中法房终字第82号民事判决。

    但在再审期间，涉讼房屋按县城总体规划进行了拆迁。陈敬德、陈玉华在陈波、陈燕不知情的情况下依据南充中院（1994）南中法房终字第82号民事判决书分别与营山县北观建筑工程公司签订了房屋拆迁协议。拆迁人营山县北观建筑公司共计还给陈敬德门面房4个（面积89.85平方米），住房1套（面积80平方米），陈敬德给付补差款75514.52元，其中：营业房补差46722.00元；住房补差28792.52元。陈敬德现实有住房一套（实际面积139.32平方米）和还房门市2个（面积71.94平方米），另2个门市当时由北观建筑公司向陈敬德收购后转卖与苏某某所有；拆迁人营山县北观建筑公司还给陈玉华门面房1个（面积27.60平方米），陈玉华给付补差款34063.80元。陈玉华当时向北观建司另购得门市1个，故现陈玉华门市为2个（面积74.42平方米）。

   申请人陈波、陈燕于2001年9月20日向本院申请执行，2011年8月8日，本院依法作出（2009）营法执字第438号民事裁定书（具体详情见附后的民事裁定书）。

    该帖子称壮年男子陈波在法庭逼残疾老人陈敬德下跪，并狂呼：“老子亲戚现在法院当官”。事实上，陈波是其亲侄子，如果叔侄之间不顾伦理道德，彼此恶语相向，均应受到公众谴责。但必须说明的是，法院并无陈波任何亲戚。

   该案从一审、二审、再审至执行，合议庭、审判委员会多次认真研究并多次向上级法院请示汇报，在有关庭审、听证时还邀请了县委政法委、县委信访局、县人大法工委有关同志以及人大代表参加旁听，他们认为我院在审判、执行过程中，无论从程序上还是实体处理上均是正确的。同时，本院领导和该案承办人多次接待当事人陈敬德夫妇和陈玉华，并认真倾听他们的意见，向他们耐心细致地做法律解释工作，但陈敬德夫妇不听任何解释，多次采取过激方式纠缠、闹访，现又采取背冤牌、下跪等方式向法院施压。这不仅有悖基本的社会公德，混淆了是非，而且严重扰乱了正常的社会管理秩序，违反了《治安管理处罚法》和《信访管理条例》的相关规定。目前，公安机关正在进行调查之中，对涉及违法行为一经查实，将依法追究相关责任人法律责任。

   附：（2009）营法执字第438号民事裁定书

                                          营山县人民法院

                                      二〇一一年九月二十八日

kank00

法院能在这么短的时间直面这件事，首先就值得肯定。态度好，顶起。

xxww57

从上面各文本看，法院判案公正，应该支持。

情伤4587

　　该帖充分体现了法院审理此案的“三公”政策

　　顶起

小白狼2

09年的案子，现在才发执行裁定书？？？。不过还是要建议法院严惩混淆是非的人，

aa11aa

这个案子实在是太复杂了，判决裁定都那么多次，中间又是上诉又是异议又是上访，实在是不容易。

aa11aa

小白狼2 发表于 2011-9-28 19:31
09年的案子，现在才发执行裁定书？？？。不过还是要建议法院严惩混淆是非的人，

朋友 你没看清楚吧 在执行期间又有一个案子，最后是合并执行，裁定书都有好几份了。

东方诱惑

法院能在这么短的时间直面这件事，首先就值得肯定。态度好，顶起。

完美女人168

向营山县人民法院的法官道歉：我在不知真相的情况下辱骂了县法官，在此诚心的向各位道歉:(:(:(

敢爱敢恨

支持依法制裁借用网络混淆是非的不法行为！

改改(此ID隐藏)

:(   

aa11aa

版主威武

１直_、如此。

清官难断家务事啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

新苏州人

强烈称赞法院快速反应。
这个案子看起来有点晕，跨度确实长，到执行完毕的话，差不多都快20年了，一般的小老百姓是承受不了的。即使本案执行完毕了，但还有一个新官司没有了结，就是判决书中所称应由两兄妹共享的那些个门市，以前的租金如何计算和支付的问题，恐怕还得打个几年才杀得倒割。
从判决书上来看，法院的最终判决还是公正的。
唉，这种事，除了一声叹息，真就没法多说了。所有的亲情全都被一场官司打散完了，用再好的502胶水也粘不起来了:L

云山光头佬

营山人民法院一审判决公正公平:victory:，但南充中院二审判决有点糊涂:Q，好在通过申请再审南充中院作出了公正的判决:victory::victory:

云山光头佬

没错吧，又审！晕:dizzy::dizzy:

为民就是快乐

法院呀，法院，你应该把发贴那个记者整一个造谣什么罪的。。。免得一些人再信口雌黄了。:curse:

小白狼2

回复 为民就是快乐 的帖子

哪是什么记者哟，纯粹是另有用心的人

云山光头佬

没错吧，又审！晕:dizzy::dizzy:

NC1990

这份回复是比较及时的，这点值得肯定。但是这份回复规避的陈敬德之所以喊冤的最基础事实：那就是为什么会执行不服从判决呢？——这应该才是陈敬德喊冤的关键。

仔细看了法院的说明和所附的裁定，可以看出，裁定里面自相矛盾的地方很多。比如这句：
但在再审期间，涉讼房屋按县城总体规划进行了拆迁。陈敬德、陈玉华在陈波、陈燕不知情的情况下依据南充中院（1994）南中法房终字第82号民事判决书分别与营山县北观建筑工程公司签订了房屋拆迁协议。
——————————————————————————————————
最起码的，法院的说明里面，声称陈波1994年就在主张权力，然而，为什么这里又说陈波居然1999年不知情呢？而且，营山旧城改造力度之大，人所共知，从1994年就一直在不断打官司的陈波岂会不知情呢？

这不由又让人联想到了动车事件——拥有解释权的一方，几分钟前可以这样解释，几分钟后又可以那样解释。
呵呵，这怕就是陈敬德喊冤的主要理由吧。——拒绝跨省追捕哟。你看这份情况解释最后一句话，态度是多么的强哟。
堵上人民群众的嘴，其实不是明智选择。