广安老城区应该撤迁后把地面升高与洪州大道相平再建高层

2222222 · 发表于 2011-9-24 11:36

广安老城区经常被洪水淹没，应该撤迁后把地面升高与洪州大道相平再建高层

一夜飘雪 · 发表于 2011-9-24 12:02

:lol:lol:lol

一夜飘雪 · 发表于 2011-9-24 12:03

回复 2222222 的帖子

那是个大工程哦！:lol

ycxyc · 发表于 2011-9-24 12:10

广安老城区不是撤迁的问题，而应该把岳池罗渡水电站撤除的问题，因为撤除岳池罗渡水电站，渠江的洪水可以降低至少10米以上，许多地方都可以避免洪水淹没。何乐而不为呢？！！

??_?_??_?? · 发表于 2011-9-25 01:40

巨资啊

木_杉 · 发表于 2011-9-27 10:23

楼主的说法不现实，四楼的建议是可行的。关键是，广安市的主要领导不会采纳这个良好的建议呀。我们只有寄希望于下一届领导了，希望下一个书记是一个开明的书记。

2222222 · 发表于 2011-9-27 10:31

由开发商投资哈，正如万金山片区旧城改造一样操作，万金山片区改造得很好哈，也不得被洪水淹了

重庆星宇物流 · 发表于 2011-9-27 16:43

政府还要提高罗渡大坝，提升水位，为了1000吨级货轮来广安。

广安的老杨 · 发表于 2011-9-27 17:38

:):):):)

广安一甩 · 发表于 2011-9-27 18:17

这个问题不能解决，建议广安的领导不要走。

最近比你烦 · 发表于 2011-9-28 15:18

;P;P;P;P;P;P;P

wangfei123 · 发表于 2011-9-29 12:53

;P;P;P;P;P;P;P

ycxyc · 发表于 2011-10-5 14:19

综合治理渠江的根本，也是最简单、最科学、最少投入、最具立竿见影的措施精神撤除岳池罗渡水电站，让渠江畅通。

wangfei123 · 发表于 2011-10-5 17:46

:L:L:L:L:L

广阔平安 · 发表于 2011-10-5 18:39

2222222 发表于 2011-9-24 11:36 static/image/common/back.gif
广安老城区经常被洪水淹没，应该撤迁后把地面升高与洪州大道相平再建高层

这个过程是慢长的，但的确有效。旧城改造那一片就抬升那一片。经过30年左右的时间，城北的确平安了。如果在上游修大坝这个时间可以变短，仅仅几年时间也可以改变！

广阔平安 · 发表于 2011-10-5 19:05

回复 ycxyc 的帖子

拆罗渡大坝也不现实，只要你儿时玩过堵小水沟的游戏你就会非常清楚的知道，罗渡大坝平日会提升库区内水位，可以很好的通行大型轮船减少河滩对船只的威胁，还可以利用丰富的水能发电，灌溉农田减少干旱带来的影响。一但出现大洪水，大坝设计为滚水坝多的水都直接流下游，如果说水流大点的话坝前坝后的落差就会消失，不存在影响上游之说，如果说是类型山峡大坝这种的水库同时还可以防洪，因为库容大装得下洪水的全部流量，同时可缓慢释放洪水到下游。

这张是在没有洪水的情况下的，水坝上游的确比下游要高15米

这张是发洪水时的水坝，上下游是一样高，不存在还高10多米情况换句话说就是下游涨多高下游也是涨的多高，这是因为这种滚水坝上游来水多，自然就流向下游。在没修罗流电站的时候，这个的地方情况和修了出现的情况都一样，不一样的是上游上的大暴雨，造成了自1847年人们在渠江有历史记录的最大洪水，一些人错误的认为就是这些坝造成了这么严重的洪灾。那么你可以通过科学的方法了解下，去年和今年是否是因为上游暴雨流量大增所形成。我们在说说没在坝的巴中为什么也受洪灾了？当然很明显是降雨量的大小是绝对因素。各位就不要在纠结了。因为你们所说的只是你们个人的想法，经不起科学的论证。

ycxyc · 发表于 2011-10-6 08:39

如果不修岳池罗渡水电站，平时的水位非常之低，河水流动十分顺畅，这为洪水到来降低洪水水位奠定基础。修了岳池罗渡水电站尤其是在加高岳池罗渡水电站水坝后，岳池罗渡水电站水坝以上平时就成了一个巨大水库，这就为涨大水埋下因洪水而迅速抬高岳池罗渡水电站水坝以上渠江段水位了。
在这张图上，看起来好象岳池罗渡水电站水坝只高几米，但是水面到水平、低至少10米以上。这就是差之毫厘，谬以千里。如果没有岳池罗渡水电站，岳池罗渡水电站水坝之上的水与之下的水至少在15米左右。这是小时候所见。
治水之本，在于“疏”，而不在于“堵”。综合治理渠江的根本还是在于疏通渠江，尤其是撤除岳池罗渡水电站水坝，是治理渠江的关键。抓住了这个关键，就抓住了综合治理渠江着力之处。

广阔平安 · 发表于 2011-10-6 10:39

ycxyc 发表于 2011-10-6 08:39 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
如果不修岳池罗渡水电站，平时的水位非常之低，河水流动十分顺畅，这为洪水到来降低洪水水位奠定基础。 ...

那我请问你，为什么达州、巴中、平昌等地方没在库区内，也没有什么水电站，为什么也同样被淹？你能这解释这是什么原因吗？另外你说的“治水之本，在于“疏”，而不在于“堵”。综合治理渠江的根本还是在于疏通渠江”我没说这是错误的，但也要因地制宜才行，渠江河道流经的地区为岩石性的河道，故河床发育不宽，疏通渠江显得事倍功半。如若在上游修建大型水库可以说是事半功倍也~