“ 转帖” 围观“女官员内裤”的公众庸俗吗？
7月22昆明市盘龙区人民法院开庭审理了阮姮涉嫌贪污罪一案，阮姮原昆明红十字会常务副会长，曾被评为“全国红十字系统先进个人”。检察院指控阮姮利用职务之便，多次到昆明一家四星级酒店消费，并购买了价值数千元的衣物、鞋子，以及价值上百元的内裤、香烟和酒水等，另外，她还用“公费”邀请朋友打网球娱乐。阮姮本人表示认罪，但其认为自己用公款消费、购买物品的行为，是为了更好地开展工作。
阮姮所涉金额仅仅5.6万，与那些动辄贪污受贿数亿元的大硕鼠相比，可谓“清廉”多了，但还是受到公众关注，特别是“报销内裤”这一细节被公众广泛热议，究其原因，不是她买的内裤有多精致，更不是想从内裤上，探寻她与谁战斗过的“隐私”，主要以下几点：
她的昆明红十字会常务副会长身份，成为公众关注的主要原因。她是在代红十字会“受过”，公众真正关注的是红十字会的深层次问题。“郭美美、超声刀、拒捐”，近期的一系列负面事件激起了大家对红十字会的全面质疑，在此语境下，红十字会的任何风吹草动都会牵动公众神经，引发舆论关注。因此，副会长贪污5.6万元，就被围观其实有点“冤”，怪只怪她不幸身处于红十字会这个漩涡之中。
另外，她有关“有关昆明红十字会有两个账户，一是接受捐赠，用于捐赠和赈灾的账户，另一个账户是相关部门的财政拨款，自己贪污的部分是来自于财政拨款这一账户，并不涉及捐赠和救灾款项”的辩护，也引发了公众的热议。一方面，大家认为，这种辩护逻辑，似乎已成了红会出问题之后的共用套路。当初上海卢湾区红十字会吃“天价餐”被曝光之后，也回应说吃的不是善款，好像吃财政拨款就相对值得原谅似的。另一方面，大家指出，这也印证了用财政养一个慈善机构的怪诞。按理说，如果工作人员全吃财政饭，那么做具体的慈善项目，就不应再收服务费，可红会照收不误。那财政拨款的意义是什么？基于上面两方面的原因，大家质疑，红十字会究竟是个什么性质的机构？中国的慈善事业进程中，红十字会到底扮演了什么样的角色？
除了她的特殊身份引起公众的兴趣外，另外吸人眼球的就是内裤也要报销。在举国上下高度关注“三公消费”公开情况的大背景之下，爆料出一个“公款购买内裤”的消息，并且还辩称自己的消费是为了更好的开展工作。公众自然会产生了不少的联想，比如是否还有官员用公款购买乳罩、安全套、卫生巾、丰乳膏、印度神油、痔疮膏、脚气水的事情？女官员阮姮在购买高价内裤以后是为了开展什么样的工作？为何公款购买内裤以后还能够顺利报销？等等。似乎让公众一下找到了“三公消费”为何居高不下的根源。
当然，她落马的原因也是公众讨论的话题。有人说，她的靠山坍塌了，挡了某人的官路或财路；有人说，遭到了竞争对手的报复；等等；才落马。不管是什么原因，因5.6万葬送了自己的前程的却不划算，但只要是贪污一分钱的公共财产，都不值得同情，相反还应该根据《刑法》第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：…..(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。（四）个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。”的规定，予以处罚，如果身正还害怕影子斜？
总之，围观“5.6万”落马官员不是想从她身上挖掘绯闻，而是想通过围观提醒官员，“手莫伸，伸手必被抓”，依法行使人民赋予给你们的权力，为人民服好务，才是官员的正道。你说围观“内裤”的公众庸俗吗？
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-7-30 18:14
楼主
