响滩镇人民政府 关于旧城改造建设施工矛盾纠纷处理情况的回复
近日，有网友在网上反映，响滩开发商建设施工侵害搬迁户文光平、何蓉琼房屋产权，经调查和核实，反映情况不实，现就开发商施工建设矛盾纠纷调处情况作如下回复： 文光平、何蓉琼夫妇的房屋座落于响滩镇文昌街16号。2002年12月从响滩供销社购得，至今未办理房屋所有权和土地使用权转让手续。2006年12月，平昌县万铭房产开发有限公司依法竞买得到该地段土地使用权。经县发改委立项，县规划和建设局许可，批准实施旧城改造。文光平、何蓉琼的房屋地段，依法纳入旧城改造范围内。自2009年3月起，经响滩镇政府、平昌县规划和建设局、平昌县人民法院多方协商，文光平夫妇与开发商均未达成补偿协议。 2011年5月25日，万铭公司在文昌街农贸市场施工建设，在施工过程中，文光平之妻何蓉琼认为万铭公司侵害了其房屋产权，于是进行阻拦、干涉，双方发生矛盾纠纷。经调查核实，施工地段为该公司竞买所得的地段，施工点距文光平房屋正面墙基4米远，施工人员为万铭公司雇用的民工，并非“保安人员”，施工作业内容为打柱窝，施工行为并未对其房屋产权构成侵害，属合法的正常施工建设，派出所民警进入现场是为了平息事态，制止矛盾升级，并不是该网友所说的“公安人员参与拆迁”。 为防止事态扩大，响滩镇分管场镇建设的副镇长鲜卫东同志组织双方当事人进行调解，双方对房屋补偿已达成协议。同时对施工建设矛盾作出如下调解意见：1、万铭公司必须在竞买的地段上按场镇规划施工建设，不得侵害文光平、何蓉琼的私有房产；2、万铭公司不得强制拆迁文光平、何蓉琼的房屋；3、文光平、何蓉琼不得阻挠、干涉万铭公司的合法建设，凡无理阻挠、干涉施工，由此造成的不良后果，由肇事方承担责任；4、文光平、何蓉琼的房屋搬迁按法定程序进行，万铭公司的合法建设施工依法受到保护。对此调解意见，开发商签字同意，何蓉琼拒绝签字。 事实再一次雄辩的证明：响滩镇人民政府处理旧城改造矛盾纠纷的立场是公平公正的，行为是尊重法律的，在此，我们呼吁个别网友，要尊重事实，尊重法律，多做有益响滩发展的事情。
响滩镇人民政府
二〇一一年五月二十七日
关于文光平事件，在网上已经有几年了，时至今日能到到政府的公开回复，不胜欣慰。但是，从回复可以看出政府工作观念没有改变，感到十分伤感。鉴于此，针对回复发表一下感想。 一、文光平事件，闹腾有三年之久，政府为什么没有处理呢？我们不说开发的背后是否有利益关系，就政府的工作态度应该转变，消化矛盾于萌芽状态。和谐社会不是拖出来的。 二、掩耳盗铃。关于保安人员参与强拆，平昌县公安局已经有明确回复，就是有“黑保安”的存在。政府又何必否认事实，掩盖事情真相呢？有点弱智！这是政府的一贯回复方法，也是为什么老百姓不相信政府的原因，不能自圆其说。我们关注的是真相，其实怎么处理有法可依，气愤的是掩耳盗铃愚弄老百姓。希望政府以此为戒，知错能改善莫大焉！不要用“错上加错等于正确”的公式，老百姓善良，但不弱智。和谐社会不是颠倒黑白描出来的。 三、画蛇添足。事件既然处理了，又何必要文光平夫妇写个声明，感谢信呢？处理矛盾不是政府的职责吗？你们的工作态度已经整的乌烟瘴气，难道还值得发扬光大，歌功颂德吗？！无此一举，也许会得到很多人的认可。多此一举，弄巧反拙，给你们的不是赞许而是鄙视。和谐社会不是环蛇添足添出来的。 希望政府工作与时俱进转变观念，从实际出发，不掩耳盗铃，少画蛇添足，老百姓就会歌功颂德！ 不是我想说，而是你使人生气逗人说，一吐为快。
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-6-1 11:40
楼主
发表于 2011-6-2 09:46
