再审认定行政伪造《租地延转协议》鉴定已无必要，维持原判就不是继续使用伪证？

理顺 · 发表于 2011-5-28 18:21

一、根据（2010）成民再终字第48号判决书第九页原文摘要：申请再审人对《租地延转协议》申请重新鉴定的理由是否成立……

初审认定行政伪造《租地延转协议》为驳回判决依据，终审维持原判继续使用伪造证据，李顺成请求鉴定完全符合法律程序。

二、再审认定（三项文件的原件，既无合同约定，也无事实和法律依据）租土地买地上物有必要提供产权相关手续？根据（2010）成民再终字第48号判决书第十页原文摘要：申请再审人要求何远林交付“青计投资［1998］50号基建投资计划的通知、补办编字青城规建［1998］第217号建设用地规划许可证，加盖有规划专用章的规划图”三项文件的原件，既无合同约定，也无事实和法律依据……

再审事实证明在2004年4月22日镇党委领导介绍94年租村民土地修建仙源娱乐庄，没通过村民在98年办了产权相关手续（由占用转为征用）且镇党委领导向李顺成承诺待厂房竣工一次性办理产权移交因此《转让房产协议》不便体现遗留问题也未预料打官司……

三、再审认定证明2004年4月22日向李顺成提供产权相关手续真实，镇政府故意隐瞒产权相关手续早过期真相；根据（2010）成民再终字第48号判决书第五页原文摘要；成都市青白江区国土局作出青国土监字（1998）第295号《土地违法案件行政处罚决定书》，以仙源娱乐庄未经批准，非法占用土地建娱乐庄为由对仙源娱乐庄作出：（1）写出检讨并处罚款；（2）补办用地相关手续的处罚决定。

租土地买地上物有必要向李顺成提供产权过期相关手续？镇政府真正目的不是诱骗异地人？镇政府应给李顺成有合理说法。

四、再审认定行政伪造《租地延转协议》鉴定已无必要，维持原判就不是继续使用伪证？根据（2010）成民再终字第48号判决书第十页原文摘要；本院再审对该《租地延转协议》不予审查认定，本案中对《租地延转协议》进行鉴定已无必要，本院对理顺公司要求鉴定的申请不予准许。原审法院采信该证据不当，应予以纠正。理顺公司或相关当事人对该《租地延转协议》如有争议，可另案主张权利。

首先镇政府提供产权过期相关手续复印件诱导有合法产权，且行政主持仙源娱乐庄买卖协调会并在《转让房产协议》签名加盖行政公章生效，之后二十天再次行政伪造《租地延转协议》临摹李顺成签名盖他人手印目的，镇政府应给李顺成有合理说法。

理顺 · 发表于 2011-5-29 07:19

理顺发表于 2011-5-28 18:21
一、根据（2010）成民再终字第48号判决书第九页原文摘要：申请再审人对《租地延转协议》申请重新鉴定的理 ...

依据（2008）青白民初字第6号

判决书第三页（原文摘要）被告何远林为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据；一、2004年5月12日由租地方为李顺成、出租方为福龙村八组赖文水等二十人、原经办人为何远

林签字的《租地延转协议》证明被告履行了协议约定的全部义务。

依据判决书第四页（原文摘要）经本院审查认为，对于被告所提交的证据1、2、3虽然原告认为这些证据与本案无关联性，但该三项证据足以证明原告与被告签订“转让房产协议”后，原告法定代表人与土地使用权人签订土地租赁协议及之后原告履行租赁协议的事实，同时这些证据也证明了原告所租赁土地的来源，故对该三项证据应予采信。

请问（2008）青白民初字第6号判决不是以法官职权强行认定被告与镇政府行政伪造《租地延转协议》证据为驳回原告起诉依据吗？审判长认为原告认定其行政伪造《租地延转协议》临摹李顺成签名盖他人手印不实，应通过司法鉴定来确认其真实性。

依据生效判决书第八页最后一排至第九页（原文摘要）而原告主张要求被告给付的《中华人民共和国建设用地规划许可证》是在1998年12月29日颁发的，在1999年12月29日之后就已失效，而本案双方发生买卖关系是在2004年5月12日，故在原告向被告购买该综土地上的房屋时该许可证早已失效。

请问，在2004年4月22日李顺成（异地人）不是因为有成都市青白江区日新镇人民政府招商推荐、镇政府行政主持“仙源娱乐庄”买卖协调会在《转让房产协议》签名加盖行政公章，会支付其定金？还会买过期近五年的“仙源娱乐庄”吗……？

根据（2010）成民再终字第48号维持原判决，依据再审判决书第十页原文摘要；本院再审对该《租地延转协议》不予审查认定，本案中对《租地延转协议》进行鉴定已无必要，本院对理顺公司要求鉴定的申请不予准许。原审法院采信该证据不当，应予以纠正。还算是纠错吗？维持原判还不是继续使用行政伪造证据的违法判决是什么？

理顺 · 发表于 2011-5-31 20:26

　　尊敬的成都市公安局领导：收到（2010）成民再终字第48号维持原判决书时开车在成都市中院与青白江区法院之间很想杀了歪法官为民除害，想到之前向贵局预报案后派青白江区分局领导劝李顺成相信法律公正，请问公正吗？李顺成想到贵分局劝告才冷静下来……

理顺 · 发表于 2011-10-1 18:59

　　最新发布http://www.mala.cn/thread-3023348-1-1.html四川省高级人民检察院、法院收到中华人民共和国最高检转李顺成的冤案何时有结果

　　

理顺 · 发表于 2011-10-10 11:50

　　李顺成为了维权、为避冤案情绪冲动导致惊心动魂流血事件将09年向最高检反映冤案的事实审转省高检、省高级法院处理的查询密码制成横幅图片发到省长信箱，说明去北京天安门、国务院等地拦截中央高层首长，咨询基层政府伪造证据与法院为利欺诈制造的冤案应找谁申诉？离川案发前向省长信箱反映控诉等都不受理、不转其受理部门、不说明不受理原因、不管去天安门、国务院拦截中央高层首长、杀歪法官等自己决定处理方案；李顺成猜疑省长信箱不受理，是因基层官员为利用伪证判决、所获钱财作为回收买官所用经费，冤案暴发就牵涉上级领导一发而动全部……

我是饕餮 · 发表于 2011-10-10 13:16

我们都知道了，不过不管用的。。。:L:L:L

理顺 · 发表于 2011-10-10 14:34

　　李顺成向省长信箱反映无辜冤案来源于基层政府利用招商、推荐参与协调、诱导、隐瞒过期事实；卖方、买方、镇政府三方在《转让房产协议》上签名加盖行政公章欺诈、伪造证据、法院为利用伪证判决等大张旗鼓的依法欺上瞒下、徇情枉法；李顺成认为省长好比父母应树立形象（例）强盗与儿子上梁不正下梁歪……

躲不开的忧愁 · 发表于 2011-10-12 14:56

{:2_27:}:({:2_38:}

理顺 · 发表于 2011-10-12 22:23

　　李顺成为了维权、为避冤案情绪冲动导致惊心动魂流血事件将09年向最高检反映冤案的事实审转省高检、省高级法院处理的查询密码制成横幅图片发到省长信箱，说明去北京天安门、国务院等地拦截中央高层首长，咨询基层政府伪造证据与法院为利欺诈制造的冤案应找谁申诉？离川案发前向省长信箱反映控诉等都不受理、不转其受理部门、不说明不受理原因、不管去天安门、国务院拦截中央高层首长、杀歪法官等自己决定处理方案；李顺成猜疑省长信箱不受理，是因基层官员为利用伪证判决、所获钱财作为回收买官所用经费，冤案暴发就牵涉上级领导一发而动全部……