【繁湖盛肆】对联征集活动评委名单

野笏

2011年1月7日，由中共新都区委外宣办、新繁镇政府、麻辣社区联手推出的万元征下联活动全面推出。上联是由著名作家流沙河先生拟的“青白水长卫公遗泽今犹在”，下联则面向全球征集。帖文一发出，便获得网民的热捧，帖子以每天过万的点击数增加。在麻辣社区总置顶的帖子中，点击已过17万，回复2043条。同时，还收到了数百封来自全国各地楹联爱好者的邮件投稿。这些网友中不乏来自全国各地楹联协会的高手。在这里，感谢各位网友对此活动的鼎力支持。

此次活动的评选正在如火如荼的进行之中，现将评委名单公布如下：


总顾问：
流沙河：著名作家、诗人，中国作协理事、四川作协副主席。

二评：
冯修齐：副研究员，四川省楹联学会常务副会长。出版专著有《宝光寺揽》、《宝光禅院》、《新都名人》、《杨升庵的传说》、《杨升庵学术论文集》等。
冯全生：四川省楹联学会副会长。主要成果：撰有著作《联说三国》、《历代艺苑联评》等。
滕伟明，四川省作家协会会员、四川省诗词学会副会长、中华诗词学会理事、《岷峨诗稿》、《四川诗词》主要编委。

初评：
黄志军，网名“绍兴师爷”，四川省诗词学会理事。
谢良坤，四川省诗词学会理事。

由于此次参赛的对联众多，现正在进行评选。请各位网友继续关注新都论坛，我们将在第一时间对此活动的最新消息进行公布。

塞外苍狼

初评结果100句评选过于草率，置起码的对联规则于不顾，连自己订的三条规矩也不管，奇了怪了——

02        "
望雪楼高 泡菜飘香古所无"
——雪字出律，泡菜古来就有，怎么还古所无啊？

26        "
古今名盛 西蜀繁湖景更新 "
——今字重了，上联已有 今犹在！

72        
繁都人吉 龙藏回春正合时
——繁都与青白结构不合，正合时对不上今犹在。

83
大丰名远 田老忠魂更乐观
——大丰对青白不妥，更乐观与今犹在，失对。

95        
繁阳人杰  张相慈云谁与归
——繁阳对青白，结构不同。

99        "
古今名盛 西蜀繁湖景更新 "
——今字重了。

如果细心一点，还会看出许多毛病来；如果细心一点，这种明显硬伤的句子也不会漏网吧。

刀把五

既然兄愿意继续谈谈对联，那好我愿意继续说下去。
兄上面说的“雪”字出律，其实我还可以告诉你，里面“高”字也还出律，兄没有看出来吧？要砸人，还是得“稳”“准”“狠”。另外你说的两条联句“今”字重了，这三处你说对了，表扬一下。
至于你说的“子孙庙”，既然你都不知道有没有，那怎么就那么肯定别人是“硬伤”？还是先别“妄议”吧。
兄还列了四条，最后我愿意谈谈“青白水长”的对仗问题。青、白，属于词性兼类（名词、形容词），青白还构成联合结构，从这一点看，“大丰”对“青白”是没有问题的。
流沙河先生的出句，注释中已经指出“青白水”指的是“青白江”，青白江是专有名词，那么作为专有名词的“新繁人”、“繁都人”、“繁阳人”与之相对，都没有问题，“新繁人”字面更工稳，“繁阳人”更有文化底蕴。再，俗话说“一方水土一方人”，出句说水土，对句说人才，原是对联正格，字面即使不是“绝对”（最好是颜色还对上），算不得“最优选择”，应该也是“次优选择”吧。
--------------------------------------------------------------
另外问一句，“望帝”和“卫公”是不是一个人？合掌不？兄去查过没有？
;P

塞外苍狼

在下才疏学浅，又不喜欢背着词典看联，对“勾梅”“任末”“碧玉”“潜叟”“益令”……这些人物存疑，实在不好意思，但仅仅是存疑而已，并没有全盘否定，从我用语的分寸上可以看清楚的，干嘛断章取义、偷梁换柱，抓住不放？无非是在为掩盖低级的错误而进行狡辩！其实这样做结果只能是欲盖弥彰，连自己的错误都不敢正视的人，其人格先丢了三分，真的让人瞧不起。

绍兴师爷

塞外苍狼兄如此激愤，不才惊诧
就兄所浏览，请于本次应征联句中另外举出几个兄台较中意的联句来，让我们大家再学习一下，如何？
另外，请兄台再举几个本次入围联句中您所说的三分一不格律的联句，让网友们来评判，如何？
请兄台您以事实说话，而不是随意的给我们扣上什么全国仅无的吓人的帽子，如何？

绍兴师爷

不才忝为评委之一，很是高兴，就本次评选说上几句，有不当处还望诸位联友海涵。
本次征联共收到了两千多副应征联，其中网上跟帖一千四百多左右，散帖不到两百，信件来稿也有几百件，涉及全国各地。从应征联的情况看，本次应征的联句质量不是很理想，这一点，大家可以从占大部分应征联句的一千六百多网络帖子中看出，就不多说了。造成应征联句质量不理想的原因，我想有以下几点：
一,征联要求的地域限制, 造成范围较小, 可供入联的素材有限;
二, 征联要求体现的地方特色也限制了创作思路. 当地地方特色主要是东湖, 龙藏寺, 泡菜产业, 家具制造和新城建设等.
三, 出句清白水三字、卫公的典故、今犹在几处都需对应的文字技术难度也不小.这点从一些全国各地的楹联名家的应征稿件质量也可看出来
不能说联界没有高手, 但以上几点即限制了许多高手的发挥. 因此次是官方征联, 所给出的限制要求也是题中应有之意, 大家是不应该责怪主办方的.
作为评委来说, 在评选中必定要切合主办方的要求来进行选联. 此次所选100个应征联句, 新繁地方特色如泡莱, 家具类题材的占二十三, 四个; 人文历史类的占二十六, 七个, 此两项即占百分之五十, 余下的又分为地方风光和体现当下时政, 建设和社会合谐一类的题材. 评委也是按照主办方征联的目的, 从以上几个方面各选出质量稍好, 稍具代表性的联句, 以供终评时使用. 这一点请各位联友体察, 谅解.
初评联中, 尚有一联不符合楹联格律, 这一联为:
望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
至于同一类题材的联句, 或许有些联友觉得对应入选的有见仁见智的看法, 如迷踪拳兄举的一联也不错, 因望帝这个题材选了五个, 其中最具代表性的如：蜀川春暖 望帝清声夙可闻。新繁世盛，望帝流风兹更兴等，同一题材的数量必须有一定限制，请多谅解。

白云之子

望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
______________________
评委大人的这个说法，非常新鲜啊也，也非常让人吃惊！
既然规则在那里摆着，你们怎么如此自作主张？何以服众呢？是不是等于裸奔啊？
做什么事，都不遵守规则，还美其名说些冠冕堂皇的理由，国人的劣根性可见一斑！而评委你就以铁的事实做了诠释！
连这么简单的道理都不讲，可见评联的水平高下了？

如果评委大人要固执己见，认为自己掌握真理，拥有不可挑战的权威，那以下的稿件要求，就等于放P！
“3、稿件要求

　　（1）上下联文字形式对称，上下联寓意表述吻合，上下联平仄韵律一致。

　　（2）上下文的内容要互相照应，紧密联系，须结构完整统一，语言鲜明简练。下联需与上联句法一致、节奏相应、平仄相调。”

白云之子

望雪楼高，泡菜飘香古所无.
————————————————
这个明显失律的对联，居然都评选上了，令人费解。

理由无非有二，要不就是评委破坏带头规则，评联水平低下，贻笑大方；要不就是其中另有猫腻，二者必居其一.....

白云之子

不才忝为评委之一，很是高兴，就本次评选说上几句，有不当处还望诸位联友海涵。
本次征联共收到了两千多副应征联，其中网上跟帖一千四百多左右，散帖不到两百，信件来稿也有几百件，涉及全国各地。从应征联的情况看，本次应征的联句质量不是很理想，这一点，大家可以从占大部分应征联句的一千六百多网络帖子中看出，就不多说了。造成应征联句质量不理想的原因，我想有以下几点：
一,征联要求的地域限制, 造成范围较小, 可供入联的素材有限;
二, 征联要求体现的地方特色也限制了创作思路. 当地地方特色主要是东湖, 龙藏寺, 泡菜产业, 家具制造和新城建设等.
三, 出句清白水三字、卫公的典故、今犹在几处都需对应的文字技术难度也不小.这点从一些全国各地的楹联名家的应征稿件质量也可看出来
不能说联界没有高手, 但以上几点即限制了许多高手的发挥. 因此次是官方征联, 所给出的限制要求也是题中应有之意, 大家是不应该责怪主办方的.
作为评委来说, 在评选中必定要切合主办方的要求来进行选联. 此次所选100个应征联句, 新繁地方特色如泡莱, 家具类题材的占二十三, 四个; 人文历史类的占二十六, 七个, 此两项即占百分之五十, 余下的又分为地方风光和体现当下时政, 建设和社会合谐一类的题材. 评委也是按照主办方征联的目的, 从以上几个方面各选出质量稍好, 稍具代表性的联句, 以供终评时使用. 这一点请各位联友体察, 谅解.
初评联中, 尚有一联不符合楹联格律, 这一联为:
望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
至于同一类题材的联句, 或许有些联友觉得对应入选的有见仁见智的看法, 如迷踪拳兄举的一联也不错, 因望帝这个题材选了五个, 其中最具代表性的如：蜀川春暖 望帝清声夙可闻。新繁世盛，望帝流风兹更兴等，同一题材的数量必须有一定限制，请多谅解。
——————————
立此存照，大家自有公论！

绍兴师爷

红绿技高田园新繁古难追。"

红绿技高锦绣新繁古难追


新繁景美后人双璧再生辉。"

红绿品高盛市美景何处寻"

红绿品高当代盛景古复来"

田园景美菜香器美再生辉！"

红绿品高后人兴肆古难追。"

红绿品高后人兴肆再生辉。"

田园景美后人双璧再生辉。"

双璧品高后人兴镇古可鉴！"

双璧品高后人兴肆古可鉴"

和谐梦久元亮桃源古来归。"

新繁肆盛，后人兴镇古为鉴。"

竹木品高，斯人开坛古闻香。"

公廉德厚后人兴镇古为鉴。"

新繁地宝，后人兴镇古为师。 "

流沙道远后人前路古来明"

竹木品高，斯人开坛古流香。"

流沙道远后人前途古来明"

新繁月朗黎民欢歌夜未央。"

新繁道远后世兴衰古来明。"

新繁道远斯民前路古来明。"

新繁道远斯民行路古来明。"

新繁道远黎民开路古来明。"

新繁道远黎民辟路古难觅。"

新繁道远斯民开路古来明。"

新繁道远黎民双璧再生辉。"

新繁道远黎民前路古可寻。"

新繁路远黎民悟道古可追。"

新繁道远黎民称雄古可追。"

苍黄天健，明皇盛世古复来。"

新繁道远黎民琢璧古可追。"

新繁道远黎民琢璧再生辉。"

新繁道远黎民崇德再生辉。"

新繁路远黎民悟道古可鉴。"

新繁景秀木精菜香古韵悠"

新繁景秀木精菜香古韵来"

新繁景秀木精菜香古难寻。"

新繁景秀木精菜香古难觅。"

新繁道远黎民建功后有凭。"

新繁肆盛黎民兴镇后有凭。"

新繁肆盛黎民兴镇后有凭"

新繁肆盛黎民兴镇后有凭。"
"青白水长  卫公遗泽今犹在
新繁草芳，黎民双璧后流香"
"青白水长  卫公遗泽今犹在
新繁草芳  黎民双碧后留香"
"青白水长卫公遗泽今犹在，
新繁菜香班门精品再生辉。"
"青白水长卫公遗泽今犹在
新繁市盛后人兴镇再生辉"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
流沙壑深，骚人应对难飞渡"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
流沙壑深，骚人攀山飞将去"
"青白水长卫公遗泽今犹在
城乡貌新发展美景古难追"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
流沙壑深，骚人飞渡始到金"
"青白水长卫公遗泽今犹在
繁湖春暖盛唐再现古难寻"
"青白水长卫公遗泽今犹在；
新繁菜美生态惠民市焕然。"
白云之子        "青白水长卫公遗泽今犹在
新繁肆盛西蜀碧玉色更妍"
"青白水长卫公遗泽今犹在
新繁道远铁面春风去复来"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城醉，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城胜，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城靓，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城盛，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城旺，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城醉，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城胜，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城靓，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城盛，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城旺，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
新繁业茂，碧玉生辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
新繁业茂，锦邑田园明更娇"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
新繁道远，黎庶遵贤明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城醉，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城胜，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城靓，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城盛，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城旺，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城美，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城醉，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城胜，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城靓，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城盛，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城旺，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城美，百业争辉明更昌"


话不多说，这些是某位联友一个人所撰之联句，但全部落了选，其中的原因和不想费笔墨，还是请广大联友来观瞻品评为妙

白云之子

请塞外兄留意,不才是惊诧而不是惊恐!咱们玩文字的,一字之差有时候真的当不起,见惊.
还是请兄台举出三分之一不合格律的实例为盼,请注意---是不合格律的联句.
另再次请兄台选几个入得您法眼的未入选联句,请广大联友来赏析一番,如何?
_________________________
"余下的又分为地方风光和体现当下时政, 建设和社会合谐一类的题材".___是不是你是评委，就可以说和谐为“合谐”呢？

不管我们能否举出多少不合律的入选对联，只要有不合律的，就是评委的重大失误，如果一味不敢面对，甚至恬不知耻，那分明就是有眼无珠！

如果真是有三分之一的入选联都不合律，那要你们评委欻（拼音chua)球啊~______(四川话，吃大粪的意思）

白云之子

话不多说，这些是某位联友一个人所撰之联句，但全部落了选，其中的原因和不想费笔墨，还是请广大联友来观瞻品评为妙

————————————
你的用心很险恶，就是试图混淆是非，颠倒黑白，把水搅混！
如此，你就可以转移大家对你作为评委的视线，放你公然带头破坏规则一码，把明显不合联律的对联入选！

你的企图是徒劳的！
还是公开认错，拿出你的雅量才好，不然，你那仅有的公信力，会让更多人质疑的！哈哈哈哈~~~~~~


又及：谈诗客，落选不落选，与评委擅自改变规则有什么关系，你一再混淆视听，肯定是五毛了？哈哈哈

白云之子

你如果不公开认错，说清为何带头破坏事先已经明确了的规则，其中有什么缘故？就等着更多的网友来问吧~

白云之子

不管我们能否举出多少不合律的入选对联，只要有不合律的，就是评委的重大失误，如果一味不敢面对，甚至恬不知耻，那分明就是有眼无珠！

如果真是有三分之一的入选联都不合律，那要你们评委欻（拼音chua)球啊~______(四川话，吃大粪的意思）

其实，只要有一副入选的对联明显失律，那你作为评委都在歘(chua)球！（吃大粪）


还好意思质问网友有那些三分之一的入选失律联！真是无耻到痴呆~~


不敢面对问题，却把矛头对准质疑者，顾左右而言它，却不能解自己之狼狈相，不是痴呆是什么啊？

白云之子

话不多说，这些是某位联友一个人所撰之联句，但全部落了选，其中的原因和不想费笔墨，还是请广大联友来观瞻品评为妙
————————————————
作为评委，如此小人作派，真是不可理喻~

我后来正式参加的对联再差，也没有明显失律嘛~难道有硬伤的对联都能入选，你真能说服大家？原规则中有哪一条说了，评委有变通评选的权利？如果有，我给你认错~~

白云之子

你如此雅量，不得不让我对你的评委资格存疑！
难道，我一个这次从应征才开始学联的人，到最后都能把联律弄正确，你一个大评委还不如一个初学者么？真是丢人现眼啊~~

更无耻的是，居然不认帐，编些神话来欺骗大家，怕被人扒下底裤是吧？！哈哈哈哈~~~~~

白云之子

经过思考，第一步，强烈建议主办方不给你一分钱劳务费，理由有二：一是水平太臭，连联律错了都看不出来，或者是失职，工作不认真；二是坏了人家的好事，让此次活动的公信力打了折扣！呵呵

白云之子

又及：谈诗客：你是他妈是评委的私生子么？如此昧着良心说话啊？现在是我们在说评委不认错，没说谁入围不入围的！评委得了劳务费，会赏你五毛不成？

白云之子

初评联中, 尚有一联不符合楹联格律, 这一联为:
望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
——————————————
谈诗客：如果你眼睛没有瞎掉，就请睁大眼睛看看吧，评委大人绍兴师爷的诡辩在这儿。

白云之子

绍兴师爷的水平与人品都不咋的！明眼人一看便知~~还好意思叫这个扯眼的“绍兴师爷”名字？
我看叫“绍兴狗腿”倒是名符其实，他的解释太迁强附会，不是狗腿是什么啊？