请问人事人才发言人

xiaomagege · 发表于 2010-12-13 10:56

尊敬的楼主：
反复阅读楼主发言，发现楼主之所以发出这样的言论，原因是对本次考试情况，及出现泄密的情况不了解。有必要作出解释和说明。
一、从组织上来看程序合规，纪律严明。通江县2010年下半年公开招聘教师工作成立了领导小组，并下设监督组、资格复审组、命题制卷组、笔试考务组、阅卷登分组，分别落实了组长、副组长和成员。一方面从上到下分层负责，另一方面各组全权承担各自职责，包括政治的、经济的、法律的、社会影响的责任。从公告发布上看是合规的。招聘公告经多次召开专题会完善、修改，报县委、县政府审定后，与省考试中心联系在“四川省人事考试网”上发布了《巴中市通江县2010年下半年招聘教师公告》，通江县人事网、教育文化体育网进行了转载。从报名初核上看是严肃的。所有人员均实行网上报名，考生信息表使用规范用表，网上初审由县人社局、教育局专业人员组成的初审小组进行，职位编码、考室、考号由省考试中心统一编排，考生在网上自主打印准考证。从关键环节管理上看是严格有效的。一是命题制卷管理。由教育局、县纪委（监察局）、人社局、社会监督员，组成接题、制卷、保管专门组。题命委托成都某机构负责组织命题。接题时重新给保密箱购买锁两把，纪委（监察）、人社局人员保管钥匙，监督员保管箱子，组长保管密码。试卷制作在临考前的晚上，同样由专门组人员和操作人员参与，所有参与监督和制卷工作的人员将随身携带的通讯工具关闭并交纪委工作人员、监督员管理。制卷等涉密场所手机信号实行屏蔽，门、窗均贴上封条密封；制卷结束时，破损试卷和版纸现场烧毁；“试题”和“答案”分开存放，“答案”在阅卷时从保密室提取才解密。所有参与人员是在下午专业科开考40分钟后才解除监督。二是考场考试管理。考前召开考务培训会，纪委、人社局、教育局就考试纪律、注意事项作了要求。临考时各考室监考员在考前临时抽签确定考室，并按招聘办法实行亲属回避制度。考点和考场出入口处由公安干警执勤，所有工作人员一律凭证件入场。对每一个考室均实行手机信号屏蔽处理，考生进入考室用金属探测仪实行安全检查。考生全部进入考场后对考场考生身份进行审查确认。每个楼层设楼层管理员3人。对违规违纪考生，按《四川省人事考试违规违纪行为处理办法（试行）》之规定进行了处理。三是评卷登分管理。阅卷前试卷保管在县招办，纪委、人社局、教育局三个部门派人值守。阅卷人员差额抽签产生，从98人中抽了49人阅卷，对阅卷人员提出明确要求。登分由纪委、监督员进行监督，一人唱分，一人登分，两人监督。登分后实行了分数锁定，并分别保管在教育、人社、纪委等部门。
二、从联合调查组查实的情况来看。系笔试试题提供方应通江县好友多次请求泄密，造成了本次招聘考试泄密事件，且泄题人员和涉及考生范围均已查清。人社局一班人和全体职工均无一人参与泄密。其他参与泄密人员属个人行为，绝不是组织者的主观意愿。

xiaomagege · 发表于 2010-12-13 11:00

既然你们后期都做得这么好，你们咋就没有想到笔试方会漏题呢？命题人员出完题后就这样出来了，那还谈什么
保密。

黑龙池 · 发表于 2010-12-13 11:13

看了人事人才的发言明白了,成都出题机构未履行诺言,罪该万死.

伊瓜因 · 发表于 2010-12-13 11:17

回复 2# xiaomagege

理解能力有问题，三鹿奶粉吃多了

[发帖际遇]: 伊瓜因参加成都市文殊院举行的活动，系统奖励小米椒17个.

一江水滔滔 · 发表于 2010-12-13 11:26

人事招考环节既如此缜密、科学，违规也属个人行为，那么为什么教育成了众矢之的？难道仅因“考试门”事件的发生，就否认通江教育的成就吗？源头泄密难道应该由教育来买单吗？人事招考的全过程理应由组织者负责，无论哪个环节出问题，难道人事部门不应该担责吗？（就事论事，纯属个人看法）

火+鸟 · 发表于 2010-12-13 11:34

:):)

到处打探 · 发表于 2010-12-13 11:44

　　五楼的你是教育部门的吧？你的说法明显带有情绪。

　　人事人才发言人说得很清楚了：“一是命题制卷管理。由教育局、县纪委（监察局）、人社局、社会监督员，组成接题、制卷、保管专门组。题命委托成都某机构负责组织命题。接题时重新给保密箱购买锁两把，纪委（监察）、人社局人员保管钥匙，监督员保管箱子，组长保管密码。”

　　据打探得知，命题组组长是教育局局长，所谓铁路警察各管一段，“各组全权承担各自职责，包括政治的、经济的、法律的、社会影响的责任。”。都知道杀人犯法杀人偿命，但是总还有胆大包天的人敢杀人，那么是不是杀死人以后，就要追究警察的责任啊？理由就是“哪个喊你警察不把他守住呢”？

　　

黑龙池 · 发表于 2010-12-13 11:50

请大家理性发言.客观上讲作弊与反作弊是伴随考试产生的孪生双胞胎,作为考试的组织者是尽可能避免作弊,而作为考试者是想千方百计的作弊,可谓东风和西风的关系,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,从古至今皆是如此.判断一次考试的成败,我个人看来，不是看有没有作弊情况,而是看考试的组织情况、对作弊的处置情况以及作弊的范围和性质.所以从这一点来看，作为组织者应吸取教训，深刻反省，举一反三，把考试工作做好做实。作为网民来讲应理性对待，从事情的本质上去看待，而不是只求皮毛，不求本质，凑热闹瞎起哄更是不对。个人观点，仅供参考，如有不妥，请多包容。

到处打探 · 发表于 2010-12-13 11:58

　　本次事件第一应该追究的就是命题方的法律责任和经济责任。双方既然签订了出题卖题买题协议，当然包括保密规定在内，否则跑那么远到成都买题干吗？命题方置法律道义于不顾，胆敢泄露答案，不但构成违法犯罪，而且给招考造成经济损失、政治影响，实属可恶，必须在追究他们刑事责任的同时，还要追究经济责任，用来补偿那些无辜考生的损失。第二才是应该追究通江这边利欲熏心买题卖题的人的责任，给予党纪政纪处分，开除的开除，撤职的撤职，以平民愤。

黑龙池 · 发表于 2010-12-13 12:00

不吸取教训进一步推动工作不对，一味指责以点带面也不对，我们现在应该共同努力把后续工作做好，对违纪人员的处理就交给联合调查组吧，我相信不久就会有答案，我相信组织。

英雄气短 · 发表于 2010-12-13 12:10

看看这个嘛，真的假的？http://bbs.scol.com.cn/thread-974621-1-1.html

maoamin · 发表于 2010-12-13 13:43

最好办法--回归原点，请退考试费！

玉蓝花香 · 发表于 2010-12-13 15:25

人事部门从领导到一般工作人员均未参与本次招考的舞弊行为，是有目共睹的，也得到社会的一致认可。不管怎样，人事局、教育局不存在主观组织泄密意愿，不属于组织意愿，属于个人行为。不能将组织与个人行为相等同。

玉蓝花香 · 发表于 2010-12-13 15:26

清者自清，浊者自浊。。。。。。。。。。

huangfeihongzp · 发表于 2010-12-13 16:31

首先向我们的人事局同志，道一声“你们辛苦了！！！”，感谢这个时候能够坦言，能够直言不讳。
   今年教师招考事情，闹得很大；众说纷纭，是真是假？谁对谁错？到最后，最终我相信应该还百姓一个说法；

   矛盾不是偶然的，是积蓄了很久，终于爆发出来了；不管我们理性分析还是凭意气用事；大家对通江的这个问题，确实感到头疼了；气愤，愤怒；说明什么问题啊？？？我们通江不仅从经济上落后，最关键的是从人的意识上，已经落后了，始终保留山区意识；没有从根本上意识到我们落后的根源，所以这就决定了我们行动上的落后；

   很多的同志，在论坛上发表个人意见，这是很好的；我们不能在事情还没有查清粗之前，矛头直指教育局，人事局；怪，只怪局里的某些同志，不安分守己；人民把权力交给他，他却滥用权力；给人民做牛马的，人民永远记住他；骑在人民头上的，人民把他摔垮；

   人民把权力交给了你们，希望你们不要骑在人民的头上；人民相信你们，是相信你们能够把事情办好；

   说实话，既然都已经泄漏答案了，还怎么样作数？？？我相信90%以上的人都愿意重新考试；希望人事局的同志们，仔细地，认真地对待这件事情。

   我今年都已经退休了，看到局里出这些事情，听见周围人一天都在议论，我们这些老同志心都碎了。

铁树开花 · 发表于 2010-12-13 17:18

人民把权力交给了你们，希望你们不要骑在人民的头上；人民相信你们，是相信你们能够把事情办好；

   说实话，既然都已经泄漏答案了，还怎么样作数？？？我相信90%以上的人都愿意重新考试；希望人事局的同志们，仔细地，认真地对待这件事情。

   我今年都已经退休了，看到局里出这些事情，听见周围人一天都在议论，我们这些老同志心都碎了。

铁树开花 · 发表于 2010-12-13 17:18

人民把权力交给了你们，希望你们不要骑在人民的头上；人民相信你们，是相信你们能够把事情办好；

   说实话，既然都已经泄漏答案了，还怎么样作数？？？我相信90%以上的人都愿意重新考试；希望人事局的同志们，仔细地，认真地对待这件事情。

   我今年都已经退休了，看到局里出这些事情，听见周围人一天都在议论，我们这些老同志心都碎了。