麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 8577|评论: 130

致巴中市委书记:李书记,我急了!

  [复制链接]

发表于 2010-8-5 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

尊敬的李书记,您好!

看了2010年8月5日市委组织部的《巴中市面向全市公开选拔市级部门科级领导干部简章》后,全市没有全日制高等院校本科学历的同志急了!正在辛苦的一边工作一边学习的同志也急了!我更急,担心自己正在省吃俭用读的那个在职研究生文凭不久也会被括注除外!

我不否认全日制高等院校学历证书的含金量,也不否认国家承认的其他学历有一定的“含水量”,但也不应该如此排斥!难道真是“含着金钥匙出生的人一生都会含着金钥匙”?没有全日制高等院校本科学历的同志就永远被拒之门外?这公平吗?不公平!当初因为种种原因没能取得那纸现在看来让人艳羡不已的“全日制高等院校本科”文凭,但后来努力了,并且为此付出了更多的艰辛,想想每月可怜的工资,拿出一大部分来应付学杂费,所剩已聊聊无几!然而这种收获却被如此的轻视!何谈提高干部职工的素质?国家举办多种教育方式的意义何在?难道“先天不足”的婴儿就注定一生悲哀?不应该是,而且实践也证明不是!

尊敬的李书记,用这种方式向您反映,真不应该,也许会引来非议!但真的希望在您的关注下,组织部能将此要求修改一下,最起码给有上进心的同志或者是正努力进步的同志一个机会,一个稍微公平的机会!谢谢!

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 68 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2010-8-5 15:40 | 显示全部楼层
支持学历限制,尽管挡住了一部分人。但是真假难辨的今天,如果没有限制,就难以选出人才。

发表于 2010-8-5 16:03 | 显示全部楼层
应该引起高度重视,上世纪90年代的大中专生,通过奋斗,现在已经成了县区基层干部的中坚力量,一个“全日制本科”就把同志们拒之门外,是不公平的,也是不切合巴中实际的。承认在职教育文凭,是调动县区战斗在一线基层干部工作积极性的有效途径。
    文凭高不代表水平高。在我们身边有许多大学本科生,你们去考察,连日常的工作都干不好,而且还不谦虚学习。近年来大学扩招,本科教育水平值得“思考”,不怪有老同志提出疑问:现在的大学生怎么了,还不及过去一个高中生那么务实肯干肯学?

发表于 2010-8-5 16:17 | 显示全部楼层
ddddddddddddddddddddddddd

发表于 2010-8-5 16:20 | 显示全部楼层
楼主说的有点道理,建议改为   国家承认学历的高等教育

发表于 2010-8-5 16:22 | 显示全部楼层
说个实话,我是在千军万马挤独木桥的年代考的全日制的大专,我不觉得那个年代的大专比现在的本科水平差。报考条件35周岁以下就包含了1995--1997年乃至1998年参加高考的那一批大专生(当年还没有扩招),而且那个时候的大专生有多不容易,我觉得报考简章中的有的条件是领导在办公室中想出来的,还是缺乏必要的调研,在认定文凭方面,时代不同,应该区别对待!
[发帖际遇]: 那是啥购买健康保险,年底分红获得小米椒3个.


[发帖际遇]: 那是啥购买健康保险,年底分红获得小米椒3个.

发表于 2010-8-5 16:27 | 显示全部楼层
学历可以放开点。

发表于 2010-8-5 16:28 | 显示全部楼层
中国最混乱最水的证书:学历证书冠军,结婚证书亚军,无违法乱纪证书季军。

发表于 2010-8-5 16:28 | 显示全部楼层
既然通告了,这次是不可能改变了。但下次,组织部门还是应当倾听下民意。

发表于 2010-8-5 16:43 | 显示全部楼层
规定全日制本科大学生,是为巴中今后引进一批、储备一批、培养一批基础理论扎实的人才队伍。
也可以理解为,这次市级机关招副科级干部,就是为全日制本科大学生提供一条专门通道。
任何事情,要看是出自于什么目的。

不然,把科长这一级拿来考干什么呢?这是属于中层干部,不是考领导。

发表于 2010-8-5 16:44 | 显示全部楼层
建议组织部可以出来答复,给大家把初衷交代一下。大家就会理解的。

 楼主| 发表于 2010-8-5 16:46 | 显示全部楼层
拿着可能“含水”文凭的同志并非想肉搏持有或许“含金”文凭的同志!但是我们的选人用人单位不应该有“啥窑窑烧啥罐罐”的思想!一流大学出来的未必是一流的人才,三流学校也未必全是三流的学生!
   《中华人民共和国公务员法》不排斥国家承认的这部分学历参加公务员考试,《党政领导干部选拔任用工作条例》中对相应层次的学历要求也有明确规定,为何市级部门选拔科级干部要与其具体的依据相“肉搏”!

发表于 2010-8-5 16:51 | 显示全部楼层
去年争论过这个问题了,巴中,你不要妄想寄托什么了哈!
国家招考都没有这些可笑的限制,不想说什么了!

 楼主| 发表于 2010-8-5 16:59 | 显示全部楼层
笑话两句------
女同事:我莫得全日制文凭我不急,我还有“资源”!
男同事:我们男的就遭到了,等你当领导了,我的年龄又过了!

发表于 2010-8-5 17:11 | 显示全部楼层
回复 10# 冰点矿泉水


    那据说组织部研究的时候认为刚转正的也可以考,但是根据文件精神就不行。

不知道到底是组织部研究的精神不一样,还是出文的不知道,搞扯得很。

最佳新人

发表于 2010-8-5 17:17 | 显示全部楼层
是驴是骡,拉出来试试就知道了。

发表于 2010-8-5 17:23 | 显示全部楼层
要是把什么学历都上算去报名的何止上千,谁不知道什么电大 函授 脱产 之类学历是怎么来的...在同一个年龄层次我觉得手上拿着“硬”点的文凭总比没有的要好一点。我记得上次选什么科级干部也规定的全日制后来有人讨论一些不是全日制的也报了名,其实什么最重要你们懂的嘛。想不通每次招干部一群人就激动起来了,难道你们真的是抱着为人民服务的心态亢奋的?还是为了人民币而亢奋哦?

 楼主| 发表于 2010-8-5 17:23 | 显示全部楼层
回复 10# 冰点矿泉水


    拿了一纸全日制本科文凭就“基础理论扎实”了?理论源于实践!
    既然是公选,何来“专门通道”!又何以“专门通道”!
    “科长一级,中层干部,不是考领导”?建议市委组织部修改《简章》标题?常识性错误?是全日制本科文凭吗?

发表于 2010-8-5 17:27 | 显示全部楼层
这个全日制明显是偏向于我们这样科班出身的   主要是考虑在职的含金量问题  当然这个问题  是制定的不懂什么叫全日制???

 楼主| 发表于 2010-8-5 17:29 | 显示全部楼层
回复 17# heiqiu


    那么你手里的那份自认为“硬”的文凭是不是让你“心态亢奋”的在为人民服务呢?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭