麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 10489|评论: 34

警惕!最新沉痛发布!

  [复制链接]

发表于 2010-7-29 18:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

最新权威发布:     

   西昌市第一职业中学全体教职员工

坚决反对“四川现代教育集团”兼并西昌市一职中(三)


尊敬的凉山州领导:

    我校教职员工在5月31日得知:西昌市委常委会56次会议决定,西昌市与四川现代教育集团合作办学,背着学校领导和老师将我校卖给苏华集团。全校教职工对此非常愤慨、坚决反对。

    我们将全校教职工的意见、建议,并以书面材料的形式逐级上报各级领导后,得到了与朱明副市长沟通的机会。在6月9日的会上,朱明副市长曾向全校教职工承诺,“在没有得到充分论证之前,协议暂时搁置;协议签订以前会将协议内容告知学校中层以上领导”。我校教职工通过对“现代教育集团”及其下属的学校考察论证,发现了很多问题,并以书面材料的形式逐级上报,但结果是;在没有得到任何答复和解释的情况下,市政府在6月24日上午与现代教育集团签定了协议后,才于当天下午通报学校中层以上领导。西昌市政府的这种做法使全校教职工受到极大伤害。

    6月25日,我校教职工为捍卫学校的“公办职业学校体制“和教师们的合法权益,到州委上访,但受到西昌市领导的阻止,使我们没能见到州领导。西昌市伍文江书记、马廷贵副市长、于。。书记、朱明副市长在接待我们时,明确告诉我们,此协议暂缓执行。但事实却是:当天下午,就召开了各中小学班主任会议,让班主任为集团招生,使全校教职工再一次受到欺骗和愚弄。

    我们有太多的不解和疑惑,不得不恳请上级领导给予明确解答,希望上级领导帮助我们解决问题,因为我们不信任西昌市政府。

    1.我校有能力、有条件办好学校(在“意见”中已论证得很充分了),如果市政府能像德昌县那样对学校给予较多的关注和资金投入,我校决不是现在的模样。更令大家不能接受的是,领导把学校现状归因为“没有一个好校长”。这样说客观吗?公平吗?

    2.为什么市政府置全体教师的反对而不顾,积极为“集团”多方协调?

    3.我校地处黄金地段,这24亩地目前的市场价值约一个多亿,如果按照市政府在2007年6月的常务会上决定“将西昌市一、二职中整合为西昌市职业中专学校,并在西昌市北门村划拨土地150亩,投资1.2亿建设西昌市职业中专学校新校区”的决策,新修校区,有什么办不到的呢?每年还将从“教育费附加”中划拨400万用于职业教育,我们不能办好学校吗?为什么还要赔钱征地(每亩8万的征地成本以6万划拨)给苏华使用呢?为什么把一所公办职业学校兼并给一个具有很大的不确定因素的集团呢

    4.朱明副市长所说的“决策程序合法”,但我们要提醒领导的是:决策更要谨慎!“光彩事件”的伤痛犹在,教训还不能警醒大家吗?近几年来北京、上海、沈阳、昆明、雅安等改制学校都因为发现了在这过程中存在大量的问题和不足,纷纷叫停,回归公办,我们为什么非要去步他们的后尘呢?

    5.职业教育办学有五种办学模式:(公办民助、民办公助、股份制、股份合作制和民办)为什么市政府只选这一种;又为什么独选苏华?

    6.按照“集团”的办学模式,国家的对贫困学生、少数名族地区的优惠政策,到底惠及了谁?

虽然“集团”为达到兼并目的,提出今年不收学费,请问,他能承诺一直都不收取任何费用吗?保证国家的惠民政策真正惠及每个需要扶持的学生吗?,

    7.西昌市初中毕业生总人数约一万一千人,西昌市境内共有12所中等职业学校,其他11所都是不收费的,学生会放弃免费的学校不读,而来读高额收费的学校吗?

    8.学校体制改变后,学校教职工的合法权益如何得到保障?我们对“协议”内容不知情,“协议”的签定过程不透明,未经过学校工会、教代会的讨论,违反了《工会法》 “对涉及职工利益的重大问题,应当听取同级工会的意见” 的内容。教师们以放弃尊严为代价换来的与政府领导的两次对话中,每当问及核心问题就被除暴打断,还口口声声说最大限度保护了教师利益,这客观吗?

    9.为什么市政府对集团已经暴露出来的问题视而不见、避而不谈?是为了某些人的“政绩”、或“目标责任”、还是私利?

    10.我们通过考察知道:原“德阳市教育局招办主任”赵某成了集团拿年薪的副董事长;  原“中江县教育局局长”李某成为了拿集团年薪的董事……这些现象背后的本质是什么?

    11.各地的职业教育体制中,公办职业教育学校充分发挥着“ 公办职业学校在职业教育中的主力军作用。”西昌市就不需要保留一所公办体制的职业学校吗?西昌市在区域经济的排位、所处的政治、经济中心的特殊地位,需要且能办好一所公办职业学校. 公办职业学校承担着“平衡社会矛盾;充分体现国家的惠民政策”这个特殊使命,不要让西昌市唯一的省级重点职业中学校成为新体制办学的牺牲品,西昌的职业教育遭受不起重创。

    我们的要求是:

    1.否定“协议”,自主办学

    2.学校现有土地的拍卖要公开、透明;拍卖所得资金全部投入新校区的建设,

    3.保证每年400万“教育费附加”的落实到位,

    4.严禁扭曲国家的惠民政策,

    5.对调查“现代教育集团”发现的问题,请给予明确回答




西昌市一职中全体教职员工








打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 83 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2010-7-30 08:14 | 显示全部楼层
有啥办法?

发表于 2010-7-30 10:01 | 显示全部楼层
古话说“朝中有人好做官”!,领导说校长不好主要是指校长在“朝中”没有强悍的人脉吧?

发表于 2010-7-30 10:03 | 显示全部楼层
没想到事情闹的这么大,看了半天也没看出兼并存在的具体违规腐败问题,究竟触及到教师的什么利益,是兼并后教职员工工资待遇会降低还是现有在职教师会大量下岗,西昌市政府的集体智慧难道真的有你们说的那么差吗?

发表于 2010-7-30 12:50 | 显示全部楼层
唉,是的非常智慧。兼并后弱势群体(听说该校学生主要是农村贫困生和城市下岗工人的孩子)一年要交4000多,兼并前是免费就读中职,如果交不起就读不起。再说了,那么智慧的决定,为何暗箱操作?既然是大快人心的好事情,那就下来给这些弱智傻瓜教师些亲自宣讲兼并的大好,,兼并的甜头,让教师们给深感厌恶的苏华谋利集团打工,帮到集团搜刮西昌弱势群体的钱。那些钱老师们不愿意吃,也不忍心!!!

发表于 2010-7-30 15:49 | 显示全部楼层
继续关注!

发表于 2010-7-30 17:10 | 显示全部楼层
改革会触及到一些人得利益,特别是居于领导岗位的人,因为他们的位置将不保,他们的既得利益将会受到冲击。对那些长期躺在襁褓里的企事业单位,对改革产生抵触情绪是可以理解的,但必须改革,不改革就不会发展,不改革就没有出路。不要打着代表农村贫困生和城市下岗工人孩子的旗号来反对改革。对于一职中的广大普通教师,他们改革与否都是教师,不会因此下岗,不会降低收入,农村贫困生和城市下岗工人孩子国家有专门的政策扶持,难道一职中过去招收的都是农村贫困生和城市下岗工人的孩子吗?关于暗箱操作,如果真的存在腐败,完全可以拿出证据举报他们,要充分相信监督检察机关不会熟视无睹。

发表于 2010-7-31 12:56 | 显示全部楼层
我也劝过我朋友,还讲说不定是一件好事,但是一想,如果此项兼并就算是改革嘛,是大好的事情,那为啥子老是要背到起别个老师些暗箱操作呢?换成我也会很生气的,会调查研究的,毕竟事关自己和学校的未来嘛。再说了,教育不是修华丽的堂子,内核应该是真正的教人育人。力劝7楼换位思考,呵呵可爱的关注教师的好7楼,争论是可爱的一件事,论坛因这样的人,而活跃发展,想7楼学习向7楼致敬。

[发帖际遇]: 小美人儿在辣妹TT店买TT,返点小米椒34个.

发表于 2010-7-31 20:25 | 显示全部楼层
强烈关注,如果真的有“隐私”。。。。文强都拿得下,一个区区西昌市的几个喳喳都没有办法了吗?

发表于 2010-8-2 11:33 | 显示全部楼层
路过,忙着打猪草!!!!

发表于 2010-8-10 14:17 | 显示全部楼层
顶底

发表于 2010-8-10 19:50 | 显示全部楼层
又是官商勾结的结果!

发表于 2010-8-17 20:04 | 显示全部楼层
什么暗箱操作,操作什么了,究竟损害了谁的什么利益,能说具体点吗?难道兼并重组要全体教师都同意吗?难道市委市政府以及有关部门集体研究,想必也征求了一职中管理层的意见,一职中几个管理层不同意就是暗箱操作了吗?一职中是在市政府领导下的一职中,不是独立于市政府之外的独立王国,如果我没说错,西昌一职中目前应该是一所公办学校,不是股份制,不是合资,更不是私营性质吧。

发表于 2010-8-18 14:13 | 显示全部楼层
可爱的楼上似zf发言人,但又非常搞笑,不够专业。我看别个材料够清楚了,你还尽到在那说究竟损害谁利益?呵呵很简单嘛,国家彝区9加3免费政策惠及广大弱势群体子女就读中职,然而这个他们自己吹得实力不得了的集团来就高额收费,实训本来就是中职必学环节,公办校都不收钱,专门培训了实训老师。人家集团一次就要收200,实训10次就2000,变着法子捞钱。你觉得好,你就把你娃儿送给集团去读三?仅是中职,学专业技能,国家即将慢慢推行免费就读,别个娃儿不晓得去读公办免学费的农校卫校西铁技校哇?非要来读收高价的这。老师些怕把学校办垮,而且一职中这两年的势头比较好,老师些担忧前途命运太正常了嘛。你激动啥子嘛,典型的站到说话不腰痛,火炭儿没落到你头上!我们局外人都看出来别个的担忧很正常,就你闹渣麻了,你去那个学校哈,或者把你娃儿送去哈!切!!!

发表于 2010-8-18 14:23 | 显示全部楼层
"难道兼并重组要全体教师都同意吗?难道市委市政府以及有关部门集体研究,想必也征求了一职中管理层的意见,一职中几个管理层不同意就是暗箱操作了吗?一职中是在市政府领导下的一职中,不是独立于市政府之外的独立王国,如果我没说错,西昌一职中目前应该是一所公办学校,不是股份制,不是合资,更不是私营性质吧。"————遥望蓝天真是好可爱哦!还“难道难道”的,我们几个看帖的肚子都被你笑痛啦!!!啥子同意嘛,别个老师睡了一觉起来就听说协议都签喽!人家还敢说同意哦?管理层都还没看到过协议哦,还老师!再说了,别个已经被签了,已经私营了,是和政府合办了,别个已经被签了,老老实实等候集团管理了,你还在那指责别个这这那那,太典型的站到说话不腰痛,还好,属于非常可爱的讨厌鬼!但是太搞笑啦,懂也不懂,自以为是,切!!!

发表于 2010-8-18 15:47 | 显示全部楼层
17楼说我不懂也好,怎么样也好,甚至胡说八道也可以,都无所谓,试问,你怎么就知道学校改制后政府就不惠及广大弱势群体子女就读中职呢?别把自己粉饰的那么高尚,怕是醉瓮之意不在酒哦。
一职中只是教育局下面的一个基层单位,换言之,一职中不是管理决策机构,其性质与企业的生产车间相似,上级主管部门针对当前体制存在的问题,在综合各方面反映出来的意见和调研的基础上,做出体制上的调整和改革决定,原则上不会征求基层单位每一个人的意见,如果要每一个人都同意,什么事情也无法做,正如国家的改革举措不会征求每一个公民的意见一样,改革并不是一劳永逸的,不是完美的,会存在这样那样的问题,只能在以后的实践中逐步加以完善。
别以为上级主管部门和政府比我们的智商低。

发表于 2010-8-18 23:07 | 显示全部楼层
噢可爱的遥望蓝天,你一个“试问”把我们笑忒儿啦!“你怎么就知道学校改制后政府就不惠及广大弱势群体子女就读中职呢?”哈哈你去看看他们并掉的会理职中就知道了,你去问他们比以前多交了好多倍钱钱就知道了。我们早听说别个老师们到他集团各处去暗访调查了,录音录像证据都有,只是苏华董事长来头大,故仍签了协议。你呢,“没有调查就没有发言权。”望着蓝天的你,空口白牙的你累不累哦?你还说“一职中不是管理决策机构,其性质与企业的生产车间相似,”你又大错,错得好离谱好讨厌,正告你!教育永远不该是生产车间!!!学生不是流水线上的机器!他们是有血有肉的人!!!你又说“别以为上级主管部门和政府比我们的智商低。”噢就是就是,智商非常高!高得你只会遥望蓝天,老师些都是瓜娃子些,疯了,那么好的大事,还全体反对,把他们集体拉进姜坡去哈,他们有毛病。关他们起来,你去天天做思想政治工作哈。你好累你好可怜。。。。你歇歇吧。

发表于 2010-8-19 22:06 | 显示全部楼层
小美人儿呢,你真是调皮的可爱哦。

发表于 2010-8-25 00:48 | 显示全部楼层
遥望蓝天和小美人儿都可爱哈,呵呵讨论出感觉来了哦。

发表于 2010-8-25 18:38 | 显示全部楼层
没的啥子,木已成舟还是当享受好!
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭