最新权威发布: 西昌市第一职业中学全体教职员工 坚决反对“四川现代教育集团”兼并西昌市一职中(三)
尊敬的凉山州领导: 我校教职员工在5月31日得知:西昌市委常委会56次会议决定,西昌市与四川现代教育集团合作办学,背着学校领导和老师将我校卖给苏华集团。全校教职工对此非常愤慨、坚决反对。 我们将全校教职工的意见、建议,并以书面材料的形式逐级上报各级领导后,得到了与朱明副市长沟通的机会。在6月9日的会上,朱明副市长曾向全校教职工承诺,“在没有得到充分论证之前,协议暂时搁置;协议签订以前会将协议内容告知学校中层以上领导”。我校教职工通过对“现代教育集团”及其下属的学校考察论证,发现了很多问题,并以书面材料的形式逐级上报,但结果是;在没有得到任何答复和解释的情况下,市政府在6月24日上午与现代教育集团签定了协议后,才于当天下午通报学校中层以上领导。西昌市政府的这种做法使全校教职工受到极大伤害。 6月25日,我校教职工为捍卫学校的“公办职业学校体制“和教师们的合法权益,到州委上访,但受到西昌市领导的阻止,使我们没能见到州领导。西昌市伍文江书记、马廷贵副市长、于。。书记、朱明副市长在接待我们时,明确告诉我们,此协议暂缓执行。但事实却是:当天下午,就召开了各中小学班主任会议,让班主任为集团招生,使全校教职工再一次受到欺骗和愚弄。 我们有太多的不解和疑惑,不得不恳请上级领导给予明确解答,希望上级领导帮助我们解决问题,因为我们不信任西昌市政府。 1.我校有能力、有条件办好学校(在“意见”中已论证得很充分了),如果市政府能像德昌县那样对学校给予较多的关注和资金投入,我校决不是现在的模样。更令大家不能接受的是,领导把学校现状归因为“没有一个好校长”。这样说客观吗?公平吗? 2.为什么市政府置全体教师的反对而不顾,积极为“集团”多方协调? 3.我校地处黄金地段,这24亩地目前的市场价值约一个多亿,如果按照市政府在2007年6月的常务会上决定“将西昌市一、二职中整合为西昌市职业中专学校,并在西昌市北门村划拨土地150亩,投资1.2亿建设西昌市职业中专学校新校区”的决策,新修校区,有什么办不到的呢?每年还将从“教育费附加”中划拨400万用于职业教育,我们不能办好学校吗?为什么还要赔钱征地(每亩8万的征地成本以6万划拨)给苏华使用呢?为什么把一所公办职业学校兼并给一个具有很大的不确定因素的集团呢 4.朱明副市长所说的“决策程序合法”,但我们要提醒领导的是:决策更要谨慎!“光彩事件”的伤痛犹在,教训还不能警醒大家吗?近几年来北京、上海、沈阳、昆明、雅安等改制学校都因为发现了在这过程中存在大量的问题和不足,纷纷叫停,回归公办,我们为什么非要去步他们的后尘呢? 5.职业教育办学有五种办学模式:(公办民助、民办公助、股份制、股份合作制和民办)为什么市政府只选这一种;又为什么独选苏华? 6.按照“集团”的办学模式,国家的对贫困学生、少数名族地区的优惠政策,到底惠及了谁? 虽然“集团”为达到兼并目的,提出今年不收学费,请问,他能承诺一直都不收取任何费用吗?保证国家的惠民政策真正惠及每个需要扶持的学生吗?, 7.西昌市初中毕业生总人数约一万一千人,西昌市境内共有12所中等职业学校,其他11所都是不收费的,学生会放弃免费的学校不读,而来读高额收费的学校吗? 8.学校体制改变后,学校教职工的合法权益如何得到保障?我们对“协议”内容不知情,“协议”的签定过程不透明,未经过学校工会、教代会的讨论,违反了《工会法》 “对涉及职工利益的重大问题,应当听取同级工会的意见” 的内容。教师们以放弃尊严为代价换来的与政府领导的两次对话中,每当问及核心问题就被除暴打断,还口口声声说最大限度保护了教师利益,这客观吗? 9.为什么市政府对集团已经暴露出来的问题视而不见、避而不谈?是为了某些人的“政绩”、或“目标责任”、还是私利? 10.我们通过考察知道:原“德阳市教育局招办主任”赵某成了集团拿年薪的副董事长; 原“中江县教育局局长”李某成为了拿集团年薪的董事……这些现象背后的本质是什么? 11.各地的职业教育体制中,公办职业教育学校充分发挥着“ 公办职业学校在职业教育中的主力军作用。”西昌市就不需要保留一所公办体制的职业学校吗?西昌市在区域经济的排位、所处的政治、经济中心的特殊地位,需要且能办好一所公办职业学校. 公办职业学校承担着“平衡社会矛盾;充分体现国家的惠民政策”这个特殊使命,不要让西昌市唯一的省级重点职业中学校成为新体制办学的牺牲品,西昌的职业教育遭受不起重创。 我们的要求是: 1.否定“协议”,自主办学 2.学校现有土地的拍卖要公开、透明;拍卖所得资金全部投入新校区的建设, 3.保证每年400万“教育费附加”的落实到位, 4.严禁扭曲国家的惠民政策, 5.对调查“现代教育集团”发现的问题,请给予明确回答
西昌市一职中全体教职员工 |