关于对1965年5月21日《陈银章口述档案》进行原件复核、史实勘误的正式申请

熙和盛世

l 关于对1965年5月21日《陈银章口述档案》进行原件复核、史实勘误的正式申请

致：泸定县党史地方志办公室

本人长期深耕泸定长征红色史料考证，专门研究兴隆镇龙巴铺红军伤员陈万清（化名：陈银章）历史史实。在长期实地走访、家族传承口述、贵州当地证人取证、权威媒体与部队实地核验、战史资料比对过程中，发现贵办现存 1965年5月21日整理《陈银章口述》电脑打印版档案，与龙巴铺当地群众救助、真实留存的红军伤员陈万清（陈银章）生平履历存在七处根本性、不可调和的史实矛盾。

迄今为止，社会各界、史料研究者、烈士后代从未见过该份口述的手写原始记录原件，仅有后世二次转录的电脑打印件。该打印件无原始手写笔录笔迹、无记录人签字、无口述人签字捺印，不具备原始档案法律效力，无法排除转录错误、整理偏差、同名张冠李戴等严重问题。

为尊重长征历史、还原真实史实、纠正史料讹误、区分同名红军人物、守护泸定红色史实准确性，现正式向贵办提交史料原件复核与史实勘误申请，全部史实矛盾、军事逻辑、第三方铁证、战史依据如下：

一、1965年打印档案与龙巴铺真实红军陈万清（陈银章）七大核心史实错位

1. 出生年份完全不符

1965年打印档案：1916年出生

真实史实龙巴铺红军陈万清：1919年出生

2. 负伤地点完全不符

1965年打印档案：四川泸沽负伤

真实史实：泸定兴隆石门坎（海子山）战斗负伤

3. 长征行军路线、作战梯队完全相反

1965年打印档案：归属大渡河西岸左路军、飞夺泸定桥奔袭路线

真实史实：归属大渡河东岸右路红一师作战纵队，两岸作战体系、行军任务完全独立、互不隶属

4. 终身定居地点完全不符

1965年打印档案：战后定居冷碛

真实史实：陈万清终生定居兴隆龙巴铺，一生从未居住、落户、停留冷碛，两地定居履历无任何交集

5. 部队番号存在硬性史实错误

1965年档案记载“红一军团七团”。经查权威红军长征编制史料：中央红军长征时期红一军团无第七团编制，属于明确史实硬错，足以证明该打印档案整理失真、信息不实。

6. 行军逻辑严重违背军事常识（致命硬伤）

档案自述所属部队为一昼夜强行军240里的飞夺泸定桥尖刀部队。

依据红军长征战术铁规：极限昼夜奔袭的尖刀突击部队，绝对不可能携带重伤员随军急行，所有重伤员一律就地隐蔽安置养伤。

该口述内容严重违背基本军事常识，内容无法成立。

7. 贵州原籍地名重大史实勘误

1965年错误记载：贵州赤水

真实考证史实：贵州遵义茅草铺

赤水与茅草铺分属两地、相距数百公里，地理信息完全错位。

二、关键战史答疑：红一团陈万清为何在石门坎战斗负伤（完整军事逻辑闭环）

真实红军陈万清为红一师红一团一营二连通信员，隶属东岸右路作战序列。

1935年5月26日—29日泸定石门坎（海子山）战役，是红一师东岸整体大兵团作战，并非仅红二团、红三团参战。红一团全程作为师预备队、战区警戒、传令联络、伤员收容部队，完整隶属石门坎大战区作战体系。

石门坎隘口正面攻坚主力为红二团、红三团，但红一团全员在东岸战区执行战场任务。

1935年5月29日石门坎总攻前夕，前线战事胶着紧急，红一团通信员陈万清奉命穿插火线，前往石门坎前沿阵地传递作战命令，在石门坎交战核心区域遭遇敌军火力打击，腿部重伤。

据此明确：

陈万清负伤地点属于石门坎正式战场范围，故战史统一记载为石门坎战斗负伤；

红一团预备队人员前沿传令、火线穿插，属于红军标准战时任务，史实完全合理；

重伤后无法跟随大部队继续北上，战后被安置在紧邻战场后方的龙巴铺养伤，与家族口述、当地救助史实、地理路线100%吻合。

由此彻底证实：红一团陈万清石门坎负伤史实真实、合规、战史逻辑完整，不存在任何矛盾。

三、独立第三方铁证（完全独立旁证，排除家族主观口述偏差）

贵州遵义资深红色文史研究者陈守刚老师，专程实地走访、面对面专访遵义高龄老人汪明绪，取得一手访谈记录：

汪明绪老人明确回忆：民国时期遵义茅草铺松子坎一带，确有一名陈姓少年（陈老幺） 在家乡报名参加红军。其参军年龄、籍贯地、出走年代、身份背景，与龙巴铺红军陈万清（陈银章）生平信息高度吻合、完全互证。

该份访谈记录为纯第三方独立史料，不受后代回忆、家族口述影响，直接铁证：

陈万清真实籍贯为贵州遵义茅草铺，彻底推翻1965年档案错误的“贵州赤水”记载。

四、当前档案最大致命缺陷：无手写原始原件，仅有二次打印转述稿

时至今日，所有公开查阅渠道、历次史料核查中：

从未出现1965年5月21日陈银章口述的手写原始笔录原件。

现存资料全部为后世电脑转录打印版本，存在四大缺失：

无当年手写原始笔录底稿

无现场记录人亲笔签字

无口述当事人签字、捺印

无任何原始档案溯源凭证

二次转录打印稿属于二手转述材料，存在大量错编、错录、张冠李戴、整理失误的可能，不具备权威正史效力，绝不能作为定论史料使用。

五、前期权威多方考证佐证（完整证据链）

本人多年在《甘孜日报》公开发表专题考证文章；

2022年史料公示后，贵办官方回复：现有史料无法证实陈万清与档案陈银章为同一人（官方已确认史料存疑、不能定论）；

陆军“大渡河连”官兵专程赴龙巴铺旧址实地踏勘取证；

中央电视台、解放军报记者现场采访、录像存档；

原版《战士报》战史、长征行军路线、石门坎战史完整互证；

贵州陈守刚老师专访汪明绪老人形成独立第三方铁证。

以上所有材料叠加，已形成权威、完整、闭环、无可辩驳的真实史实证据链。

六、正式申请诉求

为厘清历史真相、纠正档案讹误、区分两名同名“陈银章”、还原龙巴铺红军伤员陈万清真实长征事迹，严肃守护泸定红色历史真实性，现郑重申请：

公开出示、公示1965年5月21日《陈银章口述》手写原始笔录原件，供史学研究者、烈士后代、社会公众核验比对；

对1965年打印档案中出生年份、负伤地点、行军路线、定居地点、部队番号、行军逻辑、籍贯地名七处重大史实错误予以官方勘误、存档更正；

官方明确区分：1965年档案同名陈银章≠龙巴铺真实红军烈士陈万清，彻底终结历史混淆、以讹传讹；

采信贵州遵义茅草铺史实及汪明绪老人独立旁证，完善、纠正本地长征红色档案记载。

本人所有考证工作纯粹为还原真实长征历史、敬畏先烈、纠正错档、正本清源，无任何个人私利诉求。恳请贵办依规核查原始档案、公开原件、严谨勘误，守护好大渡河珍贵、严肃的红色长征史实。

申请人：龙昌平

通信地址：成都市温江区万春镇新南路306号

日  期：2026年11月6日

龙昌平

本人所有考证工作纯粹为还原真实长征历史、敬畏先烈、纠正错档、正本清源，无任何个人私利诉求。