7名业主代表里竟有5名社区干部，天府新区改规听证会听了个啥？

天府市民123

一、说是群众"自愿报名"，7个听证代表里5个是社区干部——这听证会，玩呢？能不能严肃一点？我们要求重开！
1、曾小梅（钓鱼嘴社区党委委员）发言记录：

• "我此次参加这个会的时候，是我主动报名，很荣幸被选中作为一个代表来参加此次这个听证会的。"
  

• "我个人认为哈，还是比较合理的。"
  

• "我们的学位是非常的一个充裕的，为什么？……他们一个班里面才 8 个小孩。……其实现在一个造成了很多的一个是资源的浪费，我个人认为是资源的浪费。"
  

• "在一部分的一个充裕的一个情况，我就觉得差不多了，说实话，没必要说是太多的去说是相关数字。"
  

• "我很幸福……你去天府公园，你去兴隆湖……可以呼吸到一个新鲜的空气。"
  

• 唯一建议："补充一点小小的建议哈……在施工的时候注意一下，是噪音的一个问题，尽量不要去夜间施工。"
  

2、蒲贵建（苏码头社区副主任）发言记录：

• "我是一个振兴的一个原住民，苏码头社区的……我们有两所学校，一所小学，一所中学……基本上我们小学、中学基本上已经收不到人了，我们的中学现在只有中学初一只收到一个班。"
  

• "对于合理的规划，我是坚决支持的……一切都以法治……大家都是合法途径……不要弄的大家的火又很浓这种情况。"
  

3、魏小燕（大安桥社区第一网格员）发言记录：

• 我很看好正兴片区的一个规划，非常支持打造锦江生态带、山体公园儿和滨江水商务休闲中心。我是希望这个环境越变越好，还有这个经济越提高。"
  

• "还有个我是大源桥社区的居民，我我们那儿片区有一个奥森和医院，它现在处在停工状态，我也希望相关部门儿能够招商引资，把它尽快盘活……"
  

4、邹晓（田家寺社区网格员）发言记录：

• "我是正兴片区，正兴南片区的本地居民，我很支持这次规划方案，也是很期待……我是代表的是我们田家寺的一个居民……"
• "说白了就是原来我们老家就是在大悦城背后，从土地拆迁到现在，切切实实感受到的就是生活的一个改变……对于我们目前来说很大的一个改善生活的一个方式嘛。我觉得，反正我还是挺支持，挺期待这次规划的。
  

二、由听证机关视“反馈意见”选定的代表，竟然没有意见！！哈哈哈哈


黄维代表（田家寺社区）发言记录：

• "从整体的规划来看，交通、市政、防灾，包括学校、包括绿地，个人感觉是比较合理的。"
  

• "从之前我们读幼儿园来看，幼儿园都需要摇号。从近两年来看的话，幼儿园读书是都没有摇号了……以现在我们天府新区的教学能力的话，是能满足我们天府新区居民的一些需求的。"
  

• "刚才提到的那几个地块的改变的问题的话，我个人的意见是天府新区应该是有城市规划的考虑。来配套改变这些土地。"
  

三、秦皇寺（天西）的代表公示三天后变更，严肃性在哪里？会不会太儿戏了？

天西异议业主明明有多人报名，但被他人“直接当选”。



四、凭什么要求重新听证？国家部委规章写得明明白白——《自然资源听证规定》：

• 第四条，组织听证得遵循公开、公平、公正、便民的原则，得充分听意见，让人家陈述、质证、申辩。（会上完全没有）
  

• 第十二条，"编制或者修改国土空间规划"是主管部门必须听证的项。
  

• 第十四条（最关键）：主管部门指定的听证代表，得有广泛性、代表性。
  

• "广泛、有代表性"体现在哪？ 7个"自愿报名"代表里，半数以上都是所在社区的在职干部或网格员，6个"报名不够、直接当选"。一个关系十几万人配套的大事，代表却主要是社区工作人员"直接当选"凑出来的，很难说符合"广泛性、代表性"这个硬要求。
• "老百姓推选的优先"落实了吗？ 真正带着500多户联名异议、最能代表利益相关方的业主，最初根本没进名单（秦皇寺余光明→李泽华就是例子）。
• 代表尽到"如实反映意见"的义务了吗？ 第十六条要求代表亲自参加、实事求是反映所代表群众的意见。可好几个支持方的代表发言压根没实质意见（见第一、二节）。
  

另外，第十七条、第十八条说，听证后7个工作日内得根据笔录出"听证纪要"，报批规划修改时必须附上这个纪要。如果这次听证的代表性、真实性都存疑，那附上的纪要能不能如实反映分歧、能不能拿来当报批依据，本身就该打个问号。

五、所以我们的要求很明确：重新开一次听证会！以地块周边利益相关方的意见为主，别拿非利益相关方的"支持"来凑数！！


六、我们的诉求也很明确：恢复天东天西原有规划配套！1、别碰教育！预留高中教育用地，不能因为不是义务教育、不受法律约束而钻空子！请重点听取政协委员的意见，规划要有超前性，高中需求67班，规划0班，合理性在哪里？实在想卖地的话钓鱼嘴教育有冗余请优先考虑缩减钓鱼嘴教育改住宅；

2、原有养老地块卖给邦泰了请再找地方去建养老院，别挤占体育公园，听听人大代表的建议，往南找一找位置，三条主干道夹击的位置不适合休养生息；
3、原言几又和隔壁地块保持商业文化用地不变，从前以商业性质出让过，程序合法性本身就存在重大瑕疵！如果改为住宅用地，将永远失去产业载体和地标用地，以后想落位优质总部项目会更加困难！！

响亮的天东

砍教育就是砍未来，不要鼠目寸光！！！恢复教育用地！还我天东未来！

天新韭菜

政府太辛苦了，还请演员假装开会

83591

这不就是自己搭台自己唱戏吗？为了流于形式、浮于表面而走流程。

瀚海栖林

还我教育用地，归还高中用地！！！！

天新还我学校

这些村官能干点人事吗？

yjq123

太神了，怎么会这么巧

yjq123

牛的牛的

走过山川大海

太扯了，为人民服务就这？？？

季夏见山

他们是不是拿了什么好处？睁着眼睛说瞎话

舒瘤蛮

走过场的会议，在当下新中国竟然还有！

F-99y

草台班子

舒瘤蛮

归还天东教育用地，不同意教育用地花一半改住宅用地

黢黑的小白兔

玩呢

随风飘666

响亮的天东 发表于 2026-10-13 18:45
砍教育就是砍未来，不要鼠目寸光！！！恢复教育用地！还我天东未来！

请给以后的孩子一个机会，给他们一个就近入学的地方

布瑞吉斯基

一字不差的看完 感慨我天新居民素质之高 反衬了什么呢？官方答复应有理有据，合理合法，天新这么多的地，真想卖哪里不行，非要填改教育，商业用地。不要伤害老百姓的预期，信心比黄金重要，如果所有人都没有了预期，规划说改就改…那么…

党的红旗

这样的代表，公家自己关起门开会不得了，还搞形式

12312天府

群众代表究竟怎么推选的？他们又代表了谁的利益？

杜海云天

这个听证会纯属弄虚作假 ，糊弄老百姓呢

容枢曾

这还是公证会吗？ 简直一言堂啊！