胡适汉奸言论:是无知误读，还是蓄意抹黑？

悠然南山

   民国时代，堪称真君子者，恐惟胡适一人实至名归。不但学识眼见胆识超人，且宽宏宽容包容，与之比肩者，寥寥无几。

   然，就是这样一个学贯中西，堪称民国学人标杆者，却因为抗战初期，他之一句有关所谓宁愿亡国，也不抗日的言论，被人掐头去尾，断章取义，将一顶汉奸帽子死死扣在其头上，令后世诸多不明就里者云里雾里无法判断真伪，缺乏深入了解所谓汉奸言论历史背景和具体语境，人云亦云，对胡适其人认识不清。尤其当下互联网上，诸多别有用心者，死死抓住所谓汉奸言论，企图蓄意歪曲历史人物真实面目，实在是有必要正本清源，廓清真实历史，还胡适先生一个公道！

   1938年，中国抗日战争进入真枪实弹阶段，抗日与否，检验每一个国人，尤其是社会良心知识人一把标尺。这个时候，一个名叫董时进的农学家站出来，大声疾呼，四万万同胞必须与日寇血战到底。应该说，如此振臂一呼，唤起国人抵抗侵略者意志，实属必要，并理应得到社会点赞。不过，这位农学家接下来的进一步阐述，却让人大跌眼镜，匪夷所思！他在当时的《大公报》上说，之所以我们必须抗战，乃是危难之际，可以利用底层百姓温顺坚韧的本性，效法旧时军阀蛮横手段，强征钱财，抓壮丁充军，如驱赶牛羊般，将无数无辜百姓送到日寇枪下——如此这般缺乏悲悯，漠视人命，不把国人性命放在心里，利用百姓温顺服从特点，将其作为用千千万万个国民肉身换取抗战救国筹码，心目中完全没有百姓身家性命宝贵之说辞，胡适闻言，怒不可遏，即刻在《独立评论》中予以反击。他说读完董时进之抗日言论，心里悲愤至极，他因此旗帜鲜明表明自己悲天悯人的态度：倘若牺牲万全无辜百姓生命，压榨底层民众换取的救国，真的算得上救国，那家国存续意义何在？他因此发出泣血叩问：如此口口声声发出救国的“我们”到底是谁？

   如果所有的底层百姓都死于敌寇枪下，人的性命没了，家也没了，那么国又在哪里？只有高高在上并不冲上前线与敌厮杀，只是坐而论道的号召者，所谓的国倒是保住了，但是国之下没有了百姓生命存续，只是一个徒有虚名之空壳的国，这样的国算什么国？因此胡适才发出那句被人断章取义之所谓汉奸言论——倘要救国，便要透支万民性命，榨干百姓血肉，靠牺牲苍生换取所谓胜利，那我情愿亡国，也绝不赞同这样的作战主张！

   当我们了解有关胡适所谓汉奸言论后，是否体会胡适为何说出那些咋一看有汉奸言论嫌疑，实在是某些人蓄意抹黑，断章取义之卑鄙手段罢了！与此同时，那些躲在阴暗角落攻击胡适汉奸者，却对胡适在抗战最为严峻时刻，毅然出任中国驻美大使视而不见，装聋作哑。

   须知，很长时间胡适为保持知识分子独立人格，始终不肯入仕做官。他的宗旨很明白，做官就容易与官场污浊沆瀣一气，不能洁身自好大胆批评政府。而在国家抗战危难之际，1938年至1942年胡适打破自己曾经设定的限定，受命于国家危难之时，以一己微弱之驱同时还利用个人独特的名望，在美国上下斡旋游说，竭尽全力促使当时美国总统下定决心与日本开战，引诱日本发动太平洋战争，从而彻底扭转中国已疲弱之师孤军奋战窘境。如此奇功，那些庙堂之上高谈阔论，无分豪实际抗战之清谈家，如何能够比肩，同日而语？

   显然，那些掐头去尾，断章取义诬陷抹黑胡适汉奸者，只是迎合自己需要选择取舍。别有用心抓住所谓汉奸言论，却对胡适出任驻美大使促使美国与日本开战的巨大功勋视而不见，装聋作哑，骨子里不过是包藏祸心，颠倒黑白，歪曲历史罢了！

   也许有人会问，那些蓄意抹黑胡适者，又为何睁眼瞎一般不顾真实历史，拼死拼活诬陷胡适呢？这里不妨回顾一下1949年那个特殊的年代。国民党败退台湾，众多知识分子满怀热情迎接新生的红色政权，毅然留在大陆，但包括胡适在内的少数学人如钱穆、傅斯年等却我行我素，不肯与新政权合作。也因为这个原因，1949年后，大陆曾经暴风骤雨般开展了猛烈批判胡适的运动，将其定位于帝国主义走狗，就连胡适自己亲生儿子也声明断绝父子关系，对其口诛笔伐。

   至此，一个简单明了的逻辑显然不需要赘言。

   至于胡适个人独特的人格魅力，宽容包容，与上至国家领导，下至市井小民都能够做朋友，以至于三十年代广为流传的“我的朋友胡适之”这样的口碑，那些别有用心的人当然更是避之不及，闭口不谈。

   至此，以往乃至现在依然甚嚣尘上的胡适汉奸言论，岂不是不攻自破、土崩瓦解、自扇耳光！