在杭媒体“集体沉默”，这比“杭州酒局”本身更让人心寒！

夜半挑灯看吴钩

自从8月18日杭州官方发布情况通报后，“杭州酒局”事件基本上天下皆知了。从事发7月26日至8月18日，已经过去23天了。

其实，事发后，此事早就在网上传播了，开始基本上都是靠自媒体传播，随后最早对“杭州酒局”事件进行报道，并引发广泛关注的是外地媒体济南的《新黄河》客户端。      

在该媒体率先披露后，《第一财经》、凤凰网等全国性或外地财经、新闻媒体相继跟进核实报道，形成了舆论热点。而截至8月18日，在参与该话题讨论的63家认证媒体账号中，未见浙江或杭州本地主流媒体的身影。也就是说，浙杭州发生了震惊全网的事件，没有一家浙杭媒体报道，都是异地媒体。

我们都知道，社会热点遵循“七天传播周期”，新闻在网上发酵到结束一般只有7天时间。杭州官方通报耗时20多天才发布，试想，若无自媒体挺身而出，此类事件极可能被长期掩盖或延迟曝光。甚至涉事官员和央企高管或能利用权力压制消息，逃避及时惩处！毕竟在“杭州酒局”事件中，首先是自媒体打破了信息壁垒，后来正是异地媒体和网友的关注推动了调查，最终官方通报处理了涉事人员。

总之，“杭州酒局”事件并非浙杭媒体率先曝光挖出，也没有本地媒体自主调查、抢先披露事件内情，深度信息全部来自外地媒体与自媒体。在8月18日之前，没有发现浙杭本地媒体对该事件进行过报道。通报发布后，仅有少量平台简单转载官方通报原文，这和外地媒体主动跟进、解读、评论形成明显反差。

在“杭州酒局”事件中，浙杭本地媒体不约而同的“集体沉默”，主要靠外地媒体和自媒体发酵才引发关注，从而促使该事件的处理，终于步入正轨——难道浙杭媒体资源稀缺吗？

据吴钩所知，浙江是中国经济发达省份，浙宣在全国可谓数一数二，浙江省的大大小小媒体不计其数，就不提了。但在杭的媒体资源也非常牛逼，虽然并没有一个绝对的“总数”，但综合来看，仅核心市级媒体集团就包括杭州日报报业集团和杭州文化广播电视集团。前者作为杭州地区最具影响力的媒体集团，拥有7报2刊，以及172个新媒体终端。而后者下辖6个电视频道、5个广播频率等新媒体平台。

杭州还整合了五大主流官方宣传阵地（如“杭州发布”平台、“韵味杭州”抖音号等），构成了强大的政务新媒体矩阵。此外，杭州市各区县及市直各部门均建有官方政务新媒体账号，形成了覆盖全领域的政务发布网络。

同时，杭州市下辖的各个区县均已建立融媒体中心（如西湖发布、拱墅发布、滨江发布等），构建起了市、区县、镇街三级融媒体体系，让基层传播资源得以打通和共享。

杭州市又是浙江省省会，在杭的浙江日报报业集团（省属）规模更大，拥有38家传统主流媒体，以及200多个新媒体平台；浙江广播电视集团（省属）拥有11个电视频道和8套广播频率。

另外，杭州作为重要城市，人民日报社浙江分社、新华社浙江分社、中央广播电视总台浙江总站等中央级媒体均在杭州设有常驻采编团队，是杭州重大活动报道和权威发声的核心力量。

总而言之，杭州的媒体生态以省市为核心，加上众多区县级媒体、中央媒体驻浙机构及新媒体平台，构成一个庞大的体系。然而，媒体是监督公权力、维护社会公平不可或缺的重要力量。在杭的媒体力量如此强大，可他们竟然集体沉默，要靠自媒体和外地媒体来报道事件，这沉默，比“杭州酒局”本身更让人心寒啊！