以案说法：未成年人无证驾乘“四无”车辆肇事家庭、商家、个人均需担责

东哥-

未成年人无证驾乘“四无”车辆肇事家庭、商家、个人均需担责

◇内江融媒记者 高波

本期《每周说法》聚焦一起涉未成年人机动车交通事故责任纠纷典型案例，通过“巡回审判+司法建议”的多元治理模式，精准厘清个人、家庭、商户多方责任边界，以案释法、以案促治，为未成年人出行安全保驾护航。

基本案情

涉案当事人尤某、张某甲及事故死者魏某甲均为未成年人，且系好友关系。魏某、刘某甲为死者魏某甲的父母，尤某甲、郑某为被告尤某的监护人，陈某为被告张某甲的监护人。

2025年4月12日，威远县某车行在明知涉案二轮摩托车为无号牌、无车架号、无产品合格证、无交强险的“四无”车辆，且明知购买人尤某系未成年人的情况下，仍违规将车辆出售给尤某，并当场交由其骑行离开，埋下重大交通安全隐患。

2025年4月19日，尤某驾驶上述违规购入的摩托车邀约魏某甲、张某甲外出玩耍，游玩过程中，三人违规轮流驾驶该摩托车。当日15时12分，魏某甲无证驾驶该摩托车（搭载尤某、张某甲二人），与刘某乙驾驶的重型自卸货车发生碰撞。事故造成魏某甲现场抢救无效死亡的严重后果。

经交警部门事故责任认定，魏某甲存在无证驾驶、行经无信号灯路口未礼让右方车辆、载人超核定人数、未佩戴安全头盔等多项违法行为，承担事故主要责任；货车驾驶员刘某乙因超速行驶、擅自改动机动车外形，承担事故次要责任。事故发生后，货车方已赔付保险款项428049元。

因各方当事人就魏某甲死亡的后续赔偿事宜无法达成一致，死者父母魏某、刘某甲遂向法院提起诉讼，请求判令各责任方赔偿各项损失共计608759.5元。

裁判结果

法院经审理查明事实、厘清各方过错后，依法对案件责任作出精准划分。

首先，涉案车行存在重大过错。该车行明知车辆为“四无”危险车辆，且购买人、驾驶人系无驾驶资质的未成年人，仍违规售卖、放任未成年人驾车上路，主动制造交通安全风险，对事故发生存在直接过错，应当承担相应侵权责任。

其次，三名未成年人均存在过错。尤某、魏某甲、张某甲均知晓驾驶摩托车需依法取得驾驶证、骑行摩托车需佩戴安全头盔，且清楚摩托车严禁超载载人。三人不仅未相互制止无证驾驶、违规载人行为，反而轮流驾车、违规驾乘，叠加未礼让车辆、未佩戴头盔等违法行为，共同放大了道路通行风险，是事故发生的重要诱因。

同时，各方监护人履职失职。尤某、张某甲、魏某甲的监护人未尽到日常教育、管理、监护职责，未及时发现并制止未成年人私自购车、无证驾车、违规驾乘机动车的危险行为，监护缺位是本次事故发生的重要间接原因，需承担监护失职责任。

综合全案事实与各方过错程度，法院最终依法判定：死者魏某甲及原告方自行承担60%过错责任；尤某及其监护人尤某甲、郑某承担20%过错责任；威远县某违规车行承担15%过错责任；张某甲及其监护人陈某承担5%过错责任。

典型意义

本案是涉未成年人道路交通事故责任认定的典型普法案例，聚焦未成年人违规驾乘机动车、商家违规向未成年人售卖危险车辆、监护人监护缺位等社会突出问题，依托“巡回审判+司法建议”双重模式，实现个案审理、普法教育、源头治理的多重成效。

一方面，法院通过巡回审判方式，将庭审现场变为普法课堂，直观展现未成年人违规驾乘机动车的巨大安全隐患，实现“审理一案、教育一片”的普法效果，向社会公众、未成年人及其监护人传递“生命至上、安全第一”的司法导向，明确未成年人出行的行为红线与责任边界。

另一方面，本案精准界定了未成年人自身、监护人、销售商家三方主体的责任，厘清了监护失职、经营失责、自身违规的过错层级，打破了“未成年人无需担责、商家售车无责”的认知误区。同时，法院针对案件暴露的“四无”车辆违规售卖乱象，主动发出司法建议，督促市场监管部门开展专项整治行动，从源头遏制危险车辆流入未成年人群体。

本案兼顾末端警示教育与前端源头治理，健全了司法、监管、家庭协同发力的未成年人出行安全防护体系，有效防范化解未成年人道路交通安全风险，为规范未成年人交通行为、整治行业违规经营乱象、推进基层社会治理法治化提供了典型示范。