天理难容！年轻小伙被逆行、超速的网约车直接撞死，监控证据全有交警还要睁眼说瞎话！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-9 11:30

  各位四川、成都的父老乡亲、网友朋友们，今天含泪实名发帖，恳请大家评评理，帮帮我们受害家属，还我爱人枉死一个公平！
  我是死者的妻子，家住射洪市金华镇，今年3月9日，我年仅三十岁的爱人，在成都锦江区如是庵街与爵版街十字路口遭遇车祸，当场被撞身亡。这场本不该发生的悲剧，后续交警办案、维权全过程，处处充满不公，处处明显偏袒包庇，至今我爱人骨灰还摆在灵堂不能入土为安。如今我们求助无门，只能在麻辣社区发声，寻求社会关注。
  肇事司机做了什么？
  1、跨越双实线，主动长时间逆行
  2、临近路口，不减速、不避让
  3、撞击瞬间，占据对向车道正面冲撞
  4、撞人后，擅自挪车，捡东西破坏现场
  5、面对警方的询问提供和监控视频完全不一致的虚假陈述口供。
  我们手里有：路口公共监控、周边饭店全程目击者拍摄视频、车速鉴定、完整笔录。
  然后分局出了第一份认定书：我爱人承担主要责任。我们不服，申请复核。
  上级交管部门书面认定：分局程序违法，责令重新调查、重新出具认定书。
  我们以为正义要来了。
  结果第二份认定书，责任认定和第一份一模一样。
  整篇文书，对"长时间主动逆行、不观察、不减速、挪车破坏现场"只字不提，轻飘飘写了一句"超速"，就把肇事方的核心违法事实抹掉了。
1、该路段有完整的监控能还原车辆整个行驶过程民警不调，
  2、告诉我们二次车检中心，除了西华以外，只剩下旭日和鼎城，让我们自己选；
  3、告诉我们二次车检因为要调取事故车辆的EDR，案件要中止。
  4、他们二次车检的内部委托书被我们家属不小心看到，送检材料原文写明有：天网监控、社会监控、比亚迪公司EDR数据、车辆GPS数据。最后的车检结果却明确标注该车辆没有EDR，EDR到底在哪里？想掩饰什么？
  5、更可气的是民警还企图忽悠我们家属说车辆有云端数据和B-box数据，也等同于EDR；一辆开了这么久的网约车，车子没有行车记录仪、没有EDR，没有车内正规摄像，这辆车他还能长期上路开车，他合法合规吗？
  6、两次车检报告显示：同视频、同画面、同秒、同帧，肇事车辆位置却明显不一样，至今无人答复。
  我爱人的车子至今都不完整，整个路段有完整的监控视频他们不调，甚至骗我们家属说监控是坏的，肇事车辆后面的乘客他们3个月多都不询问做笔录，第二次责任定时一会儿告诉我们乘客后面去了外地打工，一会儿告诉我们乘客的笔录不是案件证据、一会儿告诉我们乘客的笔录其实没有多少有用信息，他们把整个案件对肇事不公的全部证据利用各种借口抹灭，让我们看不到，查不到；甚至最开始扬言告诉我们：我们以为这就是一个普通的交通事故，这个真的是撞的“太巧了。”
  上级责令整改，他们照抄一遍原答案交上去。
这不是事故认定，这是认定事故。
  我们现在是什么处境？
  1、上有老父，下有未成年女儿
  2、爱人骨灰还停在灵堂，因为不公的判决，入不了土
  3、老父亲、老母亲整夜以泪洗面
  4、年幼的女儿至今都不知道爸爸在哪里，天天闹着要找她最爱的爸爸。
  我们走正规渠道维权，走成了绝路
  今天我实名发帖，四点诉求：请求能主持公道的部门和领导：
  1.彻查分局及民警张某、汤某是否存在故意包庇偏袒肇事者、隐瞒关键事实、责任认定不公的严重违法违纪行为；
  2.完整审查全部证据（监控、车速鉴定、笔录），还原事故真相；
3.结合最终这样明显有问题的结果，我们家属有合理的理由怀疑肇事方找关系，请彻查案件是否存在“找关系，打招呼的情况”，是否存在案件有关系的公职人员该回避没回避的问题，是否存在“有人情干预”整个案件的调查及责任认定；
  4.请求相关单位书面反馈全部核查结果，保障死者家属合法维权权利。
  本文所有内容均有书证、监控视频、官方文书、笔录等实物证据支撑，本人愿承担全部法律责任。
  一条人命，完整监控摆在那里，公职单位和执法人员选择性失明；上级责令整改，他们照抄应付，形式主义，重新调查只是对肇事者再次进行了询问记录；我们的各种实名举报，杳无音信。
  普通人遭遇这样的不公，到底该去哪里说理？恳请转发、评论、扩散。让相关单位看见老百姓的维权困境，督促有关部门正视问题、秉公核查。给枉死的人、破碎的家，一个公道。

市交管局信访回复结果.png