马湖营不是唐代军营—民国《邛崃县志》“唐阅兵置营”说于史无据

大石 · 发表于 2026-8-7 08:26

马湖营不是唐代军营 —民国《邛崃县志》“唐阅兵置营”说于史无据

民国十一年（1922年）刊印的《邛崃县志》卷一《山水志》，转录了此前宁缃所撰《马湖平安桥碑记》，其中关于“马湖营”一名的来历，原文如此：

“马湖者，古越西郡之废县，元时与建昌同称路者也。唐时西川节度使驻邛州阅兵，凡西南边防诸营皆调集于邛州，故建昌马湖皆有营地。南宋以后，邛州西南半没于夷獠，其营地名犹沿用唐旧。”

这段话，后来被1993年《邛崃县志》沿用，也成为地方文史中“马湖营源于唐代军防”一说的直接依据。但只要我们顺着这句话往回查，就会发现：它经不起史籍核验，也经不起逻辑推敲；所谓“唐代军营”云云，其实是民国方志文人的附会。

一、巨事无声：顶级军调不可能无史载

“凡西南边防诸营皆调集于邛州”，意味着中晚唐剑南西川一线——黎州、雅州、戎州、嶲州（建昌）、大渡河、沐源川、马湖镇——全部边军集结邛州，由西川节度使主持阅兵，并保留“建昌营”“马湖营”两个永久建制。

‘唐时西川节度使驻邛州阅兵，凡西南边防诸营皆调集于邛州，”这是西川边防顶级规模的军事调度，绝非村落小事。若真发生于唐，两《唐书》、《资治通鉴》、《册府元龟》、唐代西川节度公文、宋明《邛州图经》里，必定留有诏令、方镇、战事或营建制记录。

可实际核查结果是：全无。

《新唐书·南蛮传》与《资治通鉴》乾符二年只记高骈“修复邛崃关、大渡河诸城栅，又筑城于戎州马湖镇，号平夷军，及沐源川城”，马湖镇明在僰道西二十里，属戎州，不在邛州；《元和郡县图志》卷三一亦载“马湖戍在僰道县西二十一里”。所谓“驻邛州阅兵、诸营调集、建昌马湖设营”，正史、地理总志、宋明方志，一概不载。——巨事无声，则事本虚无。是指一个说起来很大事情，但史志没有记载，那么这件事应该在历史上是没有的。

二、民国志以前本地旧志也无此说

康熙、嘉庆《邛州志》及《邛州直隶州志·兵防》，记有唐置邛南防御使、镇南军、定边军，清置守备、演武厅、城守营，却从无“西川节度驻邛阅兵、建昌马湖皆设营”之句。可见“马湖营＝唐军营”这个说法，在民国县志之前，并未进入邛州官方叙述。

三、同源孤证：自撰碑、自收志 ，只是现代宁缃一人的说法

再追文本源头，只剩一条同源孤证：1914年宁缃撰《马湖平安桥碑记》，首先提出了凡西南边防诸营皆调集于邛州，故建昌马湖皆有营地。到了1922年，宁缃以总纂身份收入自纂民国《邛崃县志》，到了1993年新志因袭。宁缃自己写碑、自己收志，回环自证，在史学上即“孤证不立”，尤当其底层无唐代文献支撑时。宁缃非唐人，他要叙述唐代的事情，按照引必有据史志规范做法，他自己推演的不能作为证据，必须提出支持他观点的唐代文献出处，但他没有。

四、时序硬伤绕不开

文内“建昌”一名，起于南诏占领西昌后（唐懿宗咸通元年，860年前后）所置建昌府；唐前期此地称嶲州、邛都。唐代军营不可能预知百余年后的南诏政区名，拿来命名邛州营盘——时序既错，叙事自破。

五、方志附会，非唐制信史

既然史志无载，那么民国志为什么有此说，一是可能我们没有搜索到，不过现代ai强大的搜索能力，这种可能性很小，还有一种可能是文化人为了附会而编出来的。

所以这段看似渊源有自的文字，其实是民国乡贤见“马湖营”地名，望文生义：把雷波马湖（古县、元路）、戎州马湖镇、越嶲旧郡、邛州本地营名叠作一处，把营当成军营，借高骈西川防边故事反向填充，写成“唐时阅兵留营”的掌故。方志重文脉、尚古雅，原不乏此类附会；地名这种无中生有，进行附会，见得多了。但若拿它当唐代军制信史，便越过史学研究底线了。

史家通则：孤证不立，巨事无声即伪。民国《邛崃县志》此条，无唐文献为底，无历代方志互证，所叙又为西川顶级军事调度而千余年全籍沉默，则其“马湖营唐代起源”之说，非历史事实，乃方志附会之虚构。于史无据，能说马湖营是军营吗？

附：文献核验清单

核查命题：唐时西川节度使驻邛州阅兵，凡西南防边诸营皆调集于邛州，故建昌、马湖皆有营地（在邛州）

一、唐代正史与编年（无载）

1、《旧唐书》卷一九下《僖宗纪》、卷一四一《南蛮传》——载西川节度、南诏战事、高骈任官，无“驻邛州阅兵、诸营调集”句。

2、《新唐书》卷二二二《南蛮传》——“骈结吐蕃尚延心……筑戎州马湖、沐源川、大度河三城，列屯拒险，料壮卒为平夷军。”马湖镇在戎州，非邛州。

3、《资治通鉴》卷二五二（乾符二年，875）——“高骈至成都……修复邛崃关、大渡河诸城栅，又筑城于戎州马湖镇，号平夷军；又筑城于沐源川……各置兵数千戍之。”无邛州阅兵、无诸营调集、无建昌/马湖营在邛州。

4、《册府元龟·将帅部·兵法》《唐会要》卷七八《节度使》——记邛南防御使（大历元年）、定边军节度使（咸通八年，治邛州），仅建制录名，无阅兵调营事。

二、唐代地理总志（无载）

1、李吉甫《元和郡县图志》卷三一（僰道县）——“马湖戍，在（僰道）县西二十一里。”属戎州，不属邛州。

2、《太平寰宇记》卷七五《邛州》、卷七九《戎州》；《舆地纪胜》卷一四五《邛州》引宋《邛州图经》——记临邛、火井、瓮亭、邛崃关，无“建昌营/马湖营＝唐军营”建制。

三、宋元史籍（无载）

1、《元史·地理志》卷六一“马湖路”“建昌路”——“马湖路，元时与建昌同称路”属实，但二路治雷波/西昌，不隶邛州，无唐阅兵说。

2、《大元大一统志》邛州条（残卷）：无。

四、明清《邛州志》《邛州直隶州志》（无宁缃句）

1、康熙《邛州志》（1694，戚延裔修）·兵防/关梁——记唐镇南军、邛南防御使、定边军，清守备、演武厅；无“驻邛阅兵、诸营调集”。

2、嘉庆《邛州直隶州志》卷一二《营建·兵制》、卷二四《职官》——载城守营建制及唐定边军节度使等；只录建制名，无“建昌营/马湖营源于唐阅兵”原句；乡镇门仅列“州西二十五里马湖营”为场镇。

3、曹学佺《蜀中广记·边防记六》、顾祖禹《读史方舆纪要》卷七三“马湖府”——记高骈筑戎州马湖镇平夷军、明开府马湖统建昌永宁等，非邛州内唐营。

五、唯一文本源（同源孤证），宁缃的说法

1、宁缃《马湖平安桥碑记》（撰于1913—1914，立石火井江）——原文见前引“马湖者，古越西郡之废县……故建昌马湖皆有营地”。

2、民国《邛崃县志》（1922，刘夐修、宁缃总纂）卷一《山水志》第131页转录上碑记，到了1993《邛崃县志》再因袭。 除此“自撰到自纂志书收录”链条外，唐至清独立古籍全无载。

经穷尽核查，两《唐书》《资治通鉴》《元和郡县图志》《元史·地理志》及康熙—嘉庆《邛州志》皆无“西川节度驻邛阅兵、诸营调集、邛州内置建昌/马湖营”之记载；该说仅首见于现代民国碑记、自纂县志转录，属同源孤证与方志附会，非唐代史实。

（后记：其实在十年前，我就发现民国志的马湖的军营说没有依据。我曾经告诉一个喜欢文史的朋友这个结论。他出现了一种明显失落感。我理解这种心情，于是我对军营说没有依据的结论，刻意进行了软处理。现在有些朋友在底下对我的马户说进行质疑，我只好写这篇辩解文回复。应该说，任何志书都会有错误的。民国志的马湖军营说，只是一个小小的瑕疵。不必在意。而那个临邛的邛人说，才是羞邛崃人的先人板板，对邛崃外宣不利的重大错误。）