[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)] 发帖人： 杜紫薇（死者王想妻子）
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)] 事故时间： 2026年3月9日23时许事故地点： 成都市锦江区穿巷子与爵版街十字交叉路口办案单位：成都市锦江区交管三分局
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)] 一、事故基本情况2026年3月9日晚，我们的儿子/丈夫王想驾驶两轮电动车在穿巷子路口正常行驶时，被唐韦驾驶的川ADP0291号车辆撞击，当场死亡。事故发生时，唐韦逆向行驶、未减速、未鸣笛、未避让，是导致事故发生的唯一直接原因。
然而，自事故发生至今已逾4个月，办案单位的调查存在严重程序违法、关键证据缺失、选择性取证、2次车间报告明显作假等问题，我们作为死者家属，对事故调查的公正性、合法性提出强烈质疑。人命关天，在既定事实面前，交管系统始终睁眼说瞎话：“该事故事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法。
二、核心问题反映（一）现场勘查存在重大疏漏- 勘查图与现场实际严重不符：穿巷子与爵版街的路宽、相对位置均与现勘图不一致；
- 未标注碰撞点：碰撞位置是查清事故责任的关键，现勘图却未予标注；
- 关键物证丢失：电动车前面板被撞飞（散落物距现场10余米），该物证对分析撞击过程、推算车速至关重要，但现勘时未记录、未提取，至今下落不明。
（二）监控视频真实性、完整性存疑- 关键路段监控未调取或已灭失
- 福字街与如是庵街十字路口天网监控，办案交警称"拍摄方向事后调整"，但家属现场核实该监控从未调整，完全可以拍到事发路段；
- 白蚁防治中心监控因办案人员怠于调取，已被覆盖；
- 工商银行门口监控、藩库街与穿巷子路口1号球机监控，均是在家属多次要求下才调取。
- 视频与车载数据时间轴错位：视频显示23:19:13制动灯亮起，但T-Box数据延迟记录，两者存在矛盾。
（三）鉴定程序严重违法- 未委托先移送：4月21日交警已告知家属"已提交视频做车速鉴定"，但鉴定委托书日期为4月22日，涉嫌未批准先移送；
- 检材来源不明：委托书中写明送检"EDR数据"，但鉴定报告明确该车辆不具备EDR读取条件，那么送检的究竟是什么数据？来源是否合法？
- 鉴定方法不科学：两次车速鉴定均仅用视频测速法，未按《交通事故现场痕迹物证勘查》（GA/T 49）标准，运用痕迹鉴定法（抛物法、能量守恒定律）结合现场散落物进行交叉验证；
- 鉴定数据自相矛盾：
- GPS数据显示最长单次停车11分37秒，但附件却标注停车40分10秒；
- 碰撞预警时间显示格式被明显改动；
- 车速增加时加速踏板行程值一直显示在加速，然而车速与电机转速却嫉妒不匹配，严重违背客观事实；
- 两鉴定机构"同时同秒同帧"截取的画面，车辆位置却相差极大。
（四）关键证人未调查- 同行乘客未询问：唐韦车上当时有乘客，对唐韦的驾驶行为、事故过程具有直接感知，但办案人员明确表示未对其进行询问；
- 全程目击证人未询问：现场有60多岁老人、外卖小哥等目击证人参与救援，但未被调查；
- 出租车司机笔录自相矛盾：刘茂贞对接到家属电话时间、车辆停放位置等关键事实改口称"记错了"，笔录真实性存疑。
（五）肇事者涉嫌破坏现场据办案交警介绍，交警到达现场时，唐韦已擅自挪动车辆、捡拾散落物。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款，该行为属于故意破坏现场，应承担事故全部责任。但办案单位对此未予认定。
（六）肇事司机唐韦多项直接致祸重大违法，原认定书全部忽略，刻意弱化其过错1、长期逆行、超速侵入路口，是事故核心诱因却未评价
2、疲劳驾驶 8 小时、单次休息不足 12 分钟，营运车辆严重违规未认定
3、事故后擅自挪车、捡拾散落物，破坏现场，导致关键碰撞点无法核实
4、笔录虚假陈述，干扰案件调查；事后漠视生命、拒不承担救治赔偿义务
（七）其他程序违法
- 轨迹信息调取不完整：唐韦车辆公安监控轨迹仅调取到21时许，事故发生时的23时许轨迹缺失；
- 调取的电动车一致性证书非王想所驾车辆：一车一证，该证据与本案无关；
- 穿巷子斑马线照片拍摄时间无法证实：该照片涉及事发时是否有停止线，但无法证实拍摄时间。
三、我们的诉求根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条，交通警察应当合法、及时、客观、全面地收集证据。但本案调查存在：
❌ 关键物证丢失
❌ 监控视频灭失/未调取
❌ 鉴定程序违法
❌ 关键证人未调查
❌ 肇事者破坏现场未认定
现有证据不足以定案，责任认定缺乏事实和法律依据。
调查了3个多月，车辆部件都不完整，民警说没找到就没找到；关键视频说没调就没调、关键证人说不录口供就不录口供、车检报告有问题让家属自己找司法鉴定中心，第二次车检重新选择鉴定中心时，告诉家属除了西华，只剩下鼎城和旭日；肇事者在证据公开环节还改口说他在右转，对于家属提出的实质性的证据和明显的问题时，没有任何详细书面回复，更扬言，启动二次车检是因为家属的强烈要求（拿到第一次车检报告就提起了重新鉴定的申请，三分局出具了《不准予重新检验鉴定决定书》后，不然这个案子早就结了，再随意做了二次车检。成都交管三分局这样随意办案，糟践人命，家属多次上访，举报，他们均不正面回复，简直就是徇私舞弊，利用职务便利随便乱判案。
我们恳请：
- 上级公安机关对本案调查程序进行监督，责令补充调查；
- 办案单位对前述异议逐项回应、说明；
- 补充调查取得的证据依法向各方公开；
- 对唐韦破坏现场的行为依法认定，其应承担事故全部责任；
- 依法追究相关办案人员程序违法责任。
四、家属声明我们尊重出租车司机刘茂贞是否担责的认定，但唐韦的责任不能因刘茂贞担责而减轻。唐韦逆向行驶、未减速、未避让，是事故发生的唯一直接原因，其过错程度应当独立评价。
我家中顶梁柱骤然离世，老人丧子、妻女失去依靠，我们始终相信交管部门会依法公正处理，但现有认定书漏洞百出、过错评判严重失衡。我们已留存完整视频、现场测量图、鉴定报告、笔录、书面异议回执、复核申请书等全部证据，愿意配合任何部门上门核实、现场复勘。
网络发声只为寻求合法监督渠道，盼望相关领导看见普通百姓的难处，还逝者一个公道，还家属公平！
联系方式：18482272400
陈述人： 杜紫薇
日期： 2026年7月16日
|
客户端下载
发表于 2026-7-16 16:50
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
