调查组的“厚此薄彼”与胡锡进的“进退自如”

夜半挑灯看吴钩

近日，长沙市体育局的女副处长彭某某，霸占业主闵某的车位已经引发公众的关注，彭副处长的抵赖与嚣张让人记忆犹新。谁料7月11日，由纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加成立的长沙联合调查组发布的《情况通报》更惊呆了网友。

一件简单的霸占车位的小事，长沙联合调查组的《情况通报》，用大量篇幅细致罗列业主闵先生堵路、加装U型钢管、提出5万元捐款诉求、直播曝光等行为细节，却对彭副处长多次撒谎、公职身份恃强处置纠纷的主观恶意弱化描写，还再三浓墨渲染业主维权手段过激。

通报中，对业主闵某封堵车辆用词是“堵车”，对雷某（彭副处长的男友）封堵车辆用词是“停放”；对彭副处长未去调解现场用词是“未到场”，对闵某未到调解现场用词是“拒绝到场”；对彭副处长用词是“主动申请调节”，对闵某用的词是“拒绝调解”“愿意调节”……

《情况通报》将彭副处长“谎称出差”简化为沟通分歧，隐瞒现场行踪、恶意长期霸占车位未做定性批评，长沙官方已经出现了偏袒。还“暗藏机关”，用词厚此薄彼，这份通报被网友誉为“刀笔巅峰之作”。官方不愧与官员是一家啊！

长沙联合调查组刚刚“厚此薄彼”，马上胡锡进就开始“进退自如”。

清华大学教授肖鹰公开举报蒋方舟的硕士论文存在“严重抄袭和普遍造假”。2026年7月5日，中国人民大学发布情况通报：经核查，蒋方舟存在学术不规范，但未发现学术不端。对蒋方舟的研究生导师做出暂停招生资格一年的处理，但蒋方舟本人，全身而退。

当天，胡锡进立即发文跟进：“蒋方舟的硕士学位论文存在学术不规范问题，但不构成学术不端。老胡个人尊重人民大学的结论，并且希望这个结论能够成为公众了解并认知此事的最大依据……我同时认为，人大组织的校内外8名专家能够更加厘清、把握事情的全貌，他们的集体意见会更契合实际，超越围绕此事复杂舆论的影响……所以我个人认为，这应被视为一个实事求是、全面坚守原则的决定。”

7月13日，仅仅过了一周有余，中国人民大学再次发布通报：经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。

蒋方舟论文事件出现惊人反转，7月13日晚，胡锡进急忙再发文：“无论如何，我们要支持人大根据新证据‘纠错’、拿下蒋方舟论文的这份勇气……这件事或许证明了这样的道理：名人做事要更加谨慎，更多一些敬畏，只能比别人做事的自我要求更高更严格，而不能使用更低的标准。否则的话，不是不报，时候未到，躲得过初一躲不过十五，翻车是迟早的事……”

无论是长沙联合调查组的“厚此薄彼”，还是胡锡进的“进退自如”，都是我们这个时代的耻辱！