被窗帘杆砸伤第66天（上）：我们收到了学校的慰问，却没等到一句道歉

朱颜不奈秋

被窗帘杆砸伤第66天（上）：我们收到了学校的慰问，却没等到一句道歉

大家好，我是四川文化某职业学院被窗帘杆砸伤学生的家属。距离4月27日妹儿在教室正常上课、被突然脱落的窗帘杆砸中头部，已经过去整整66天了。
       昨天我们收到了省教育厅的投诉答复，看着答复里写的“学校第一时间成立专项工作组、多次赴医院看望慰问、垫资医疗费用、上门家访交流、同步提供学业帮扶”，再回头看已经带着后遗症回到学校住校上课的妹儿——他至今久坐还是会头晕，整宿睡眠不好，常有失眠，看东西也会偶尔重影，这些还是时刻纠着家人的心，总有说不出的滋味。
       我们从来没有否认过学校老师个人的善意——老师拎着水果来医院看妹儿的时候，我们是真心感激的。但今天我们必须把这些“慰问”背后的真相说清楚：事后的慰问代替不了事发时的法定责任，表面的功夫掩盖不了核心的失职，更不能成为学校拒绝提供监控、回避责任的挡箭牌。


一、所谓“第一时间高度重视”，是27小时无人问津的救助缺位

        学校说自己“第一时间成立工作组、高度重视学生受伤事宜”，但真实的情况是：4月27日事发当天，妹儿被砸后，当即蜷缩墙角有近4分钟昏迷，醒后持续头痛、恶心、视线模糊，但现场老师并未引起警觉，简单认为没啥大不了，休息下就会好，既没有陪同送医安排，也没有给远在宜宾的家长打一个电话。
妹儿缓了1个多小时后，头疼越来越厉害，便和另一名同时被脱落窗帘杆砸伤的同学互相搀扶着去了医院急诊。两个没有收入来源的大学生身上没带够留观和进一步检查的费用，给老师打了好几个电话都没人出面处理、垫付费用，没办法只能先返回学校宿舍。回宿舍后妹儿出现了持续性呕吐、间歇性意识模糊的脑外伤迟发症状，就这么硬扛了整整一夜，直到第二天下午头痛到完全扛不住了，才凑了钱再次去医院办理住院，这时候距离被砸已经过去了27个小时，错过了脑外伤的最佳观察和干预窗口，大大增加了后遗症的风险。
        更讽刺的是，从两个学生自行到急诊、因无人缴费无奈返校，到妹儿症状加重再次住院，全程未见老师主动出面跟进，主动问一句伤情进展，搞得妹儿第二天在医院因头晕找不到窗口，因无钱得不到及时住院治疗，崩溃哭泣。根据《学生伤害事故处理办法》第十五条明确规定：发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人。这是学校不可推卸的法定义务——事后成立多少个工作组、来医院多少次，都补不上事发时这27小时的救助缺位。

二、所谓“垫资医疗费用”，是本就该承担的法定责任，不是人道主义施舍

       答复里反复提到学校“垫资医疗费用”，言下之意这是学校出于人道主义的额外付出，甚至潜台词是“钱我们已经出了，你们还想怎么样”。但我们必须说清楚：教室窗帘杆是学校的教学设施，因为学校长期疏于维护脱落砸伤上课的学生，这笔医疗费从一开始就该学校出，这不是什么“垫付”，是《民法典》明确规定的侵权赔偿责任。
       更让我们无法理解的是，学校交医药费从来不走学校对公账户，都是私人转账，有时是学生，有时是辅导员，家属提出质疑要求公款转帐也未得到回应，刻意让医院认为“这是我们个人先垫的钱”，导致医院对缴费主体认知偏差，影响了治疗方案的确定。后续医院正是将“私人帐户，经济纠纷”作为一个理由拒绝给妹儿延续治疗，直到今天，学校没有一个人正面说过一句“这件事学校有责任”，一口一个“垫付”，不过就是想，在为后续推卸责任，留后路吧。从这里也不难看出学校一直以来不够端正的态度。
       我们虽然生气，但也想着只要能给孩子好好治病，这些细节都可以慢慢协商。
       可我们万万没有想到，学校放着已经明确委托的代理人不沟通，先是跑到医院拉着病床上的妹儿签材料，又专门驱车几百公里到宜宾乡下找妹儿的母亲，还把这叫做“上门家访、关心学生”；而我们从出事第一天想要的、就是能让伤情得到准确判断，正确施治。而监控的参考，能起到关键作用。遗憾的是，直到今天都没有拿到。

（下一篇，我们给大家讲讲这“暖心慰问”背后，到底藏着什么样的真相。并将放出有力证据，大家可以期待……）

勇敢面对现实

必须要求四川省教育厅启动问责学校第一安全责任人，校长以及班主任老师！承担赔偿责任，举一反三，防止内事事件在校园发生，寒了学子和家长的心。全社会应该监督不良学校，让事故责任人爱到处罚，做到四不放过处理此事。