|
一、核心违法逻辑
视频一审已经提交，但一审全程未当庭播放、未组织质证；二审我再次要求审查该视频，二审法院仅以“不是二审新证据”直接不予采信，属于混淆“一审遗漏质证”与“二审新证据”两套规则，严重程序违法。
法条分行政诉讼、民事诉讼两套，分开列明。
（一）行政诉讼
1. 一审法院违法（未播放、未质证视频视听资料）
1. 《行政诉讼法》第33条
视听资料属于法定证据种类，所有证据必须经法庭审查属实、当庭质证，才能作为定案依据。
2. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）
- 第49条：法庭必须对证据组织质证，遗漏质证属于剥夺举证、质证权利；
- 第50条：当事人对一审已提交、但一审未质证的证据有争议，二审必须组织质证，不受“新证据”限制。
本条是二审最大违法点：只有二审新证据才谈“新证据认定”；对一审原有、未质证的旧证据，二审有法定审查义务，不能拿“不是新证据”直接驳回。
2. 二审法院违法（以非新证据为由拒绝审查一审遗漏质证的视频）
1. 《行政诉讼法》第87条：二审实行全面审查原则，既要审一审判决，也要完整审查全部案件事实、全部一审证据，不能选择性无视一审未质证关键证据。
2. 《行政诉讼法》第89条第1款第（四）项：原判决严重违反法定程序（遗漏质证关键证据），二审应当撤销原判、发回重审；二审不纠正反而直接不予采信，适用法律错误、程序违法。
3. 行政证据规定第52条：“新证据”仅适用于二审新提交的材料；一审已归档、只是没质证的证据，根本不适用新证据规则，二审适用该理由驳回属于法律适用错误。
3. 实体违法后果法条
《行政诉讼法》第70条：一审主要证据未经质证、事实不清，属于应当撤销行政行为+撤销一审判决的法定情形。
（二）民事诉讼通用参考（若民事案件）
1. 《民事诉讼法》第66条：证据必须查证属实，方可作为认定事实依据；未经质证不得采信。
2. 《民诉法解释》第103条：未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
3. 《民诉证据规定》第41条：二审“新证据”仅约束二审新提交材料；一审已交、未质证证据不受该条限制，二审应当重新审查质证。
4. 《民事诉讼法》第177条：一审严重违反法定程序（遗漏质证关键证据），二审应撤销原判发回重审。
二、二审法院具体违反的三类法律问题
1. 适用法律错误（核心）
错误将一审已提交、仅遗漏质证的证据套用“二审新证据”规则驳回，混淆两类证据的法律适用边界：
- “新证据”规制：一审没交、二审才拿来的材料；
- 本案视频：一审已提交归档，只是一审没播放、没质证，二审依法应当重新审查质证，不能以“非新证据”拒审。
2. 违反二审全面审查法定职责
《行政诉讼法》87条要求二审全面审查原审全部证据、全部事实；二审刻意回避一审未质证关键视听资料，未尽审查义务。
3. 严重违反法定程序、剥夺当事人质证权
1. 一审未当庭播放视频、未组织双方对视频质证，剥夺我的举证权、辩论权；
2. 二审明知一审遗漏质证，不纠正、不补质证，直接不予采信，重复程序违法；
3. 根据《行政诉讼法》89条，遗漏质证属于法定“严重违反法定程序”，应当发回重审，二审未依法处理
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-6-29 10:52
楼主
。这次开庭诉讼经验至少达70%了，当庭申请向被告出庭负责人发问，法官不准许，我态度强硬，法官又准许了，提问题时应该被告使了眼色，代理人回答我不同意，扬荐秀违反审判程序不准许我向被告负责人发问，从逻辑上这几个法官形成了枉法裁判团伙。我们普通人，做善事捐一百二百行，和它们斗就当做善事。南充检察机关不作为就向上级检察机关举报，向南充监委人大反映。
