巴州区法院欺压百姓，投诉无门之七问法院

zly123654

致巴中市巴州区人民法院：七问法院——司法为民还是机械执法、为难百姓？

尊敬的巴中市巴州区人民法院：

贵院在（2025）川1902民初7384号案外人执行异议之诉一案中，先后出具三份诉讼费通知：100元→69550元→45100元，三轮收费、三轮改口，两轮开庭后仍在随意变更计费标准。尤其在我们申请复核后，贵院仍以最高人民法院（2014）民立他字第29号答复为唯一依据，强行按十多年前合同约定的60万/年租金、剩余8年合计480万元计收巨额诉讼费，完全无视当前市场价仅10余万元/年、租赁权实际价值极低的客观事实。

我们三人均是普通老百姓，起诉只为保住赖以生存的房屋租赁权、排除违法执行，并非主张收取租金或索要480万财产。贵院如此做法，让我们对“司法为民、公平公正、依法裁判”产生强烈质疑。现以百姓朴素公道之心，向贵院郑重提出七问，请贵院正面、公开答复：



一问：贵院到底是“依法核定”，还是“机械套文、滥用旧规”？

贵院做笔录、定收费，唯一依据就是最高人民法院（2014）民立他字第29号答复，称“执行异议之诉涉及财产权益，应按财产案件收费”。

但该答复的适用前提是“当事人请求涉及财产权益”，且应以权利人主张权利的实际价额为基数，而非十多年前的纸面合同金额，更不是开发商当年写的虚高租金 。

我们的诉求是：排除执行、继续租赁使用房屋，不是“索要未来租金480万”。贵院断章取义、只摘半句、不顾前提与实际，到底是精通法律、正确适用，还是拿着旧文件当尚方宝剑，故意为难老百姓？

二问：计费基数该按“现实市场价”，还是“十几年前的废纸合同”？

贵院坚持按2017年合同60万/年×8年=480万计费；而当前同地段、同面积房屋市场价仅10多万/年，剩余租期实际价值不足百万。

《诉讼费用交纳办法》明确：财产案件按诉讼请求的金额或价额收费，价额指实际价值，不是纸面数字。

贵院完全无视市场巨变、无视我们提交的真实租金证据、无视权利的实际价值，只认旧合同、不认现实，到底是依法办案，还是故意把小事搞大、把低额变高额，加重百姓负担？

三问：贵院是“不懂法”，还是“只挑对自己有利的法条”？

最高院2024年最新解答明确：执行异议之诉，应以案外人主张权利的价额为基数，不能以合同约定或被执行人的债权额为基数 。

贵院对此只字不提、刻意回避，反而死死抱住2014年旧答复不放，曲解适用范围、无视最新精神、无视权利性质。

作为人民法院，只选对自己方便的条文、回避限制自己的规则，到底是法律精通、公正中立，还是选择性执法、滥用职权、欺负百姓不懂法？

四问：三次收费、三次变，是“审慎办案”，还是“拿百姓案件做试验”？

本案从100元预收，到开庭后突然涨到69550元，再到复核后定为45100元，三次通知、三次金额、前后矛盾、朝令夕改。

两轮开庭已审理实体问题，贵院却连收费标准都定不下来、反复改口，让我们来回跑、反复提交材料、反复解释，折腾大半年。

请问：这是严谨司法、审慎负责，还是内部标准混乱、业务能力不足、拿老百姓的案子当试验品，把百姓当皮球踢？

五问：高额诉讼费+“不交就按撤诉”，是“保障诉权”，还是“变相逼退维权百姓”？

贵院通知明确：7日内不交，按撤诉处理。

我们是普通百姓，45100元是全家多年积蓄，交不起就会被撤诉、租赁权彻底丧失、无任何救济途径。

《民事诉讼法》保障当事人依法起诉、获得公正审判的权利；贵院却用远超实际价值的巨额诉讼费，设置高不可攀的门槛，变相剥夺穷人诉权、逼百姓放弃维权。

请问：贵院到底是人民法院、为民做主，还是为有钱人服务、为开发商开路、为难维权百姓？

六问：司法初心是“立法为民、司法为民”，还是“只看纸面、不管死活”？

中央反复强调：努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义；司法要接地气、察民情、解民忧，不能脱离实际、机械办案。

我们不是不讲理，我们愿意按实际价值、市场价依法缴费；但贵院完全无视现实、无视民生、无视公平，硬按十几年前虚高合同计费，把百姓往绝路上逼。

请问：贵院口口声声“司法为民”，到底是写在墙上的口号，还是落实在行动中的初心？当一份决定完全脱离现实、加重百姓绝境，这到底是维护法律尊严，还是背离立法本意、伤害民心、消耗司法公信力？

七问：贵院是“解决纠纷、定分止争”，还是“制造矛盾、激化对立”？

我们本是受害者：开发商欠债、房屋被执行、我们无辜受累，只想保住基本生存权益。

贵院不但未居中公正裁判，反而在诉讼费环节层层加码、反复折腾、刻意为难，把简单的收费异议，变成百姓与法院的对立。

请问：人民法院的职责是化解矛盾、安抚民心，还是制造新矛盾、让百姓怨声载道、质疑司法公正？



我们始终相信：法院是说理的地方，法律是公平的准绳。我们不奢求特殊照顾，只请求贵院：

1.正视最高院2014年答复的适用前提，不得再断章取义、滥用旧规；
2.按当前市场租金、租赁权实际价值重新核定诉讼费；
3.立即纠正以十多年前旧合同虚高金额计费的错误做法；
4.公开、书面答复本“七问”，给百姓一个公道说法。

如贵院仍坚持错误、无视民瘼、机械执法，我们将依法向巴中市中级人民法院、四川省高级人民法院、人大监察与司法委员会、检察院法律监督部门继续申诉、控告，直至问题得到公正解决。

申请人：被法院欺压的穷苦小老百姓