相比1979年美国营救，这次美国营救飞行员是成功的！

看读听体会人生 · 发表于 2026-4-4 17:36

还有一位飞行员在搜索！1979年营救失败，直接导致卡特总统任期一届就败选！

看读听体会人生 · 发表于 2026-4-4 19:16

一事无成 · 发表于 2026-4-5 07:42

不论是美军还是以军，战前就已经预设了战损率。这是很正常的流程。目前看，应该大大低于预设。

看读听体会人生 · 发表于 2026-4-5 12:31

一事无成发表于 2026-4-5 07:42
不论是美军还是以军，战前就已经预设了战损率。这是很正常的流程。目前看，应该大大低于预设。

第二名飞行员已经找到，显然伊朗民众搜查是假的。哈哈！

坐井观鹅 · 发表于 2026-4-5 20:27

首段确认视频显示，在伊朗库赫达什特县库赫-西亚村，美国空军战斗搜救队与伊朗伊斯兰革命卫队巴斯基民兵发生激烈冲突，巴斯基民兵试图接近可能的区域。
据报道这名美国机组人员此前受到村民的庇护

dxp · 发表于 2026-4-6 11:40

巢怜痴 · 发表于 2026-4-6 16:51

成功在哪

巢怜痴 · 发表于 2026-4-6 16:54

坐井观鹅发表于 2026-4-5 20:27
首段确认视频显示，在伊朗库赫达什特县库赫-西亚村，美国空军战斗搜救队与伊朗伊斯兰革命卫队巴斯基民兵发 ...

村民不应该直接起AK把他颗秒了么？

鱼雷6688 · 发表于 2026-4-6 17:48

损失不小

坐井观鹅 · 发表于 2026-4-6 20:40

巢怜痴发表于 2026-4-6 16:51
成功在哪

成功在美国确实在敌后成功营救走了人。
我们应该学习美国对自己士兵的这种态度。

坐井观鹅 · 发表于 2026-4-6 20:41

巢怜痴发表于 2026-4-6 16:51
成功在哪

成功在美国确实在敌后成功营救走了人。

坐井观鹅 · 发表于 2026-4-6 20:47

巢怜痴发表于 2026-4-6 16:51
成功在哪

如此救援行动，比活抓马杜罗还牛吧。活抓马杜罗还能提前准备演练，还有内探，出其不意。这个救援行动可是48小时内深入敌方腹地，有太多不可控的因素了。

1329396746489 · 发表于 2026-4-6 21:44

坐井观鹅发表于 2026-4-6 20:47
如此救援行动，比活抓马杜罗还牛吧。活抓马杜罗还能提前准备演练，还有内探，出其不意。这个救援行动可是 ...

有部美国电影叫黑鹰坠落，在索马里，当地黑人乌泱泱的围过来，伊朗民众没有如此！

看读听体会人生 · 发表于 2026-4-6 21:57

曾经索马里黑鹰坠落，当地民众乌泱泱的围过来。

一事无成 · 发表于 2026-4-6 23:23

巢怜痴发表于 2026-4-6 16:51
成功在哪

美国有一个特点：决策层怕承担风险。索马里黑鹰坠落之后，美国在很长一段时间里，不考虑“空降突击”。

川普指挥的委内瑞拉空降突击，是黑鹰坠落后首次。

而这一次，从军事决策的角度风险有多大？连个适合起降飞机的简易跑道都没有，派C130直接突防。而两架飞机起飞时都陷进沙地无法起飞，换一般的指挥官会怎么想？路况不合适，一架是偶然两架是必然，恐怕根本不敢再加码派飞机去救，万一再陷进去？万一伊朗军队赶到了？万一人没救成，又搭进去上百人？

在两架飞机已经陷死，明知道再去仍有高概率风险失败的情况下，还是在很短的时间内决定再派三架飞机去救。这就是极高风险、极高胆量、极强的战场决策，赢了，全身而退；输了，身败名裂，历史骂名。换成普通人、甚至普通将军，根本不敢接这个命令。

这次救援行动，美军真是做到了不惜一切代价，不顾一切风险，同时也表现出了极高的专业水准，川普本人也承担了极大的决策和心理压力。但有幸的是，结果很成功，所有决策事后都被证明是正确的，这注定是要载入教科书的一场经典救援行动。