中国会赢的原因

日鸿

我是2009年回国的，我对中美的判断是，中美关系肯定会恶化，但同时判断中国一定能赢。
为什么呢？因为当时中国制造业增加值，已经是世界第二，按趋势来说，马上就能成为世界第一，果然2010年就实现。我判断的依据是，人类在真正进入现代工业社会后，第一工业国没有输过，比如失败者德国、苏联没有真正成为第一工业国，英国由于自己规模的局限，自然地把第一工业国让给美国，世界地位的滑落也将成为必然。
现在贸易战，关税战的结果中国都赢了，第一工业国不会输可以作为一个“定律”存在。
王帆：从历史的角度来讲，一个国家把握技术的前沿，把握生产力的提升，那么就会在国际竞争中处于有利的位置。
我们知道所谓大英帝国有200年的殖民史，它是世界第一，是因为当时它拥有先进的工业革命这样一个基础。后面美国崛起，实际上也是得益于它的综合实力，以及它当年所拥有的全球最强的制造业，所以说制造业的确是一国立国之本。
实际上当今面临的一个核心点就是谁能够在高技术领域取得领先。
高技术领域不是一个空泛的概念，不是一个仅仅有多少发明的问题，而是说这种高技术如何转化，能不能迅速地转化为生产能力。只有它拥有生产能力之后，那么才能具有这个优势。
实际上GDP总量倒并不一定能够完全显示一个国家的实力，清朝的时候，我们的GDP总量在全球占比约30%，但是我们的工业基础是薄弱的。所以在19世纪中期的时候，英国拥有先进的工业技术，而我们后来面临经历二百年的屈辱的、落后的近代史。
当时，林则徐发出一个感慨，就是中国面临千年未有之变局，他感觉到来自外部的压力，但是整个清政府的决策跟不上步伐。林则徐是作为开眼向洋的第一人，面对这样的潮流，他敏锐地意识到，我们必须开放，我们必须不断地追赶，但清没有跟上。
很有意思的是，现在美国的GDP在全球占比26%、27%，仍然是非常高的，但是美国现在已经丧失制造业基础。当然它想重振制造业，但也没有那么快。
面对现在百年未有之变局，就是看谁能够在未来把技术赋能，和工业、制造业更加有机地整合在一起，能够形成更强大的发展能力，那么它才能够取得领先的位置。
百年未有之变局对于所有的国家都是一样的，这是对于所有国家的一个命题，没有一个国家说“我可以免试”，可以有特权不经历这样一场考验。没有！所有国家都面临着阵痛，面临着考验，面临着结构性调整，那么就看谁能够更好地把握住，去实现这种转化。
当你有资源，当你有技术，还要看你的制造能力，还要看你能不能转化为解决重大问题的能力。那么这些方面做好了，我觉得才能够在未来的竞争中，保持一个比较有利的位置。
而中国已是世界第一工业国，产值占比35，已是后10位之合。中国已成功了，而美日能做到吗？
美已无法再工业化。
美国想把所有的制造业环节都拿到自己手中这是极其困难的，而且成本也是极其高昂的。
美国劳动力的成本也非常的高，从土地到工会都是阻力，所以它在短期内想恢复传统的制造业，是非常困难的，成本高到不可行。
日本的工业产值则已下滑30年，仍在下滑中，30年前，日本优势的电子，造船，钢铁，化工等产业都已衰落，只余一个汽车业还受到中韩的强烈竞争挤压，现在，中国已是世界第一汽车出口国，2025汽车出口700万辆，日本只有430万辆，汽车业再崩溃日本就只能靠A片了。