山西一学校护眼灯改造项目被疑存猫腻

麻辣新舆情

　　近日，山西省临汾市乡宁县2023年中小学护眼灯改造项目引发关注：市场上单价不足200元的护眼灯，在该项目中的中标单价竟高达780元，“反常理”的悬殊价差引发公众质疑。

　　据新华每日电讯报道，山西乡宁县2023年实施的中小学护眼灯改造工程。该项目由当地教科局组织实施，中标企业以137万余元的总价，为158间教室更换1422套教室灯和316套黑板灯。项目从立项、审批、预算评审到招标采购，相关部门均表示程序齐全、未超投资概算，中标价也经比对“未明显偏离市场”。

　　然而，正是这一“看似无懈可击”的程序，与公众直观感受到的巨大价差形成强烈反差，迅速点燃舆情。调查显示，同类护眼灯在多地校园采购中，中标价普遍在160元至200元区间，且已包含安装、运输等费用，而乡宁项目分摊到每套灯具的价格接近800元。尽管校方解释，灯具本身采购价不足200元，剩余近600元被解释为安装等附加费用，但安装费远高于主材费，明显背离行业标准，无法平息质疑。

　　调查还显示，该项目最高限价本身就被设定在高位，询价报告主要参考他地高价案例，刻意回避更低、更常见的市场成交价。临汾一家具备资质的照明公司负责人直言：“我们很少直接参与当地校园采购投标，因为最重要的是‘关系’，我们没有，干脆就不去了。”

　　近年来，类似招标采购屡被曝光。2023年，黑龙江省审计报告披露，省直部门776个商品采购价高于市场均价，多支付财政资金超115万元。2025年5月，重庆三峡学院采购防火墙及DNS设备，将网购价不到300元的普联路由器标75万元中标，引发质疑后学校终止采购。

　　评论认为，要破解这一困局，一方面，应强化事后评估和倒查问责机制，使明显不合理的采购结果成为必须回应的硬约束；另一方面，要从制度源头清理模糊空间，提升信息透明度和社会监督效能。