同一违法楼梯，前后说法相反？请纪委介入调查是否存在利益输送[已回复]

liping1234

城管部门针对“拾趣网吧钢架楼梯”的前后两次回复，存在明显矛盾：

一方面，明确认定该钢架楼梯系2010年修建的存量违法构筑物，曾要求整改、消除；
另一方面，又在后续回复中，允许该违法建筑继续作为网吧消防疏散通道使用，并推进消防备案。

请问：
违法建筑的法律属性是否已经发生改变？
是谁作出的决定，可以在未拆除违法建筑的情况下，继续用于人员密集场所经营？

从“违法构筑物应整改消除”，到“可继续使用并办理手续”，前后态度截然不同，难免让公众怀疑是否存在选择性执法，甚至暗箱操作、利益输送问题。

基于上述事实，特在此呼吁：
请纪检监察部门介入调查
查清是否存在失职渎职或不正当利益行为
给公众一个明确、透明、依法依规的交代

此事关乎公共安全与政府公信力，不应含糊带过。

巴州区执法局

　　网友您好：

　　您反映“同一楼梯，前后说法相反”已收悉，现将处理情况回复如下：

　　经我局联合消防救援大队、社区工作人员现场核查，该楼梯自建成起即作为消防疏散通道使用。该网吧经营面积423㎡，属人员密集场所，按照《建筑防火通用规范》（GB55037-2022）第7.4.1条要求，必须设置不少于2个安全出口。该楼梯仅用作消防疏散通道，不得改变用途、不得封闭占用。

　　经核实，2026年1月20日，拾趣网吧经营业主就将该楼梯作为网吧第二应急通道事宜征求相邻业主意见，相邻业主均表示同意。2026年1月27日，经营业主取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查意见书》；2026年1月28日，取得《互联网上网服务营业场所安全审核备案书》；2026年2月3日，取得《网络文化经营许可证》。

　　感谢您对城市管理执法工作的理解和支持。

　　                                                                                       巴中市巴州区综合行政执法局
　　                                                                                               2026年2月10日

07世界杯

回复了，整改了吗？