南充中院4案将重病住院强按撤诉裁定引质疑？

jidahua

南充中院4案将重病住院强按撤诉 同案不同判引质疑
一、重病住院法院竟按“撤诉裁定”？
2025年12月5日，当事人患病就诊输液，11日紧急转入阆中市人民医院住院治疗。然而就在治疗期间，南充中院于12月15日、16日接连送达4案开庭传票，要求12月22日上午9:30开庭一案、23日上午9:30开庭三案。
当事人收传票后当即向主审法官口头申请延期，17日法官亲赴病房核实病情，当事人当面再次恳请延期，法官见其病情严重无法庭审后离开。18日，当事人通过邮政提交书面延期申请及医院诊断证明；开庭时其他上诉人再次当庭补充提交书面延期申请书，却遭法官拒收。主审法官说要请示领导，经请示后不同意延期，要强行开庭审理，其他上诉人当庭陈述要求暂时中止审理并适合延期审理的法律规定，遭法官拒绝后，其他上诉人请求离庭对法官知法违法的行为表示抗议。
当事人以在3502号案件中公权机关明确否定的虚假证据作为了裁判依据；其中的纪委文件，双方都未举证质证，而法官以此作为了判决依据；还有就是案件中的8号记账凭证的隐瞒、毁灭，要求对责任人追责或移送公安侦查，法院拒不理睬，当事人多次书面申请和开庭口头申请就4案中的合议庭组成法官请求回避，合议庭法官拒不回避，也不出具书面申请。
12月25日，南充中院以“无正当理由未到庭”为由，对4案均作出按撤诉处理的裁定。重病住院竟成“无正当理由”？法官现场核实病情仍坚持开庭，此举被质疑剥夺当事人诉权。
二、工商依法登记的法定代表人不算数？
涉案公司法定代表人至今仍为合法有效的工商登记，更无任何有效的书面裁定否定其资格。但合议庭法官却以口头裁定形式，不准许该依法登记的法定代表人委托的代理人参与诉讼。南充中院法院反而擅自准许一名“未办工商变更、自身资格仍在诉讼中”的人员代表公司出庭。这一操作被指直接架空法律规定的公司诉讼代表权制度，引发“法官自由裁量权是否超越法律条文”的质疑。
三、同院同案为何截然两判？
2020年，南充中院审理的（2020）川13民终249号案，与此次4案为同一公司、同一案由，核心争议均为“登记法定代表人的诉讼代表权”，且适用的法律依据未作修改。彼时生效裁定明确：工商登记的法定代表人有权委托代理人应诉。
而此次仅因原被告身份互换，法官便作出完全相反的认定。当事人按法官要求提交了此前的裁定书及庭审笔录，却被以“判决书未写明”为由驳回，申请书面解释亦遭拒绝。“同案不同判”的操作，让网友质疑“法律难道是可随意拿捏的橡皮泥？”
程序公正是实体正义的前提。当事人依法维权却遭遇程序违法、权利被剥夺，无奈求助公众：恳请网友顶帖转发，让更多人关注此事；也盼懂法人士、有类似经历者留言支招，以舆论力量督促相关部门立案调查，撤销错误裁定，重启公正审理，还当事人一个公道！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川