关于博客小镇（72院）核心水系被放干事件的反映与诉求

sjjyjl

位于成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号的“72院”——又称博客小镇，是成都东郊极具文化品位与历史韵味的文旅地标。十余年来，这片融合川西民居与江南园林风格的古建群落，以其精心营造的水系景观闻名遐迩。蜿蜒流淌的人工河网不仅滋养着丰富的鱼类生态，更吸引了白鹭、夜鹭等野生鸟类常年栖息捕食，形成了“人在画中游、鸟自水上飞”的诗意图景，成为景区不可替代的灵魂所在。

然而上周，这片维系10余年生态平衡的核心水体竟被彻底排空，水面干涸见底，鱼群绝迹，鹭鸟无处觅食，昔日生机盎然的景观荡然无存。这一突如其来的变故，令居民震惊、游客惋惜、舆论哗然。

据华侨城物业方面发布通知称：此次排水行为系“接相关部门通知”，因黄家河污水管道破裂导致水质污染所致，并暂停博客小镇1至3号区域水系运行，预计停水周期约一周。物业进一步说明，原本园区蓄水量足以支撑短期供水中断，但因接到指令要求对受污染水体进行排放处理，故执行了放水措施。

然而，这一解释非但未能平息公众疑虑，反而暴露出更多亟待回应的关键问题——

一、水务局应急处置是否失当？为何仅以“放水”应对污染？

作为主管城市水环境与排水系统的职能部门，成都市水务局在面对黄家河污水管破裂事件时，采取的应对方式令人费解：既未第一时间启动污染源封堵与水质监测预警机制，也未向社会公开污染程度、影响范围及潜在风险，而是简单粗暴地选择将下游关联水体排干。

这种“一刀切”式的处理手段，实质上是以牺牲一个健康生态系统为代价，去掩盖一次本应由主管部门主导治理的基础设施事故。更令人不安的是，在整个过程中，水务局未发布任何正式公告或权威通报，导致居民在毫不知情的情况下目睹家园美景毁于一旦。如此漠视公众知情权的行为，是否意在回避责任？还是在隐瞒什么？

我们不禁质问：

1、污染发生后，为何不优先控制源头、隔离污染区，而直接波及无辜的72院水系？

2、排水是否经过科学评估？是否有替代方案可避免生态灭绝式破坏？

3、所谓“接到通知”中的“相关部门”，是否就是水务局本身？若如此，为何至今未出面说明情况？

二、环保部门监管缺位：污染去向成谜，治污方案空白

此次事件中，成都市龙泉驿区生态环境局作为法定的环境保护监管主体，其表现堪称“集体失声”。当水体已被认定为“受污染”并实施大规模排放时，环保部门既未介入调查污染性质（是否含重金属、有毒有机物等），也未公布污染物最终去向，更未提出后续生态修复与污染防治的具体路径。

我们强烈质疑：

被排走的受污染水体，究竟流向何处？是否进入农田灌溉渠、地下渗流系统或其他居民生活区？是否存在二次污染风险？

若真如所述存在严重污染，为何没有启动应急预案？为何不见执法检查、取样检测和责任追查？

在生态已遭毁灭性打击的当下，环保部门仍无动于衷，仅以“等待东风渠恢复供水”敷衍回应，这难道就是所谓的“生态文明建设”？

生态一旦破坏，十年难复。如今鱼死水枯，鸟去园荒，几十条4-5斤重的锦鲤全无踪影，若再无切实行动，金山银山不过是一句空谈。

三、生态重建不能止于“重新注水”：必须拿出科学修复方案

目前，无论是水务局还是环保部门，均未提供任何有关生态恢复的技术路线图。仅仅承诺“几天后恢复供水”，便试图让居民接受现状，这是对自然生态规律的极大轻视。

我们严正呼吁：

1、立即公布污染事件全过程，包括事故发生时间、地点、污染物种类、浓度水平、影响范围及责任单位；

2、依法开展环境损害评估，由第三方机构对72院水系生态损失进行量化鉴定，并向社会公开报告；

3、制定并公示生态修复专项计划，明确鱼类资源补殖、水生植物重建、鸟类栖息地恢复、水质长期监测等具体措施与时间节点；

4、建立跨部门协同机制，杜绝今后类似事件中因职能推诿而导致公共利益受损；

5、追究相关行政责任，对瞒报、迟报、处置不当的责任单位和个人依法问责。

今天我们所捍卫的，不只是一个景区的水景，更是公民对透明治理、依法行政与生态正义的基本期待。72院的干涸水面，映照出的是某些职能部门在危机面前的懒政、怠政与失职。

我们恳请上级环保督察机构、纪检监察部门高度重视此事，启动专项调查，还百姓一个真相，还自然一份尊严。

让水重新流动或许只需一日，

但让信任重回民心，需要的是担当与行动。

别让一条破管，毁了一城风景；

更别让一次沉默，寒了万家人心。