三问柏林乡政府：原龙坪村集体资产变卖及资金去向何以迷雾重重？

荷立大

三问柏林乡政府：原龙坪村集体资产变卖及资金去向何以迷雾重重？

近日，柏林乡政府针对原龙坪村村委会办公室、石制篮球架等集体资产处置问题作出回复，称该批资产于2004年以7000元价格变卖给本村三社村民李某，变卖所得已用于2008年村级农网高压改造项目。然而，这份看似清晰的回复却漏洞百出，三个核心疑问直指关键症结，让群众难以信服——基层治理的公开透明，岂能沦为口头说辞？

疑问一：7000元贱卖依据何在？“四议两公开”为何形同虚设？ 村委会办公室作为村级核心办公场所，石制篮球架系集体公共体育设施，二者均属全体村民共有的集体资产。根据农村集体资产管理相关规定，集体资产处置必须严格执行“四议两公开”制度，经村党支部会提议、村“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议，并及时公开决议内容和实施结果，确保村民的知情权、参与权和监督权。但该笔变卖既未征求村民意见，也未公示评估报告、交易流程等关键信息，7000元的交易价格更是与资产实际价值严重不符，如此“暗箱操作”式的贱卖，难免让人质疑其中是否存在利益输送。更令人费解的是，时隔二十余年，在群众反复追问下才披露交易金额，此前为何始终隐瞒？

疑问二：农网改造本是惠民工程，村级为何需出资？ 众所周知，农村农网改造是国家推动的惠民项目，其建设资金主要由供电部门承担，村级组织和村民无需额外出资。这是全国范围内的统一政策，目的是改善农村供电条件、减轻群众负担。柏林乡政府声称用集体资产变卖款支付农网改造费用，完全违背了农网改造的资金保障政策，难道原龙坪村的农网改造是“特殊情况”？还是以此为借口转移集体资产变卖所得？这一说法既无政策依据，也与周边村庄的农网改造实际情况相悖，明显站不住脚。

疑问三：7000元收支凭证何在？无账可查何以服众？ 集体资金的收支必须有据可查、全程留痕，这是财务管理的基本要求。乡政府称变卖款用于红光电站农网改造，却未能提供任何收款收据、开支台账、项目结算凭证等实质性依据，仅以口头表述搪塞群众。所谓“按规定支出”，难道是“规定”无需记账？所谓“为人民服务”，难道是让群众仅凭官僚口头承诺就放弃质疑？没有真实完整的财务凭证，就无法证明资金去向的真实性，更无法排除资金被挪用、侵占的可能，这样的回复不仅无法平息疑问，反而加剧了群众对基层治理公信力的质疑。

集体资产是村民的“共同家底”，惠民政策是群众的“民生福祉”，基层政府的每一项决策、每一笔开支，都应经得起群众监督和历史检验。柏林乡政府的回复既无视政策规定，又缺乏事实依据，严重损害了群众的合法权益和政府公信力。

恳请上级部门介入调查，要求柏林乡政府公开以下信息：一是2004年集体资产变卖的完整流程、评估报告、村民意见记录等材料；二是农网改造项目的资金来源证明、政策文件依据；三是7000元变卖款的收款凭证、开支明细、项目结算报告等全套财务资料。唯有公开透明、实事求是地回应疑问，才能还全体村民一个公道，重塑基层治理的公信力。