新编川剧《梦回东坡》一部 “烂剧” ，居然拿下文华剧目奖？

abcdefg杨荥 · 发表于 2025-11-7 10:51

新编川剧《梦回东坡》一部 “烂剧” ，居然拿下文华剧目奖？

灵法峰的白星[/url]2025年11月5日 19:30 四川

[color=var(--weui-FG-HALF)]

你可以是单项奖，但是绝不应该是“剧目奖”!!

2025年 11月4日，第十八届文华奖获奖名单公布，受到大家的广泛关注。其中，川剧《梦回东坡》斩获文华剧目奖的结果，我以为就我觉得“名不副实”，但是，当我看在小红书评论区里看到不同IP地址的戏友说“端水”、“名不副实”、“没看下去”、“昏昏欲睡“、”不知所云”、“剧本稀得像水”、“意识流”、“PPT编排”的差评时，我想，还是得相信人民！

然而，“专家评委”认定值得这个“文华剧目奖”，是“艺术精品”！

这，这，这!!!

一边专业评委盖章的 “艺术精品”，一边是普通观众集体吐槽的 “烂剧”，这场撕裂的评价背后，究竟藏着怎样的评奖逻辑？是我们不懂艺术，还是文华奖早已沦为 “人情世故的游戏场”？

作为一部以苏东坡为核心的川剧，《梦回东坡》本应承载文化传承的重量，但实际观剧体验却让人大跌眼镜，核心硬伤集中在三点：

1. 剧本松散如流水账，人物塑造浮于表面。所谓 “幽默” 也沦为尴尬的自我感动，“编剧自以为是的幽默，你看我笑没笑？”，而东坡念 “我爱你现代诗” 的桥段，更被吐槽 “过于鬼畜”。

2. 结构硬伤明显，剧情结构存在致命问题：情感高潮 “黄州失妻” 后，突兀插入 “乌台诗案”，打断了情节的自然递进。咱就是说，“梦”可以想到哪里跳哪里，可是没记错的话，你这个是“剧”，剧也能想到哪里跳到哪里？（这个编剧赚钱还真容易！）

乌台诗案本来就是发生在宋神宗期间、差不多10多年之后，宋哲宗期间，苏东坡妻子去世。这样的基础瑕疵，在国家级大奖的评选中竟被无视，这难免让人生疑。——真这样编也行的话，我也能当编剧，毕竟我写散文是形散、神也散，刚好符合“梦回”！

3. 雅俗失衡，文化内核流于表面

川剧的精髓在于 “雅俗共赏”，但《梦回东坡》却两头落空：为了通俗牺牲了东坡诗词的雅趣和文气，台词直白得失去了文化底蕴；所谓的 “川味幽默”，也大多依赖方言梗堆砌，缺乏真正的艺术巧思，两头没挂上！

它的任务似乎只是把东坡的一生谈一谈、诗词都没咋个摆，还编了一些编剧的“臆想”，根本不想探索东坡的精神世界。却还强行碰瓷苏东坡，说成功展示了苏东坡的精神境界！

——我请问呢?，怎么展示的？靠观众看了《苏东坡传》展示的哇？

（更详细的我就不讲了，毕竟之前已经写了一篇了！这次纯因为想不通居然“剧目奖”！！！而且冠的还是“川剧”，我谢谢你诶~~我都不想给别人解释什么是川剧了，他们都说“你们川剧就这啊？”

）

话说回来！

《梦回东坡》的获奖，很难不让人联想到文华奖的“东道主红利” 。此次第十八届文华奖是川渝合办，《梦回东坡》作为 “本土选手”，是否享受了 “特殊照顾”？答案似乎不言而喻。——如果没有特殊照顾，请专家们说清楚，不要宽泛的说“紧紧围绕苏东坡的人格魅力和精神境界，创作出观照当今文化需求的作品，是对中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。”这种假大空的“夸奖”。

当艺术评奖不再以 “思想精深、艺术精湛、制作精良” 为标准，而是向人情、地域倾斜，受伤的不仅是观众，更是中国舞台艺术的未来。那些真正打磨作品、坚守艺术初心的剧目被边缘化，而靠 “东道主光环”“人情关系” 上位的作品却斩获大奖并得到资助（简直浪费纳税人的钱！），这样的导向只会让更多创作者放弃匠心，转而钻营捷径。

我们不否认演员的表演功底，也认可川剧传承的重要性，但这绝不能成为 “烂剧拿大奖” 的借口。文华奖作为国家级奖项，承载的是引领行业风气、弘扬优秀文化的责任，而非平衡关系、照顾东道主的工具。

当观众的真实反馈被无视，当艺术标准让位于人情世故，这样的大奖只会失去公信力。《梦回东坡》的争议，本质上是观众对 “公平评奖” 的渴求，对 “艺术回归本真” 的期待。

希望文华奖能正视这场争议，重新审视评奖规则，让真正的好作品脱颖而出。毕竟，骗得了评委，骗不了观众；赢得了奖项，赢不了人心。

越想越无语，川剧那么多好本子，非让一个“烂本子”代表川剧！！

呵呵！

弎两

[url=]喜欢作者[/url]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]作者提示: 个人观点，仅供参考

很认同您的看法。看完"梦回东坡"获奖后的视频回放，总觉舞台呈现庸俗化，对文化名人的编排也低级轻佻。于四川人而言，苏轼是刻在基因里的——即便平日说话再俏皮，但聊到东坡还是比较尊重。可剧中"我爱你""霉扑烂鲊的苏东坡""海鲜进城身份加翻"这类过度戏谑的表达，实在让人难以接受。此其一。其二，创作层面。如今有些编剧、主创甚至所谓"评论主席"，总爱把"形散"挂在嘴边当作"神聚"的必要前提，却全然不去探究那些经典之作中"形散"而"神聚"之间那个关键的"而"字究竟是如何设计的。你同他讲逻辑，他跟你讲梦境本无逻辑，装的比哪个都神。做梦确实可以不讲逻辑，可剧本创作总该有基本的叙事逻辑吧？名人传很难写，尤其是舞台时空有限，极难！能写到这样，算努力了！

回复阿弥陀：这次参评的名人传不少，建议您有空也去看看阳明悟道、郑板桥（虽然我觉得郑板桥本子也仍有不足，有待进一步打磨）但总比齐白石、梦回东坡这俩可直接扔的好太多，名人本就是大题材分类，难完全不是烂作理由
终于有说实话的人了，真的是一坨那个
清泉石上流
四川17小时前其实，成都川剧院的《丁宝桢》艺术水准还是很高的。
灵法峰的白星
作者15小时前
[color=var(--weui-FG-2)][color=var(--weui-FG-0)][backcolor=var(--weui-BG-5)]
这个也还得打磨...
回复灵法峰的白星：
但如果二选一的话，我还是选丁………
]阿弥陀
四川昨天
单项奖更是够不着！那得靠实力，一比就露馅！
乐忆百感生
四川10小时前

赞5

[color=var(--weui-FG-HALF)]这出戏前年首演看过，当时更是一塌糊涂，让人如坐针毡。今年参评展演，又去看了。虽然打磨了，一些片段比之前好很多，但是最核心的问题没有解决，就是剧情松散。就算是“梦回”，整出戏也应该有一条逻辑线索，而不是东一榔头西一棒子，想到哪儿就说哪儿。最后这样的戏能拿文华大奖，简直匪夷所思，让人无法理解。
林辉
福建23小时前
]降低了川剧原本在我心目中的美誉度，虽得奖，我认为得不偿失！
这么多评委到川渝，呆这么多天，又吃又喝又拿的，肯定要回报东道主，再烂都会给一个奖。
我是白马露
重庆45分钟前
阿哈哈哈，东道主出了钱是吧。笑死
成都现场看的，如坐针毡，7点半开演，9点退场，如释重负！！！
丰中我^_^，
江苏13小时前感谢关注体制内戏剧的同行同志们……大家说的已不是什么秘密和新话题，但我们仍然相信国家级艺术的权威，想在里面看到对艺术坚守的好戏！只是一年一年的打击太多太伤心了，慢慢请大家免疫，看体制内的戏，准备好接受又来皇帝的新装，满场专家叫好！真有空了，看敢沿着市场上的剧，看真闯真功夫卖真力！
看过一次，看的稀里糊涂，剧情平淡，莫名其妙，看的昏昏欲睡，实在无法坐下去再看了，

灵法峰的白星
作者15小时前
我之前看了一遍，就是这感觉；想着文华奖是不是改版去冲奖，结果是我想多了
明糊
四川2小时前我完全赞同作者的观点和给差评的留言，因为就连我这个可以“座统子”打一些川剧座唱的资深戏迷硬着头皮都没看完全剧。本来现在喜欢川剧的人就不多，《梦回东坡》的演出至少使70%的观众不再喜欢川剧！
珠宝欣欣
浙江4小时前让我看睡过去两觉的戏也可以得文华，真是笑死人
现在看来，不该让无关评奖者看到演出。

]周家小金金
湖南13小时前
赞
作为主办省份，得个奖怎么了？
克岱
上海14小时前没有最差也没有最好，当属主办地最好
方走新
湖北18小时前作者蛮纯粹的
文华奖要考量诸多因素，每个省都要回去交差，东道主的面子更要给，所以均衡一下是必须的。作者对戏的分析很内行

江生 · 发表于 2025-11-7 12:51

“越想越无语，川剧那么多好本子，非让一个“烂本子”代表川剧！”

深以为然

abcdefg杨荥 · 发表于 2025-11-7 13:40

川剧《梦回东坡》，还是洗洗睡了吧！

灵法峰的白星 2025年10月27日 23:13 四川

作为第十八届文华奖终评剧目中少有的以 “苏东坡” 为核心的川剧作品，《梦回东坡》从官宣起就承载着不少期待 —— 毕竟，苏东坡 “一蓑烟雨任平生” 的豁达风骨、“但愿人长久” 的柔情暖意，本是与戏曲叙事天然契合的优质素材；而川剧 “唱做念打” 的灵动、“帮打唱” 的独特韵味，更该为这位宋代文豪的故事增添别样光彩。可当剧目真正呈现在舞台上，却让人只剩 “可惜” 二字：混乱的叙事逻辑、扁平的人物塑造、生硬的剧种融合，把一手好牌打得稀烂，若要问这部剧是否值得一看，答案恐怕是 “还是洗洗睡了吧”。

该剧以 “梦回” 为核心结构，通过八幕场景串联起惠州造桥、黄州贬谪悟道、壮赋赤壁等人生节点，本想打造 “打破时空桎梏” 的诗意表达，实际却沦为缺乏逻辑的碎片拼接。编剧试图在有限时长内塞进太多内容，导致每个场景都如 “走马观花”，既无铺垫也无延伸，让观众难以沉浸。

比如 “黄州贬谪悟道” 与 “壮赋赤壁” 两大关键场景，本应是展现苏东坡精神蜕变的核心段落：前者该藏着 “竹杖芒鞋轻胜马” 的豁达觉醒，后者该透着 “大江东去” 的豪迈沉郁。中间既没有他如何从困顿中走出的细节，也没有对 “人生如梦” 的深度诠释，只剩场景名称的生硬跳转。相比较来说，“与王闰之情感线”这部分，算是这部戏中鲜有的看点部分，妻护他诗、盯饮酒、陪郊游，在妻做“诗”的时候，不论其说了什么，苏东坡“润色”改写，让人感觉二人相知相伴的情感。然而，剧情再往后推，到第六场“东坡失妻”的时候，又开始拉垮了，此次文华奖版本， N次“我爱你”稍有改变，排比句改为了“我怜你、我愧你、我敬你*2、我懂你、我谢你*2、我与你*2、我爱你*4”，说实话，剧情感情需要自然流露，不需要强行排比矫揉造作，实在让观众无法感受到情感的传递！之前版本，东坡念亡妻的诗，我记得看后让人感觉东坡像丢了重要的东西、丢了魂一样，让人共情动容。文华奖参赛版本，站在那中气十足的念亡妻的诗，真没感受到什么情绪！

更遗憾的是，作为地域题材作品，剧中对 “惠州造桥” 等民生事件的呈现流于表面：既没展现造桥时的资金短缺、百姓质疑等现实困境，也没刻画苏东坡与工匠、民众的互动过程，仅靠与姐夫的对手戏台词就这样带过了，未能让历史场景与地域特色产生真实联结。

历史上，苏东坡在儋州的功绩应该更值得书写，但是此剧，直接忽略，在“第七场乌台诗案”一折中通过台词“问汝平生功业，黄州、惠州、儋州”，帮腔唱“三州功业、三大转折”，这样带过“儋州”，就问问编剧，这样合适么？

川剧的精髓，在于 “唱做念打” 与剧情、人物的深度融合，可《梦回东坡》却将高腔、帮腔等传统技法当成了 “炫技噱头”，沦为服务舞台效果的点缀。在唱腔设计上，该剧虽标榜 “融合川剧高腔”，却未能做到 “依情定腔”，本该用高腔 “激昂开阔” 的曲调传递豪迈时不用， “帮腔” 的运用也显突兀，全程经常出现场景中突然插入高亢的帮腔合唱，沦为 “为帮而帮” 的形式主义。

之前看的时候，谢幕出现“定风波——莫听穿林打叶声、何妨吟啸且徐行，足杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生”时，我脑袋就是宕机的，知道“定风波”有名，可是这部剧演到结束，怎么都不觉得自然而然能引出这首词！文华奖参赛版本依然如此，有强行蹭“定风波”流量嫌疑！

此剧也就灯光、舞美还能稍看一看了。从 2023 年首演到 2025 年升级版上演，《梦回东坡》巡演几十场和所谓奖项来证明其市场关注度，却没能用内容赢得观众的真正认可。这部剧的问题，从来不是 “创新与传统的冲突”，而是 “形式与内容的脱节”—— 空有 “梦回” 的结构创新，却没有扎实的叙事支撑；坐拥优质历史IP，却没能塑造出立体的人物；手握川剧传统技法，却没能让其服务于情感表达。

观众从不排斥新编历史川剧的创新，此前的《死水微澜》《尘埃落定》之所以成功，正是因为它们让传统技法扎根于真实叙事，让历史人物拥有鲜活灵魂。而《梦回东坡》的遗憾在于，它太急于追求 “奖项认可” 与 “形式创新”，反而忘了戏剧的本质是 “讲好一个故事，塑造一个人物”。与其在剧场里看一场 “技法堆砌的视觉秀”，不如在家重读《东坡》，在文字里感受那位 “一蓑烟雨任平生” 的真性情文人 —— 这样的体验，远比看这部 “盛名之下其实难副” 的剧目更值得。