大家来看看年近70杨梅“上访”目的

回忆很甜

当“上访”二字与一位身患多重严重疾病的老人相连，所有关于“麻烦制造者”的揣测都显得苍白而刻薄。杨梅，这位被病痛缠身的长者，所谓的“上访”不过是想亲眼看看被封的家园，不过是想弄清那些本不该由她承受的“过错”——她甚至替1963年12月28日出生的同名者背负过莫名的非议。她的每一步蹒跚奔走，都不是为了纷争，而是为了护住身后那个早已千疮百孔的家。可这一切背后，究竟还藏着多少不为人知的曲折？

一、司法阴影里的疑云

八一家具厂的拆迁纠纷，像一块巨石砸进了这个家庭原本平静的生活。而利州区法院的一系列操作，更让这场困境沦为看不清的迷局。这里，卷宗的丢失成了悬在正义头顶的乌云——关键证据为何会不翼而飞？相关人员选择掩盖事实时，是否想过一个普通家庭将要承受的后果？当杨梅只是想查看卷宗、弄清是非，这个最基本的诉求为何会被粗暴定义为“信访敛财”？

更令人窒息的是家园的被封。一场没有担保的诉前保全，让杨梅瞬间失去了所有。她后来才恍惚明白，这场无担保的保全，竟与她替那位同名者受过有关——当年，为何是在利州区法院的要求下，她会糊里糊涂地被推到所谓“债权人”面前，替别人扛起本不属于自己的重担？如今家没了，赖以生存的根基断了，而制造这一切的人，为何只用沉默与推诿编织着更密的网？

比起物质的崩塌，更让杨梅心碎的，是儿子的遭遇。利州区商务局前党组成员梁某元与所谓“朋友”的网暴，像一把淬毒的匕首，精准刺向这个家庭最柔软的地方。他们为何要编造谣言、肆意诋毁？这个本应意气风发的年轻人，究竟“得罪了不该得罪的人”，还是挡了谁的路？谁能想到，这个被网暴逼成重度抑郁症的青年，曾是邻里口中“有爱心、有担当”的男子汉：他用微薄的工资资助贫困孩子上学，默默帮扶年迈的老军人，甚至向陷入困境的外籍人士伸出援手；疫情来袭时，他倾其所有捐款捐物，只为让更多人熬过寒冬；乡村振兴的路上，他自掏腰包联系爱心企业，跑前跑后做宣传，不为名利，只为村里的孩子能多些关心、多些温暖。

就是这样一个心怀善意的人，为何要承受无休无止的污蔑？周围的异样眼光、无端指责像潮水般将他淹没，心理的堤坝轰然崩塌——抑郁症这个冰冷的诊断，不仅夺走了他的笑容，更让这个本就艰难的家庭彻底失去了经济支柱。杨梅看着日渐沉默、眼神空洞的儿子，心如刀割，却始终想不通：善良，为何会换来这样的结局？

二、被围剿的“上访”：母亲的追问从未停止

为了儿子，为了这个家，病痛缠身的杨梅开始奔走。她向相关部门反映法院丢失卷宗、无担保保全的问题，只求一个公道，让儿子能喘口气，让生活能回到正轨。可等待她的，却是更密集的打压——利州区法院为何要动用关系，试图让这个被贴上“老上访户”标签的老人闭嘴？他们无视她的多重重病，无视她的虚弱身躯时，是否有过一丝犹豫？难道只要用足够的压力，就能让一个母亲放弃对真相的追问？

这个“老上访户”的标签像一道无形的墙，隔开了理解与尊重，只剩下偏见与揣测。没人知道，这个被视为“麻烦”的老人，背后是怎样的无助。她的“上访”从不是无理取闹，而是一个母亲在绝境中的本能——保护家人，不让他们再受侵害。当正常渠道一次次失灵，当合理诉求被敷衍推诿，她能做的，只有拖着病体，一遍遍重复那些伤痛的过往，只为换得一丝关注、一点公平。可这一点点的公平，为何如此难寻？

更令人唏嘘的是，这个家庭曾为社会付出的温暖，早已被“上访”的标签与刻意的抹黑彻底掩盖。抗击疫情时的冲锋在前，脱贫攻坚中的倾力相助，乡村振兴里的默默耕耘，教育助学中的无私奉献……这些本应被铭记的善意，为何在权力的阴影下轻如鸿毛？他们从不求回报，可连“记得”二字，为何都成了奢望？

三、守望正义：那些尚未答案的渴望

杨梅的诉求从来简单：看看被封的家园，要回丢失的卷宗，厘清替人受过的真相，为儿子讨回清白，让这个家能活下去。她不是什么“信访敛财”的投机者，只是一个在命运狂风中死死护住家人的母亲。她的抗争，是对司法不公的呐喊，是对尊严的坚守，更是一个普通家庭对正义最朴素的渴望。

当一个有爱心、有担当的青年因莫须有的罪名被逼入绝境，当一个患病老人为护家人不得不直面权力的围剿，我们更该追问：公平正义的阳光，何时能真正照进这个家庭？那些藏在阴影里的真相，何时才能大白于天下？愿杨梅的守望终有结果，愿她的儿子能走出阴霾，愿每一份善意都不被辜负，愿每一次坚守都能等来回响——更愿，这些追问能换来一个清晰的答案。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川