宣汉公安、龙光先、宣汉县检察院、宣汉法院协同乌龙案[已回复]

达州理政

网民朋友：
         您好！您反映的问题我单位已收悉，领导高度重视并立即安排工作人员进行调查核实，现将相关情况回复如下。
         诉求一是依法对宣汉县公安局、曹先贵、龙光先、王毅、范力、王小庆、覃俭涉嫌滥用职权、徇私枉法、伪造证据、诬告陷害、玩忽职守、司法干预企业产权一案立案调查。经调查核实，县公安局于2016年8月28日立案侦查。8月29日，在重庆火车站抓获犯罪嫌疑人田英强；9月28日，县公安局向县检察院提请逮捕；10月9日，县检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕；12月7日，县公安局将该案移送审查起诉。2017年9月15日，县法院以敲诈勒索罪判处田英强有期徒刑7年。2018年8月17日，县法院重新审理该案，认为田英强敲诈龙光先等煤矿股东具体金额无法认定，依法认定另外两起敲诈勒索犯罪事实，并改判田英强有期徒刑3年。县公安局在整个案件侦办过程定性准确，程序合法，使用法律适当，不存在虚假立案；办案人员在取证环节依法履职，规范取证，不存在滥用职权、徇私枉法情况；该案人民法院已判决，不存在撤案情况。综上，诉求一不属实。
         诉求二是依法对宣汉县人民检察院检察官孟志宇滥用职权、徇私枉法、非法干预企业产权的行为进行立案调查。经调查核实，该案最初由县公安局2016年8月28日以诈骗罪立案侦查，并非合同诈骗罪立案，县检察院依法受理县公安局提请对田英强涉嫌诈骗罪的逮捕，七日内作出批准逮捕决定，程序完全合法。从实体上看，检察机关有权改变公安机关定性不当的罪名，将诈骗罪改变为敲诈勒索罪。县检察院作出的批准逮捕决定不存在时间逻辑倒置。2016年10月2日受理案件，同年10月9日作出批准逮捕决定。依照刑事诉讼法规定，公安机关在对犯罪嫌疑人刑事立案后，可以对犯罪嫌疑人犯有的所有罪行一并进行侦查，故县公安局除对龙光先控告的田英强诈骗事实进行侦查外，也有权对田英强敲诈李小舟4万元的事实一并侦查。提请逮捕后，县检察院经审查认为，该两笔事实均应成立敲诈勒索罪，其中敲诈龙光先事实属犯罪未遂。案件从立案到提请逮捕程序均完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。县公安局在检察院批准对田英强逮捕后于2016年11月2日制作的补充立案手续多余，在已经立案的情况下无需再立案一次，该案在庭审时公诉人已向田英强及其辩护人进行了说明，以此补充立案决定来否定整个办案程序于法无据。综上，诉求二不属实。
         诉求三是依法对宣汉县人民法院杨林峰、姚烈兰滥用职权、徇私枉法立案调查，并对宣汉县法院杨林峰司法干预企业产权、打击报复信访投诉人立案调查。经调查核实，该案的审判程序合法，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名定性准确、刑罚裁量恰当，案件承办法官姚烈兰、杨林峰在办案过程中，亦严格按照法定程序办理，无违纪违法行为。该案已经一审、二审和再审，且最高人民法院亦驳回申诉，四级法院裁判结果均一致。综上，诉求三不属实。
         感谢您对我县政法工作的关心关注，如有未尽事宜，可直接联系我们，联系电话：0818-5222080。

                                                                                                                                                                                            中共宣汉县委政法委员会
                                                                                                                                                                                                       2025年8月8日

打老老虎

曹先贵情况说明(1).pdf (1.33 MB, 下载次数: 1)

2025-7-31 12:51 上传

点击文件名下载附件

2_南坝证据 (2).pdf (1.82 MB, 下载次数: 0)

2025-7-31 12:45 上传

点击文件名下载附件

打老老虎

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：打老老虎
链接：https://www.mala.cn/thread-16773581-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

2016年8月27日晚7时，四川省达州市宣汉县公安局刑侦大队受理龙光先实名举报：其田英强2013年与杨代银等人签署的股权转让合同涉嫌虚假交易，虚构背景实施500万元合同诈骗。令人瞩目的是，接警次日上午8时该局即启动案件研判机制，时任副局长曹先贵督战指挥，仅耗时12小时便突破常规操作程序，在未履行初步核查流程的情况下即完成立案审批。29日凌晨8时，由王毅、范力、王小庆、曹先贵组成的专案组展开跨省收网行动，主犯田英强在案发后24小时落网，创下宣汉刑侦史上"报案-立案-抓捕"全流程的办案时速新纪录。
更具戏剧性的是，六年后的司法审查中暴露出系列程序异象：卷宗显示，2016年10月2日移送检方审查逮捕时，宣汉县公安局提请批捕的指控事实已发生根本性变更——田英强的涉嫌罪名转变为侵吞牛场湾煤业奖励补偿资金及敲诈李小舟4万元。其中，被作为核心证据的4万元敲诈勒索案，刑事立案日期竟晚于批捕决定11天，且涉案金额对应的股权转让协议留有举报人龙光先亲笔签署痕迹。在2017年庭审过程中，公诉人孟志宇当庭承认敲诈勒索案的刑事立案存在程序性疏漏，这或许正是当年高调宣传"闪电办案"的执法机关如今讳言案情的症结所在。
根据《刑事诉讼法》第113条"侦查终结应当达到事实清楚，证据确实充分"的法定标准，本案现有证据体系呈现明显断层：举报人指证的500万元合同诈骗与最终定罪的4万元敲诈勒索之间，既无实体关联亦缺逻辑链条，而作为原始指控要件的股权转让文书真实性至今未见权威司法鉴定。
在法治政府建设向纵深推进的当下，宣汉县政法系统应当依据《公安机关执法公开规定》第15条启动涉企产权案件纠错机制：公安机关需解释当年突破常规的"12小时极速立案"是否存在"以拘代侦"的违规操作；检察机关需要厘清2017年两次退查重报过程中，补侦指令均规避原始指控要件的深层动因；审判机关则应回应当事人对"判决"的合理质疑，特别是关键证人未交叉询问等环节暴露的裁量偏差。唯有通过全流程的司法行为重检，方能解构这个延宕九年的执法谜题。