圈路生财:断头路变收费停车场,谁在给“贴条经济”开绿灯?
一条断头路,铁链一横、二维码一贴,便成了“合法”停车场——在邻水县上甲御城外的滨河路,居民们正遭遇如此魔幻现实:一边是交警对路边停放车辆贴条处罚,另一边却是缴费车辆安然停放。公共道路沦为私人公司的“提款机”,民众不禁质问:谁给了圈地收费的权力?
一、公共资源私有化:谁在授权“拦路收费”?
从渠县滨河路清洁队以“卫生费”之名强收停车费,到邻水断头路被私人公司圈占,公共资源收费乱象屡见不鲜。令人质疑的是:
一、收费主体合法性存疑。涉事公司既非市政部门,也无执法权,却对公共道路设卡收费。依据《四川省定价目录》,经营性停车场需经发改部门审批并公示标准,而该路段未见任何政府部门公布的收费公示牌,仅有公司发布车费公告。
二、政策执行迷踪:收费依据从何而来?
尽管邻水县明确要求“任何单位不得借助行政审批权强制收费”,但现实却背道而驰:
一是收费依据成谜。政府定价目录中,仅矿产交易、司法服务、屠宰服务等涉企收费被列明,道路停车收费毫无踪影。所谓“私人公司备案”更属无稽——公共道路资源岂能交由企业“经营”?
二是标准制定暗箱操作。合法停车场需由发改部门批复,如榆林市明确公示“三类区域24小时最高15元”,咸宁市则要求“30分钟内免费”。而该路段收费既未见文件依据,也未公开成本核算,属典型的“黑箱收费”。
三、治理困局:惠民政策为何落地变味?
此类乱象频发,暴露基层治理三大软肋:
一是部门权责割裂。住建部门管规划、发改部门核定标准、交警负责执法,多头管理演变为“三不管”。上甲御城虽通过“渔夫织网”行动改善小区治理,但公共空间监管仍存盲区。
二是政策落实走样。国家三令五申清理违规收费,如2017年取消房屋转让手续费,但地方搞“上有政策下有对策”,以“备案”“服务费”等名目换马甲收费。临沂滨河路敢于推行“白天节假日免费”,不久前才惊现武汉网红大桥围桥收费,现有邻水却放任公共道路被劫持,最可气是端午节也不放过,凸显惠民政策在基层的扭曲。
四、打破怪圈:公共路权不容私占
当一条断头路都能成为“摇钱树”,折射出的是公共资源监管的溃堤。要破此局:
一是立即叫停违法收费,纪检部门介入调查是否存在权力寻租;
二是厘清部门职责,由发改、住建、交警联合开展道路泊位清查,取缔无证收费点;
三是推广“临沂模式”,滨河路等公共区域应回归公益属性,探索免费时段与夜间限价结合。
---
路是人民的,不是生意场!当每一条街巷都可能被铁链锁住,拷问的是治理者捍卫公共利益的决心。莫让“停车自由”,成了市井百姓的奢侈品。
|