特约评论员庚欣:由于拜登退选过于迟缓,哈里斯成为了民主党内不得已的候选人选择。她与拜登或特朗普相比有明显的弱点,第一就是人们一直诟病的,她缺乏行政任职的经验。而美国现在正处在明显的“治理赤字”的困境之中,如果不是一个很有行政经验和手段的人,明显和现在美国内政外交的需求是不相适应的。
第二,哈里斯的观点和形象过于左倾,甚至比拜登还左,这对于争取中间选民是不利的。现在民主、共和两党由于极端对抗,所以选票呈刚性结构特征,各自都拥有46%-48%的选民支持。而中间的4%-8%的摇摆选民就成了微妙的决定胜负的因素。
第三,哈里斯来自加州,而加州并不是摇摆州,这在选情胶着的情势下,明显不利于民主党的选情。而且民主党内很有号召力的加州州长纽森,则可能会因为哈里斯出山,而丧失“更上一层楼”竞选正副总统的机会,这也是一个负面因素。
但是必须看到,哈里斯与拜登或特朗普相比,也有明显的优势。
第一是年轻,这是不言而喻的。这次美国大选,在选民中有一个超党派的共同担忧,就是“参选人岁数太大了”,而哈里斯占了这个优势,一下子扭转了“特拜竞争模式”中民主党的劣势,反而占据了优势。所有特朗普几天前调侃拜登“老迈年高”的话,一下子就可以回赠给特朗普了。
第二是哈里斯少数族裔的出身以及在难民等相关政策上的背景。这对于“白人至上”的特朗普来说,可谓针锋相对。
第三是哈里斯是女性,以及坚持争取女性权益的一系列主张。这当然会反衬出特朗普歧视女性的负面习性特征。
第四是她从事检察官工作的经历与特朗普的官司缠身形成相对有利的对照效果,这不仅是人品操守上的差异,而且涉及选择总统的基本人格及政治信用等的认定,自然会有利于哈里斯。
第五是哈里斯作为现任副总统,而且还有100多天的任职,她有一定的体验做“实习总统”的难得机会。而且作为现任副总统并得到现任总统的提名,表明哈里斯具备了可以直接任总统的基本资格。美国历史上有八位副总统,在任内因总统死亡而直接继任总统,并不需要另行选举。如果拜登近期因各种综合压力不仅退选而且还选择退职的话,哈里斯就可能会成为美国历史上第九位直接“由副转正”的总统。
第六,哈里斯接替拜登出马前,民主党的基点过低,所以会给哈里斯一个比较大的反弹空间。这几十个小时她的民调急速攀升,甚至有超过拜登的势头,这是选战开打以来很少见的。尽管选情还会有起伏翻转等,但至少表明特朗普也不是不可战胜的,哈里斯会取得一些比她出山前更多的机会。
但是,事情都是一分为二的,哈里斯的弱点可能也恰好源于她的这些优点,比如美国的多数选民,是否已经做好了这样的心理准备,用自己的选票去选出一位印度裔的、也有不少争议的女性作为自己的总统,而且是面对特朗普这么一位各种社会经验丰富、有四年总统任职经验、让很多对手望而生畏的政治对手?确实需要今后一百天的实践来予以检验。
最后,我还想指出,现在绝大多数的人们,包括美国政界的一些选战当事人,仍然是以“特拜竞争模式”来做“刻舟求剑”式的定型观察,还没有从旧的模式走出来,尽快转入“特哈博弈”的新格局中来。现在选战的主角已经换了,博弈的矛盾重点也变了,哈里斯上位前,特朗普是攻势,拜登处于守势,特朗普是“光脚的不怕穿鞋的”,很有魄力,敢说敢干,而且是以一个相对年轻的形象展现在人们面前。而现在呢,反而是哈里斯轻装上阵,反正局面已经是这样了,造成这个局面的责任也不在自己,所以哈里斯反而是“光脚的不怕穿鞋的”,特朗普的定位反而转到了要保住自己优势的守势上。共和党和民主党可能会在选战中不断出现换位的态势,至于会不会出现颠覆性的变化,我们还需要拭目以待。
|