昆仑策的左派为什么总爱拿清华秀智商

谢歌说事

          昆仑策的左派为什么总爱拿清华秀智商




      
           作者：关尔东


        01

      最近新京报写了一篇评论文章《警惕恶意抹黑清华大学的舆论倾向》，其实也都是老生常谈的事，主要集中于网民对清华大学是“留美预备学校”这样的偏见。新京报写道：“在崇尚学术无国界的今天，国与国、校与校之间的交流只会越来越多。除了自费留学以外，各类学术会议、访问学者、公派交换生项目都承担着国际交流的作用，其中不乏由国家牵头的项目。若向西方交流学习就是“讨好西方”，照此逻辑，今天更多海外生源选择中国留学、更多海外教授全职被国内大学引进，他们岂不是在“讨好东方”？”我看了之后觉得，新京报这篇文章不仅没有帮助清华大学挽回名誉，反而越描越黑。在民粹主义者的眼里，“学术无国界”这五个字，恰恰就是清华大学面临的最大的问题啊。让人啼笑皆非的是，清华大学选错了靶子，它以为自己这两年名声变臭了，是因为“网络水军”。其实网络水军真没那么大的杀伤力。真正攻击清华大学的是以昆仑策为代表的一些极左阵营。昆仑策也是司马南的大本营，之一。至于昆仑策这些兄弟为什么总爱找清华去秀智商，而不是北大。我想，也许是因为清华是一所理工见长的学校。理工类的知识一则更加重要，能够往卡脖子、家国大义方面扯，一则讨论门槛更高，方便舆论玩家去断章取义。更更重要的，清华教授也极少有愿意出来回应的。如同他们选上莫言是一个道理，既然已经不要脸了，何不选一个够不着的，狠批猛斗之？

       02


     在昆仑策对清华大学的批评中，以彭胜玉和兰斌强冲的最凶。彭胜玉写了一篇《应该禁止清华北大抢高考状元》（https://www.163.com/dy/article/I8GOP3AP0550WCN1.html），其中主要观点是清华是留美预备班，且清华大学没有被美国列入黑名单，因此清华大学骨子里是亲美的，应该禁止它去抢高考状元。但是很抱歉，极左们最大的问题就是禁不住较真，而且功课做得相当不到位。彭胜玉用的数据都是2016-2019年的（且未知真假），请问2020-2022年的数据去什么地方了？本人找到了一篇2022年7月份的文章，《清华、北大等63所大学被美国制裁或列入黑名单，其欲何为？内因令人振奋》（https://www.sohu.com/a/564273859_120863305） ，清华大学出现在被美国列入特高风险的21所内地高校名单。而北京大学出现在被美国列入高风险的23所内地高校。


     为什么清华是特高风险，而北大是高风险的原因，这个就不用我解释了。我解释一下为什么美国没有直接把清华制裁了，却制裁“国防七子”、南昌大学等内地高校。国防七子我不便说，我就说说南昌大学吧。难道是因为南昌大学比清华大学更重要且厉害，所以美国人就只制裁南昌大学，而不制裁清华吗？其实，这恰恰证明了，清华大学的战略地位已经超出一般的理工类学校的境界了。换句话说，美国想制裁清华，这个是做不到的，明白吗？

      03


     清华这样的学校是理工见长的综合类学校，且国际化程度很高，很多清华的教授在业内都有很大的影响力。而且说句大家难以接受的，恰恰就是因为清华的毕业生去美国高校深造了，所以才建立起了深厚而扎实的学术交流土壤。尽管我经常批评学术圈，但是需要承认，学术圈是要混的，你不出去，你的圈子就只有国内这个级别的学者群，见不到更大的世界。目前来看，哈麻牛剑这些顶级学府的科技水平，就是比咱们要领先一点，要不也不至于是他们卡我们脖子，而不是我们卡他们脖子了。承认这个，没什么丢人的。所以留美预备班什么的，一点没有问题。跨国的学术交流越频繁，对于国内的研究人员越有利。闭门造车的时代已经过去了。其实清华大学应该明白，毕业生留不留美没那么重要，留了美也可以回来建设祖国，也可以在国外建设祖国。我看有人在彭胜玉的文章下面留言，应该让郑强教授去清华大学当校长。这个，我很好奇郑强自己怎么回应？

    04


     兰斌强更逗了，去攻击清华大学白崇恩院长对于“不限制光伏硅片制备技术出口”的建议。兰斌强认为，我们好不容易在光伏领域能卡美国人脖子了，凭什么要拱手让人呢？美国用芯片、光刻机卡我们脖子的时候，怎么没那么大方？根据中国经济网的报道，白崇恩院长经过调研，发现“海外多家企业已开启中国技术的替代方案，与欧洲、美国等老牌停产的企业研究重启切片机制备制造和光伏拉棒、切片产能建设方案。此时，若限制光伏硅片制备技术出口，将对我国光伏产业的发展造成不利影响。”我翻译一下白崇恩院长的话，就是说，在光伏领域，我们卡不了美国人的脖子，明白吗。如果此时，还限制光伏硅片制备技术的出口，那么等欧美自己研发出来了，我们又丢掉了技术，同时也丢掉了市场。而且，太阳能电池发电的技术含量跟芯片并不在一个维度上。虽然短期之内，多晶硅肯定还是遥遥控制着光伏行业，但是主要是因为便宜，成本低，好推广。从提高光伏转化效率的角度，业内肯定青睐转化效率更高的单晶硅技术和钙钛矿技术。普及一下，多晶硅发电效率在17%-20%，单晶硅最高可达24%。晶硅电池理论极限，即Shockley-Queisser 极限为33%。根据德国亥姆霍兹联合会的报道，钙钛矿最高的转化效率已达到32.5%了。量子点太阳能电池可达35%。从技术的发展规律上，多晶硅会被逐渐替代，以至于淘汰。

    05


   国内在巩固在光伏市场的竞争优势（主要通过投资光伏基建）的同时，也在进行新一代光伏技术的研发。比如清华电机系易陈谊课题组、中国科学技术大学徐集贤课题组就是钙钛矿发电方面的佼佼者。其实清华大学应该自信一点，迷信民粹观念的家庭应该培养不出能考上清华的学生，他们最多也就上个山河大学。清华只需要搬出梁启超、陈寅恪、王国维、赵元任四大国学导师的脸，再晒一条梅贻琦曾说的：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”如果还不行，再来一条陈寅恪为王国维写的碑文“独立之精神，自由之思想”。如此傲骨就展示的差不多了。如果再再再不行，清华不是还有著名毕业生饶谨吗。回顾以往的大师与名流，自由之思想，清华扪心自问，是进步了，还是退步了。当然，从国际QS排名上，清华肯定进步了。顺便扫了一眼，清华已经名列25位了，北大是第17。只是，如今清华大楼林立，大师空无一人。这个才是值得反思的。