农夫与蛇现代版

道君行者

位于宜宾市翠屏区打金街78号2栋1单元2-3号和6-3号原地拆迁安置房权属于郭荣三老人(1889-1964)其儿子郭本才(1926-2003)儿媳李培金(1933-2010)生育有儿子郭道康(1953-1956)次女郭道富(1965----在世)三儿养子郭道君(1971----在世)。
    在2016年市房产公司突然以合同租赁纠纷为由，将郭道君诉于翠屏区人民法院，用一个1996年12月30日办理的宜字权号16890的所谓房产权证来诉郭道君于1996年起租住该公司管理的所谓国有资产″宜宾市翠屏区打金街78号附15号"来诉郭道君侵占政府财产，在数次开庭过程中有人将郭方的证人喊走，而后期区法院法官不理会郭道君补交的证据导致被告方败诉，产生了后来中院终审撤消了的2016川1502民初4380号判决书。郭道君不服上诉宜宾市中级人民法院获得市中院的改判支持郭道君的上诉理由成立产生了2017川15民终186号终审判决书，维护了郭荣三的权属。被上诉人宜宾市房产公司又向四川省高级人民法院提请重审程序，省高开庭审理后作出(2017)川民申3966号民事裁定书确定了终审并无不当依法驳回宜宾市房产公司的再审申请。市中院与省高院依法依规保护了郭道君的权益。回到宜宾市市房产又向区法院发起同郭道君确权诉讼，郭道君单身应诉原告当庭撤诉产生(2018)川1502民初694号民事裁定书(自付1800元诉讼费)。因不履行终审判决郭道君向区法院申请了2018川1502执2195号(被告申请执行原告)。2020年原告又向法院诉讼郭道君再次确权，郭应诉后原告方却不缴纳诉讼费，区院按章撤诉处理产生2020年川1502民初1361号民事裁定书。2020牟原告宜宾市房产公司以原物返还为由产生2020川1502民初6544号1.2原告在知法院由简易程序转为普通程序后未缴纳诉讼费被法院撤诉。2020年又以返还纠纷产生(2020)民先调3981号(原告律师以“郭云山"之名调解被郭道君拒绝，坚持以“郭荣三"之名，调解失败。
     2020年六月省委巡视组来宜宾郭道君向其递交材料后24日获知省巡指示房产公司归还郭道君的爷爷郭荣三名下房产，由当时副区长刘万荣包案处理。然而市房产公司不仅不执行省巡指示反而又向区法院诉讼郭道君原物返还，不想区法院三次开庭认真调查，将原告主张的买卖说不予认可，且依职权调取了不动产档案信息，在档案信息中仍不能明确诉争房屋是否被分割、诉争房面积等关健信息，故原告房产公司提供的证据不足，不能证明系诉争房的有权占有人，本院认为原告请求被告郭道君返还诉争房屋的理由不能成立。原告主张其与郭道君存在事实房屋租赁关系，但未能出具房租发票或者收据存根，故现有证据也不足以证明房产公司与郭道君存在事实租赁关系，原告的诉讼主张因证据不足，本院据此驳回原告的诉讼请求。详见2021川1502民初641号民事判决书。原告败诉又上诉宜宾市中级人民法院产生2021川15民终2050号民事判决书确定一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回原告上诉请求不能成立，应予驳回。
纵观以上围绕郭道君的爷爷所留拆迁安置房，市房产公司现改名翠屏区公房服务中心由局级降为科级，负责人背锅被调离。郭道君的祖业房似乎总有一双黑手在暗中操作(欲知详情下回续解，，，，

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川