浏阳街道干部上门打人，随行民警保驾护航，好大的官威呀！

谢歌说事

浏阳街道干部上门打人，随行民警保驾护航，好大的官威呀！



作者：小书生大世界





11月29日，湖南浏阳市荷花街道干部带领三名民警上门打人视频在网上议论纷纷，人们在气愤之余，对三名民警作壁上观的态度也表示不解。
[size=15.1786px]

，时长01:21

[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)][size=10.7143px]













第二天浏阳市委宣传部发布通报称，涉事干部现已停职，相关调查处理情况将及时向社会公布。我们来简单回顾一下事情的原委，看看该街道干部为何要上门打人。 网传涉事业主聊天截图据被打男子妻子反映，在11月28日晚上，突然接到小区通知，要封掉小区几个出入口。她在群中提出建议“可以用派工作人员查验双码的方式代替封出入口”，但该建议并未得到物业的回复。本以为此事就此结束了，没想到第二天上午，小区所属街道综治办主任廖某带领三名民警突然登门造访。当时是被打男子在家，并有两名孩子在场。街道干部廖某当着孩子的面先是对该男子言辞上的训斥，而后二人产生言语上的争执。在争执过程中突然对其进行殴打。 男业主欲和廖某握手从视频中看，在争论过程中该业主还伸出手欲与廖某握手言和，但廖某并未作出回应。紧接着起身开始对男子开始言语上的威胁，而后就有了后面的冲突。在廖某殴打过程中，该男子全程并无还手动作。在孩子上前找爸爸的情况下，廖主任依然未停手。这让我想起了前段时间西安发生的一件上门打人的事件，不同的是涉事双方是楼上楼下的邻居。事发是因楼上女子家的孩子在玩耍过程中动静较大，引起楼下一对夫妻的不满。二人上楼强行破门而入。进去之后，楼下男子一脚踢翻儿童椅后，直奔小孩身边，对着小孩大吼大叫。楼上女子上前争辩最终引发冲突。 进门先一脚踢翻椅子从视频上看，这对夫妻破门的瞬间犹如强盗一般，直接将门损坏后进入房间。不仅对楼上住户进行殴打，而且捎带打了劝架的保姆，甚至扬言要杀掉他们。最终这对夫妻因涉嫌非法侵入住宅被采取强制措施。咱们对这两件事做个对比，事件相同，但性质不同，结果也是大相径庭。廖某带着三位民警过来，显然是有备而来，对该事件我们做以下分析：从廖某带领三名民警来看，是有备而来，进入业主家中应该是正常敲门进入。视频中显示，在整个过程中，全都是这位廖主任一个人在表演，陪同的民警并未参与争执，也未参与殴打。从中我们可以得出以下结论：1、业主并未发布所谓的反ZF言论，只是这位廖主任认为想当然地认为其违反防疫规定而乱扣帽子；2、三名民警的陪同无非是给廖某行为做一个背书，让该业主认为自己是真的违法了，再者给进门找一个理由，毕竟民警敲门基本上没有拒绝开门的；3、三名民警大概率知道这位廖主任的德行，明知其做法不当且涉嫌违法，但因是一个系统的，又害怕参与动手对自己不利，思虑再三选择作壁上观；三名民警虽未动手，但和廖主任没什么两样，唯一做的一件人事就是把孩子拉到一边，以防误伤到孩子。作为民警，在发现有冲突的时候选择无动于衷。特别是在廖主任开始打人的一瞬间，他们大概率是怕业主还手，突然就围上去，发现业主并未还手之意后就再次散开。

视频截图试想这位业主当时冲动还手了，后果可能就是四人围殴一人，不幸中的万幸该业主并未这样做，而是选择屈服，从而避免了更大的伤害。从这点来看，廖某打人虽可恨，但后面三位民警更是可恶至极。他们不但没有担负起保护人民的职责，反而助纣为虐，充当了恶人的保护伞。最终的通报结果仅仅是对这位廖主任停职，以待调查，三位民警却只字未提。咱们回过头来看西安这件事情，从打夫妻气冲冲的状态，可以判断应该是激情犯错，并非是有预谋的行为，事发后公安对涉事夫妻采取的是强制措施。饭馆廖主任打人事件却是有预谋的一种行为，但仅仅是停职待调查，前后对比，差别确实很大。我们也期待官方能够快速给出处理结果，还被打业主一个公道，至于三位民警更当重办。

黑黑2008

说呢都说的；为人民服务。

GUO888888

他们可能商量好有准备的，难道民众一点建言的资格都没有吗？警察的职责是什么？？？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

水清木华99

rihuo

以人民为中心

中平

查处民警

中平

正常网络、正派网友，申张了多少正义、挑战了多少邪恶啊！
如果没有网络视频和良知网友，廖主任4人完全可以捏造居民袭警、阻挡执行公务，将其拘留，为众多冤案增添一笔。而现在不是这样。应当感谢网络和正派网友！

这是良知

中平

不查处，保护伞

寻求包青天0

严肃处理