“研究生嫖娼被开除不服起诉学校被驳回”上热搜 各方争论不休

麻辣教育舆情

据九派新闻报道，备受关注的“研究生嫖娼被开除起诉学校案”近日一审宣判：上海市静安区法院以“原告的诉讼请求，没有事实和法律依据”为由，决定驳回当事人“撤销学校作出的处分决定，同时对学校学籍管理相关内容进行合法性审查”请求。
2020年9月底，复旦大学研究生阿华（化名）在一宾馆内和一名失足女发生关系。一个多月后，该失足女被警方查获，供出了阿华，随后阿华被当地警方行政拘留三日。警方向阿华所在的复旦大学通报上述情况后，学校给予阿华开除学籍处分。
阿华对处分不服，于2022年1月将学校起诉至法院，理由是他被公安机关刑拘3日情节较轻，不适用教育部“情节严重、性质恶劣”规定。同时，阿华认为，校方将其因嫖娼被行政拘留而开除学籍的信息张贴在校园内，严重侵犯个人隐私权。一审法院认为，学校程序符合规定，尊重高校教育自主权，认为学校处分并无不当。当事人的诉请无事实和法律依据，予以驳回。11月22日，当事人代理律师称，当事人对一审判决不服，将依法提出上诉。
有关消息随即登上微博热搜。

对于此事，各方争论不休。有网友支持学校决定，“越是高知学府，越是应该注重人才培养中品行端正的部分。”“培养研究生不仅在学业上有所要求，更重要的是道德人品，无论从法律还是道德，校方处理完全正当。”“作为学生，嫖娼的性质已经很恶劣了，学校的处分具有以儆效尤的作用。”
也有网友认为学校处分过重，“派出所作出拘留3天的处罚就是按照下限标准做的处罚，到了学校就要按最上限执行，开除学籍属于严重剥夺教育权利的干预，有点过了。”还有网友认为，从法律角度出发，学校针对学生的违法行为不能简单粗暴地一概“开除了之”，应当结合违法事实，视情节轻重，本着公平公正的原则做出处理。同时还要充分听取学生的申辩意见，注意保护学生的个人隐私。

嫖娼属于“个人隐私‘？  

小魏格纳

当然，不应当开除。
进行教育，即可。

小魏格纳

刑拘3日，情节较轻，
不适用教育部“情节严重、性质恶劣”规定。

小魏格纳

可以给予，严重警告、记大过，或
开除学籍、留校察看一年

欢愉爷爷

小魏格纳 发表于 2022-11-24 09:01
刑拘3日，情节较轻，
不适用教育部“情节严重、性质恶劣”规定。

既然“情节较轻”，又不是犯罪，能“刑拘”！？