故天将降大任于“是人”还是“斯人”？

小魏格纳

是“故天将降大任于‘斯’人也”，还是“故天将降大任于‘是’人也”？
10月26日，这一话题吵上了热搜第一。
https://news.ifeng.com/c/8KSCiSLK3kb
“斯人”派，其实提不出多少书面证据。
如果，查各古籍，是“是人”。则，
造成“斯人”的原因，极大可能是，
几十年前，包括更早，没有互联网搜索，能用书籍核实也不容易；
近现代，某著名人士，在其文著作品中，误用成了“斯人”，适合文意，而此段其余文字无误。
再被辗转，长期以讹传讹，误用至今。
（这个，不能约定俗成。只能是“是人”。）

小魏格纳

至于，“故天将降大任于斯人也”，最早的出处，待考。

小魏格纳

小魏格纳 发表于 2022-10-28 08:32
至于，“故天将降大任于斯人也”，最早的出处，待考。

有考证，说
斯人，貌似最早出现于清末小说《野叟曝言》。后来刘少奇《论共产党员的修养》几个版本的一个中，用了“斯人”。

小魏格纳

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 356d42&scene=27
有考证。

尘沉城

试试看发起投票，请60后、70后、80后看看自己读的语文课本上是“斯人”还是“是人”？

欢愉爷爷

宋朝朱熹编撰的《四书集注》是“故天将降大任于是人也”，其他的古代典籍也都是“故天将降大任于是人也”。

要承认上个世纪八九十年代的中学语文教材，初中语文课本的《孟子二章》中的《生于忧患，死于安乐》中是“故天将降大任于斯人也”，误导了一两代人。

现在拨乱反正，正本清源，纠正过去的错误是应该的。但是人民教育出版社中学语文编辑部所谓的“出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也’，从未有过‘故天将降大任于斯人也’”。是罔顾事实！实事求是地承认曾经有过的错误，才是唯一正确的态度。

小魏格纳

欢愉爷爷 发表于 2022-10-28 16:10
宋朝朱熹编撰的《四书集注》是“故天将降大任于是人也”，其他的古代典籍也都是“故天将降大任于是人也”。 ...

中国古籍、朝鲜古籍、日本古籍，都是“是人”。
斯人，出现较晚。不是原文。
斯人，貌似最早出现于清末小说《野叟曝言》。后来刘少奇《论共产党员的修养》几个版本的一个，用了“斯人”。
是误用后，辗转以讹传讹。
   
            
        

小魏格纳

尘沉城 发表于 2022-10-28 13:54
试试看发起投票，请60后、70后、80后看看自己读的语文课本上是“斯人”还是“是人”？

投票，基本无价值。
不能战胜古籍。

小魏格纳

欢愉爷爷 发表于 2022-10-28 16:10
宋朝朱熹编撰的《四书集注》是“故天将降大任于是人也”，其他的古代典籍也都是“故天将降大任于是人也”。 ...

是人，都是权威的。
斯人，都是不权威的。

欢愉爷爷

小魏格纳 发表于 2022-10-30 19:24
是人，都是权威的。
斯人，都是不权威的。

“是人”与“斯人”仅仅是一个微不足道的学术界的小问题，用不着小题大做，更不要借题发挥。

欢愉爷爷

小魏格纳 发表于 2022-10-30 19:24
是人，都是权威的。
斯人，都是不权威的。

孤陋寡闻，只知道“近现代，某著名人士，在其文著作品中，误用成了“斯人”。

2019年在庆祝五四运动100周年的时，发表的《发扬五四精神，不负伟大时代》也提到是“斯人”，难道还不权威？！

尘沉城

小魏格纳 发表于 2022-10-30 19:24
是人，都是权威的。
斯人，都是不权威的。

“黄河远上白云间, 一片孤城万仞山。 羌笛何须怨杨柳, 春风不度玉门关。”——权威不？你知道原著是这样的吗：黄砂直上白云间……

黄砂直上白云间，很形象地描述了玉门关一带的地理环境。但缘何后来成了“黄河远上白云间”？那是因为后者更加优美、更加富有诗意，所以后世就渐渐流传了开来。

“是人”和“斯人”原本词义差别不大，但“斯人”不是卷舌音，朗读起来更顺畅和更有美感，所以渐渐被大众接受。文化的演变是必然的、有益的、进步的，有必要像考古一样忠于原著、一层不变吗？
如果是出于研究文学历史，正本清源是合适的；但如果是作为学习之用的教材、欣赏之用的佳句，毫无必要一层不变。

权威之说，乃刻板僵化之说。

牛谐吉

茴香豆的茴有四种写法，分别:茴，囬，。。。
还有两种搞忘了。。

牛谐吉

又想起一种:廻，还有一种真搞忘了。

小魏格纳

欢愉爷爷 发表于 2022-10-31 12:30
孤陋寡闻，只知道“近现代，某著名人士，在其文著作品中，误用成了“斯人”。

2019年在庆祝五四运动10 ...

当然不权威。
是以讹传讹的辗转误用。
古籍、古文、原文，教科书、课本，只能是
是人

欢愉爷爷

小魏格纳 发表于 2022-10-31 15:58
当然不权威。
是以讹传讹的辗转误用。
古籍、古文、原文，教科书、课本，只能是

你查一查2019年在庆祝五四运动100周年的时，发表的《发扬五四精神，不负伟大时代》也提到是“斯人”，这篇文章是谁写的！