5月24日，有网友通过麻辣社区问政平台实名向南江县纪委反映： 南江县兴马镇政府“白菜价”卖林，南江县纪委有案不查。5月25日，兴马镇人民政府代表南江县纪委面向全球公众做出了“最官方”的回复，反应之快，公关能力之强，令网友心生敬畏！对兴马政府集体智慧结晶表示“点赞”！不过，从字里行间来看，你们的回复是敷衍塞责、掩耳盗铃、自欺欺人之举，并未从根本上解决群众的合理合法关切，你们这是在为政府形象抹黑，为乡村治理添堵！1、 2022-5-25 17:24 兴马镇政府代表南江纪委回复：正在调查核实，欢迎提供证据和线索，而后，40分钟左右，2022-5-25 18:09 兴马镇就做出了神速的调查结论，避重就轻、掩人耳目、继续编造谎言，欺骗不明事理的老百姓，对于怎么解决问题，漠不关心，并未给出合理方案。网友想问，证据，你们还要什么证据？村民上访8年未果，“贱卖山林”的合同不会有假吧？难道你们还不知情？至于你们要的贪腐证据，这个吗，只有纪委才可以调查掌握的，你们懂的。
2、关于“贱卖”山林群众是否知情同意，网友可不是空穴来风啊，据了解，2014年，各村社召集村民开会，征求村民关于流转山林的意见，当时大多年轻村民在外务工，只有年迈老人参会，而且意见并不统一，更没有村民签字画押。在会上，村社干部编造谎言，误导老人，骗取了林权证与筠连木业公司做了秘密交易，时至今日，大多老百姓都不知道流转林地一事，更不知道流转价格。至于流转土地程序是否合法合规，请学习《民法典》相关条款及《农村土地经营权流转管理办法》。
3、兴马政府回复中提到，流转了45户农户4625亩林地，这45户是哪45户？各户面积多少？区域在哪？边界又在哪？是否需要自然资源局、林业局现场认定确权并测量？户均100多亩？哪来的那么多面积？
4、关于流转价格，根据流转合同，网友计算：400元/亩，40年，合计10元/亩/年，原来是网友计算错了，根据兴马镇政府的回复，网友显然是乐观了，原来才是：120元/亩/40年=3元/亩/年，这价格，明显违背市场规律，走遍全球也难找到这么便宜的资源呀！难道南江县纪委、恩阳区法院、县林业局、兴马政府觉得正常吗？从上到下还能够沆瀣一气、殊死相互？难道这里面没有腐败吗？至于政府回复中提到，动与不动，砍与不砍，流转合同中并未提及，这是镇政府在继续编造谎言，给老百姓画饼充饥罢了。
5.兴马政府在回复中提到，公司共兑现资金55.5万元，这笔钱现在哪里？大多老百姓连3块钱都没看到。
6.关于村民上访诉求及纪委调查情况及处理结果，有失公允，上访村民至今表示不认可、不接受，漫长8年上访路，县委政府视而不见，纪委踢給林业局，林业局踢給乡政府，视群众利益与诉求为无物，敷衍塞责、官官相卫，这不是护短又是什么？网友想问，这是纪委的真实意见表达？兴马镇政府能代表南江县纪委做出结论吗？纪委的调查处理结论，能经得起历史的检验吗？能经得起上级纪委的核查吗？
7.正如网友所说， 南江县兴马镇政府“白菜价”卖林，8年上诉无果，8年呀，党委政府在哪？把老百姓逼得走投无路，逼上了通过法律程序维权的地步，希望还能通过司法程序维权，可是法院又以过了起诉时效而拒绝立案，老百姓的最后一线希望也叫法院给摧毁了。不是在上访路上耽误8年，这行政诉讼还能打不？
8.关于举报期间，镇、村两级主要负责人，带病提拔重用的问题。不管组织怎么考察，又经过了怎样的程序，又怎么使用，老百姓不懂这个，老百姓只知道，出了这么大的事儿，贱卖4000多亩林权，老百姓怨声载道，难道这还不算问题吗？难道这不是带病提拔吗？难道已经任用，过去的事情就既往不咎吗？难道职位升迁就拥有“护身符”吗？难道这不是组织失察吗？
最后网友祝贪污腐败者步步高升！祝违纪违法者如鱼得水！祝侵害群众利益者万事顺遂！
下面将奇葩流转合同及村民留言截图附后
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-5-27 01:22
楼主
太猛了
