深圳市知雅文化传播有限公司德阳二次庭审出现虚假陈述问题曝光

杨剑锋

        2022年1月18日，德阳市中级人民法院对深圳市知雅文化传播有限公司诉讼的3家个体工商户因使用企业名称“顶头尚丝”侵犯商标案开庭审理（以下简称知雅公司），对审判长告知，当事人有如实陈述事实、提供证据等义务。知雅公司回答是听清楚了的。（笔录第3页）现在，对知雅公司在庭审中回答法庭调查出现的虚假陈述逐一曝光如下：
      1.主张的102家连锁店问题。从质证的庭审笔录来看，知雅公司没有举证102家连锁店的合同、营业执照、经营门店、连锁商业备案的证据。在被告要求举证102家连锁店的情况下，仍然拒不举证。（笔录第5页提出主张、15页被告2法庭提问请原告对其主张提供102家的营业执照、实体店铺照片和商业备案证据）
       2.国内知名企业问题。知雅公司在法庭上陈述，是国内美容美发业的知名企业……经过多年经营，原告极具影响力的美容美发企业，（笔录第5）。被告2为了反驳知雅公司的这一主张，于2022年1月10日按照举证通知书的要求向法庭提交了知雅公司没有经营理发业和子公司、分公司的证据，法庭未将依法提交的证据组织质证。（已另案投诉）主审法官提问原告有无涉案商标知名度的证据提交，知雅公司回答暂时没有（笔录第14页）。请问，一个没有理发经营行为的企业，国内知名企业从何谈起？
    3.关于公众误认问题。知雅公司在法庭上陈述，原合调查发现，被告未经许可，在经营的店铺铺相牌……使用与原告注册商标相同及近似的标识，易使相关公众对服务的来源产生误认。误认为被告提供的零售服务与原告具有特定的联系，误导消费者到其经营场所消费，获取不正自利益，构成对原告上述注册商标专用权的侵犯，给原告造成了巨大经济损失及
品牌价值、商誉损害（笔录第6页）。被告2在法庭上要求知雅公司对上述主张提供涉案商标影响到四川市场，造成消费者误人的证据（笔录第16页）。知雅公司未向法庭提交能影响到四川大众产生误人的证据。
      综上情况，知雅公司为了达到诉讼索赔目的，不以使用为目的注册商标多达54个，虚假陈述行为明显，违反中央提出的大众创业、万众创新政策。通过诉讼手段诈骗个体工商户。三被告对知雅公司的逐犯《刑法》307条的规定，已依据《刑事诉讼法》第110条的规定向德阳市中级人民法院、德阳市公安局提出刑事自诉和刑事控告。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川