“中人”退休新规真荒唐！

hfh596659 · 发表于 2021-11-5 20:44

   “中人”的退休待遇新规，是1964年生的初中毕业生制定的吗？因为2O24年9月退休可拿100%的新规退休金，每月至少一万多元，而老办法只有六千多元。新办法只管工龄，只要工龄长，退休金就高。
   现有一小学会计，1959年出生，初中毕业十六七岁参加工作，工龄44年，中教高级5档，薪级44级，现退休每月可领近九千退休金；而同年生的另一高中老师，读了高中又读大学而后参加工作，学龄多了6年但工龄少了6年，退休前为中教高级，5档，薪级45级，结果退休金每月反而少了一千多元！
      两人同年，前者初中毕业参加工作，工龄长6年；后者大学本科毕业参加工作，工龄少6年。按老标准计算，后者比前者还多一些；现在按新标准计算，前者比后者多很多！真是读书无用啊！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

欢愉爷爷 · 发表于 2021-11-6 21:18

楼主根本不懂退休金计算的新标准和老标准，只好凭空想象胡诌。

欢愉爷爷 · 发表于 2021-11-7 09:45

楼主一知半解、冒充内行、哗众取宠、造谣惑众、居心叵测！

正在拿你 · 发表于 2021-11-7 20:40

新规肯定对制定新规的人有利。

欢愉爷爷 · 发表于 2021-11-7 21:16

偌大一个国家的人力资源和社会保障部，绝对不会“蜀中无大将，廖化作先锋”，制定“‘中人’的退休待遇新规的”肯定不会是楼主胡诌的“1964年生的初中毕业生”！

欢愉爷爷 · 发表于 2021-11-8 11:57

到底是谁荒唐？
看看楼主举得实例：现有一小学会计，1959年出生，初中毕业十六七岁参加工作，工龄44年，中教高级5档，薪级44级，现退休每月可领近九千退休金；而同年生的另一高中老师，读了高中又读大学而后参加工作，学龄多了6年但工龄少了6年，退休前为中教高级，5档，薪级45级，结果退休金每月反而少了一千多元！

一、学历只是初中毕业的小学会计，评上了“中教高级”，确实非常非常荒唐！！因为按规定，中小学校专门从事会计工作的根本不能评教师职称，哪来什么“中教高级”？只能由财政部门考评会计职称，与“中教高级”对应的是“副高级会计师”。如果真的如楼主所述，那么荒唐的就是营山县人社局、教育局和南充市人社局、教育局。副高职称已经下放在地市级审批、由人事部门和主管部门负责。如果是楼主不能区分“中教高级”和“副高级会计师”，是才疏学浅、孤陋寡闻，楼主以此攻击才真正是荒唐！

二、楼主承认那位小学会计的薪级是44级，工龄44年；那位高中教师薪级45级（比44级矮一级），工龄38年。那么在职期间国家规定的工资在同一个地区44级肯定高于45级（不含学校自己发的福利）。退休按老标椎就是，工龄满35年（含以上）退休的退休费计发比例是退休前工资的90%，那位小学会计的薪级44级高于高中教师薪级45级，小学会计退休费肯定比那位高中教师高一些，因为都是副高职称，薪级又高一级。如果按新标准教师就搞得更多，因为新标准计算基础养老金，更科学，每一年工龄1个百分点，44年工龄44%，38年工龄38%，那位高中教师比那位小学会计少了一千多元，就顺理成章。是国家新规定荒唐还是楼主自己荒唐？

小魏格纳 · 发表于 2021-11-8 15:47

正在拿你发表于 2021-11-7 20:40
新规肯定对制定新规的人有利。

新规，
绝对荒唐！绝对错误！

欢愉爷爷 · 发表于 2021-11-8 23:32

小魏格纳发表于 2021-11-8 15:47
新规，
绝对荒唐！绝对错误！

摆事实、讲道理、以理服人，只有口号式的结论说明理屈词穷。

欢愉爷爷 · 发表于 2021-11-9 12:14

再分析一下楼主举的例子：
小学会计和高中教师都是1959年生，入学的时间应该是是“文革”刚爆发的1966年（当时规定7周岁入学），60岁退休的时间是2019年。
工龄是44年的小学会计应该是1975年参加工作，小学初中读了9年。
工龄是38年高中教师应该是1981年参加工作，“读了高中又读大学而后参加工作，学龄多了6年但工龄少了6年”。

请问楼主几个问题：
1、“文革”那个荒唐的年代，这两个人入学、升学、学制、参工都那么正常、那么顺利？！
2、1981年有“大学本科毕业参加工作”的吗？因为就是1977年恢复高考的考试的时间是12月中旬，1978年初成绩才出来，开学入校是1978年3月左右，1982年初才毕业分配工作，所以1981年全国没有一个本科生毕业！

楼主为了证明并轨后“中人”退休的新规“荒唐”，不惜编造事实，欺骗没有经历过“文革”前后几年的网友，楼主才是真正的荒唐！

hfh596659 · 发表于 2021-12-18 15:08

   第一次制定的“中人”新规因极不合理在试用2月后因反对声大多而废除！
   现在施行的是第二次制定的“中人”新规，合理与否，比较得知。新规老法，机保局可问。文中举例，真实可查！
   在此说明一二:
   薪级工资45级比44级高。
      例中的高中教师是1982年8月大学本科毕业参加工作的。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

欢愉爷爷 · 发表于 2021-12-18 22:49

hfh596659 发表于 2021-12-18 15:08
第一次制定的“中人”新规因极不合理在试用2月后因反对声大多而废除！
现在施行的是第二次制 ...

主贴说“薪级工资44级比45级高”这是正常的；11#的跟帖又说“薪级工资45级比44级高”。楼主这样颠三倒四才有的荒唐？

欢愉爷爷 · 发表于 2021-12-18 23:07

按照主贴提供的材料计算：

初中毕业的小学会计评为中学高级教师的：1959（出生年）+60（退休年龄）=2019（退休年龄）-44（工龄）=1975（参工年份）

大学毕业的高中教师评为中学高级教师的：1959（出生年）+60（退休年龄）=2019（退休年龄）-38（工龄）=1981（参工年份）

承认主贴的高中教师是1982年6月参加工作，那么工龄就只有37年了，已经说明主贴不够准确。

再请回答：真的有1975年初中毕业参加工作的小学会计是评上中学高级教师的？如果那人在职取得大学文凭，就是楼主无理取闹了！如果那人没有取得大学文凭，能够告诉发生在营山那个小学？发生在哪一年？我等也好帮着楼主声讨这种极其荒唐的事情？

hfh596659 · 发表于 2021-12-19 09:16

欢愉爷爷发表于 2021-11-8 11:57
到底是谁荒唐？
看看楼主举得实例：现有一小学会计，1959年出生，初中毕业十六七岁参加工作，工龄44年，中 ...

不要不懂装懂，乱扣帽子，信口雌黄！先普及一下基本常识！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

hfh596659 · 发表于 2021-12-19 09:26

你连薪级高低都不懂，工龄算法也不懂，还要喋喋不休，有意思吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

水漂漂 · 发表于 2021-12-19 09:57

知足吧，比企业高出一半哦

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

欢愉爷爷 · 发表于 2021-12-19 10:37

hfh596659 发表于 2021-12-19 09:26
你连薪级高低都不懂，工龄算法也不懂，还要喋喋不休，有意思吗？

楼主胡搅蛮缠，无言以对，然后反咬一口。

并轨后新办法：基础养老金=全省上年度在岗职工月平均工资(1+本人平均缴费指数)/2 * 缴费年限*1 %

现行事业单位基本工资标准是：副高五级1045元，薪级45档1289元，44档1244元，两者相差45元。

并轨后新办法计算基础养老金是每一年工龄是基数的1%，基本工资基数就是少区区几十元，肯定不如百分数高一两个点。所以在相同职称的情况下，哪怕你的薪级档次低1、2挡，还不如工龄的多一个百分点。楼主主贴提到的工龄44年的副高职称五级44挡虽然比38年副高职称五级45挡，计算每月基本工资少45元，但是计算基础养老金是多了6个百分点，养老金多肯定就合理合法。