江西教师因涉疫言论被拘15天，律师：属个人观点，可行政复议

今日热点

江西省丰城市一教师因涉疫情言论被警方行拘15日。

据“丰城发布”微信公众号8月11日消息，“10日，我市一名教师张某良在今日头条以‘无线观察’的用户名发布涉疫情不当言论，造成不良社会影响，市公安局及时处置，于8月11日依法对张某良予以行政拘留十五天的处罚。”

当事人发布致歉声明

前述通报称，该教师在发布不当言论后，及时认识到错误，深感后悔，主动删除了网帖，并在原账号向广大网民致歉。

网传截图显示，“无线观察”此前在今日头条一文章的评论区留言称，“扬州面积不算大，人口也不算多，可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果，这样可以为全国后期防疫提供借鉴，仅仅是建议，勿喷。”

11日，当事人致歉内容曝光。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，8月11日下午，涉事教师在个人今日头条账号“无线观察”发布一则致歉声明：“昨天我发的评论（扬州疫情）对大家造成了伤害，我当时意识到自己的错误，并且感到很后悔，所以马上删除了；在此我向大家表示深深的歉意；我诚恳接受处罚，今后一定做一个遵纪守法的公民。”

该用户名认证信息是中学一级教师。

“无线观察”这一留言和被行拘事件引发网友热议。

有网友表示，“让扬州放弃严格防疫”言论只是一个建议，警方无需介入。

网友“才良朱律师”在微博发表评论称，“一个教师仅仅在网上发表一个建议，合不合理自有网民评判，过于离谱的言论自有眼睛雪亮的群众去批判嘛，就被行政拘留十五天，确实太过分了！”

有网友“Lawyer火火”表示，既然是建议，因专业不同，阅历不同，自然有高下优劣之分。离谱的、不科学的，你不采纳便是了，为何动辄处罚，还可能夺人工作，毁人名誉。

但也有网友称，“让扬州放弃严格防疫”“试验一下”，“这个老师既不是防疫专家，也不是医疗相关人士，何来的权利（力）去做这种影响几千万人的提议？这需要付出代价。”

网友“扬州房在国”发表文章称，“从7月28日开始，我们自觉困在家中，没有让疫情溢出扬州城。当外地无聊的网民八卦着明星，我们忍受着缺乏物资的艰苦。在我们苦苦与病毒决斗的关键，江西‘无线观察’的XX，你可以冷漠无视扬州的灾情，但请你不必恶语伤人。这世间一粒灰尘，掉在任何地方，都是一场灾难。”

目前尚不清楚张某良具体因何言论被行拘。

警方是否有必要介入？

有律师认为，涉事教师“让扬州放弃严格防疫”言论系个人意见，在医学讨论范畴；当事人若对行政处罚不服，可以提出行政复议和行政诉讼。

8月12日，上海大邦律师事务所丁金坤告诉澎湃新闻，从现有报道来看，“无线观察”这位网友在今日头条所发的“让扬州放弃严格防疫”言论是对防疫提出建议，属于公民对社会事务发表言论。该个人意见，也在医学讨论范畴，并不会扰乱社会秩序，所以公安无须介入，对其的处罚是“适用法律错误”，应予纠正。

上海正策律师事务所律师虞元坚告诉澎湃新闻，从网传的截图来看，严格意义上说，网友这番言论只属于发表个人观点，言辞没有很激烈，并没有侵害到他人权益以及严重扰乱公共秩序，警方无需介入。被处罚的网友如果对行政处罚不服，可以提出行政复议和行政诉讼。

据新华网此前报道，不当言论该如何界定，有何评判标准呢？北京市盈科律师事务所高级合伙人韩英伟介绍，所谓不当言论即为不正当、不恰当、不合适的言论。在当前网络环境下，自媒体发展日新月异，出现不当言论的情形多之又多，但是并非所有的不当言论都应该以法律意义上衡量标准进行界定，还存在其他标准诸如社会道德、文化、风俗习惯上等。

“因此，不当言论可以分为三类。第一种，产生一定的不良影响，仅仅违反人们普遍接受的道德价值标准，还没有达到法律评价的标准；第二种，违背了人们的一般价值标准，尚未严重损害社会秩序、个人尊严；第三种，与人们的价值标准的认同范围背道而驰，超出了法律秩序容忍的程度，违反了法律规定。”韩英伟说。

---

保存二维码

微信扫一扫

立即加入“四川手机报&麻辣社区” 热点交流群

小魏格纳

“让扬州放弃严格防疫”言论，只是一个建议。
警方无需介入。也不能介入！

正在拿你

      “乘势利导，因时制宜。”

fw5086

滥用权力。

敖剥垦

“必须坚持中国共产党坚强领导”“必须团结带领中国人民不断为美好生活而奋斗”“必须继续推进马克思主义中国化”“必须坚持和发展中国特色社会主义”“必须加快国防和军队现代化”“必须不断推动构建人类命运共同体”“必须进行具有许多新的历史特点的伟大斗争”“必须加强中华儿女大团结”“必须不断推进党的建设新的伟大工程”。

1856578563

为什么司法工作人员呈在违法、渎职行为为什么不予追究责任及犯罪。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

军工9

讲这不拘留。

永宁侠盗

1856578563 发表于 2021-8-12 19:19
为什么司法工作人员呈在违法、渎职行为为什么不予追究责任及犯罪。

离法治国家还远着呢

fw5086

热爱巴中

这样做还有人权吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

rihuo

WG结束这么久了，余毒还未肃清，因言获罪要不得！！！

储佐搁

建议不是人人可提的，要做到事不关己高高挂起，各人自扫门前雪

小魏格纳

fw5086 发表于 2021-8-13 01:43

反馈情况
https://news.ifeng.com/c/88eTwiyxWtk

关察嘉

这个不属于建议范畴。如果说自己也愿意与扬州人共生存，就不会拘留。

陸大椿

小魏格纳 发表于 2021-8-12 16:15
“让扬州放弃严格防疫”言论，只是一个建议。
警方无需介入。也不能介入！

警方确实不该介入建议性言论

小魏格纳

官方，各级，
须严厉训诫警方！杜绝此类情况。

良图艰

哪哪些专家  叫兽的言论为何不处罚？难道真应了那句……………………！

小魏格纳

小魏格纳 发表于 2021-8-14 09:06
官方，各级，
须严厉训诫警方！杜绝此类情况。

公安机关不能应某些部门要求，去处理人员。
——————————
2017年12月19日，谭秦东发布题为《中国神酒“鸿茅药酒”，来自天堂的毒药》的网帖，从心肌变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面，想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。
涉事企业以他恶意抹黑造成自身140万元经济损失为由报警后，
2018年1月10日，内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将谭秦东跨省抓捕。
——————————————
谭秦东，言论，是有问题的。
涉事企业，只能提起法律诉讼。
公安机关，对此类案件，不能介入。
对此类介入，须对公安机关进行严厉处罚。
————————————
扬州，该教师事件，
公安机关，应当被严肃处罚！

山河之恋

何为“不当”？是不正确？不合理？还是不合某些人的心里！不合你意“要打击”！说你不对“要打击”！说你“伟光正”哈都舒服了！