济南中院三法官受贿案：64名律师涉案，称律师送钱“不是行贿”

普法纳税人

济南中院三法官受贿案：64名律师涉案，称律师送钱“不是行贿”

斑马大观察

发布时间: 07-1515:52斑马融媒体旗下社会资讯官方帐号

近日，济南中院原副院长孙永一等三位法官的受贿案接连被曝光，由此引出64名律师涉嫌行贿，部分行贿律师在律协任职或曾任法官。

案件曝光后，行贿律师也应被追责成为舆论焦点。对于自己的“行贿违反行为”，多位涉案律师表示自己并不认可。有的认为自己送礼并非为个人利益，有的则认为送礼只为推进司法进程，并未妨害司法公正，不属于“行贿”范畴。

三法官受贿798万，64名涉案律师被曝光

6月8日，济南市中级人民法院副院长孙永一受贿案一审宣判。根据判决书，一审法院认定孙永一24年间共收受50人贿赂，总计549万余元，其中有24名行贿者是律师。最终，法院判处孙永一有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元。

在行贿的律师中，山东盈德律师事务所主任李建新行贿金额最高。2012年春节前至2019年3月，孙永一先后11次收受李建新所送的87万现金和价值3万元的购物卡，共计价值90万元。

孙永一受贿案曝出后，两位济南中院法官乔绪晓和戴伍建受贿案的判决书接连被曝光，前后三名法官受贿案涉及64名律师行贿。

乔绪晓案的一审判决书显示，2008年9月至2020年4月期间，乔绪晓利用职务之便，为他人提供帮助，索取或非法收受财物共计112万元，37名行贿者中律师有24人。

另一位受贿法官是曾任济南中院执行庭副庭长的戴伍建，经法院审理查明，2005年6月至2020年4月，收受财物价值共计137.4万元，36名行贿者中律师有16人。

被点名律师并不认可“行贿”定性

同一个法院接连三起法官受贿案被曝光，涉案律师多达数十人。但不少被点名律师并不认可“行贿”定性。

山东辰静律师事务所主任陈静给孙永一“送礼感谢”的案件，是一起股权纠纷案，涉事公司为济南中加公司和润华公司。二审败诉后，润华公司负责人陈罕频请求陈静帮忙，请托法官孙永一，为润华公司在案件办理等方面提供帮助。

2015年1月5日，济南中院作出再审判决，时隔5年后，润华公司胜诉。2015年3月，陈静替案件当事人转送了10万元给孙永一。

“我当时是出于正义感想帮助实现公平正义，所以打了一个电话，当时就打了一个电话。”陈静称，“2014年的事，并不是我代理的案件，我不是为了个人利益去打招呼。”

此外，张慧是向济南市中院执行第三庭副庭长戴伍建输送利益的律师之一，但她认为送钱并不意味着一定是行贿。根据张慧的陈述，她的一位同学打赢了官司，案件执行时基层法院查封了被执行人的款项，为了早日拿回资金，张慧帮同学请托戴伍建。

“我就给他打了个电话，请求加快推进一下进程，并没有妨害司法公正，更未损害任何他人、社会或国家的利益。”事后，张慧为了表达感谢，宴请戴伍建并送了2万元。

而泰和泰（济南）律师事务所王世莹也被卷入乔绪晓案中，判决书显示，2016年至2020年春节前，乔绪晓4次收受王世莹给予的购物卡，价值共计8000元。

“王世莹年轻时在中院做书记员，乔绪晓是他的老师。他为了表示感谢，逢年过节给乔购物卡。”张慧认为，这8000块钱是单纯的人情往来，并非行贿。

三份判决书中，律师向法官输送利益的直接动机，包括维系关系、介绍案源、推动执行、干预案件审理等主要情形。每种情形之下，都有涉案律师或法官辩解称相关利益往来不构成行贿。

行贿律师多为律协会员或曾任法官

据《中国新闻周刊》不完全统计，64名涉案律师中，有至少25人在山东省律协或济南市律协任职。

如山东环周律师事务所主任黄金华，他担任着山东省律协金融法律专业委员会主任、济南市律协顾问委员会主任、济南市破产管理人协会会长。判决书显示，2000年春节前至2020年4月，孙永一在其办公室等地先后34次收受黄金华所送的3万元和价值13.7万元的购物卡，共计价值16.7万元。

此外，山东众英律师事务所主任范作民、山东海右律师事务所主任李玉明等，均在判决书显示之内，他们除了律所主任之外，也分别担任着律协和社会组织的多项职务。

值得注意而，涉案律师呈现的另一个突出特征是，有至少5人曾是济南中院法官。例如，山东舜天律师事务所顾问王德强，他曾法院系统工作三十多年，他涉嫌在2019年向乔绪晓行贿5万元。

为何大量涉嫌行贿律师都有律协或法院任职背景？因为无论担任官方职务的“红顶”律师，还是从公检法辞职出来的律师，都比普通律师有更多的与司法人员熟稔、进而行贿的便利条件。此外，律师常年要和法官打交道，而且作为懂法人士，行贿方式可能会比较隐蔽，被发现后也更懂得如何申辩、回避风险。

坚守公平正义的最后一道防线

“中国是人情社会，律师行贿法官，不一定是谋取不正当利益，甚至可能只是推动法官公正办案……法官中流行‘徇私不枉法、枉法不徇私’的潜规则。法官如果收钱了，就不敢在案件上徇私，更不敢枉法裁判。”这段话出自于原最高人民法院研究室刑事处副处长黄应生之口，此话一出，引起不小争议。

什么时候做律师帮人打官司赚钱，靠的不是扎实的法律功底，也不是案件本身有多大胜算，而是所谓的“人头熟”的优势？什么时候法官不收钱徇私枉法，收钱才能公正裁决？这种说法简直是颠倒黑白，滑天下之大稽！

如果明显能打赢的官司，有些当事人未必愿意花钱请律师。想必只有那些没什么胜算的官司，通过正常途径打不赢，才需要花大价钱请这些司法掮客帮忙搞定法官，让法官明目张胆地为其徇私枉法、颠倒黑白。

当不良律师成为腐败“催化剂”，与法官形成腐败“默契”、分成“行规”，联手作案，必然严重损害当事人利益，社会公平正义的最后一道防线也将不复存在。