周禄宝：辽宁11岁少女遭邻居残忍灭口抓捕被定“自首”

周禄宝

周禄宝：辽宁11岁少女遭邻居残忍灭口抓捕被定“自首”

文/周禄宝

一个人，不为人知的一面，究竟可以扭曲到什么程度？在我们脚下的这片热土之上，那些身穿正装手握“生死笔”、“翻盘印”的“葫芦者”，他们可以翻手为云覆手为雨到何种荒诞的地步？

发生在辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡的一桩惨无人寰的刑案，以及这起刑案幕后与它鲜为人知的“生死判书”，撕开了一张张虚伪的画皮，就像无辜少女那双永不瞑目的眼神一样，日日夜夜审视着那个姓刑叫法的红皮书，还有那些身穿职业装手握所谓“公证锤”的“葫芦者”。

辽宁省高院（2019）辽刑终243号裁定书显示，辽宁省葫芦岛市中院于2016年3月17日作出（2016）辽14刑初7号文书，被告因被认定有“自首”情节，获“免死金牌”，宣判后，同级检务部门葫芦岛市检方提出抗诉，诡异的是，更高一级的辽宁省检方又撤回抗诉，期间，究竟发生了什么，导致更高一级的辽宁检方撤回抗诉，个中缘由、幕后故事，虽然不为人知，但总会让人浮想联翩。

原审认定，2015年8月30日13时许，赵某看见罗某某在自家院内荡秋千，便乘周围无人之机窜入院内……遭到罗某某反抗……而后，赵某恐其罪行败露，又起灭口歹念，持厕所的镐头连续击打罗某某身体及头部，致其当场无辜离世。

被告人罗某某供述：2015年8月30日中午，我从罗某某家门前经过时……我确定周围没人了以后，就进她家院内想玩玩她……她说“救命啊，放开我吧”，她喊救命，我就用双手使劲掐她的脖子，掐了能有两分钟，她就不反抗了……这时我正好看见厕所里有把镐，就想用镐杀了她……在院里台阶下边我俩面对面，我就冲着她说“蹲着”，她就冲着我蹲下了，双手交叉抱在胸前瞅着我，我举起镐，横着砸向她左肩膀，一下子就把她砸倒在地上了，我又举起镐朝着她的脑袋砸，我听见“咔”一声闷响，一下砸到了她的脑袋左耳朵边上的位置，她蹬了一下腿，紧接着我又抡起镐，又砸在了她左耳朵位置，我看见她的左耳向外冒血，倒在地下不动了，我顺手就将镐扔在她脚边，然后我就走出她家大门。我直接去了水库，在水库的上游捞了一会儿鱼，之后我就回家了。

指定辩护人辽宁卓政律师事务所刘伟律师指出：“本案直接证据较为单薄，作案现场没有第一目击证人，凶器没有进行指纹鉴定，被害人指甲未检测到生物样本，被告人作案穿着服装未有被害人血液，无法排除其他合理怀疑”。

辽宁省高院（2019）辽刑终243号裁定书第13页倒数第4行写道：“经查，在传唤赵某时并未掌握本案的线索和证据，仅因形迹可疑将其传唤，其主动交代，应视为自动投案”。

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。纵观本案，赵某明显系“被动归案”，且投案后出现过“狡辩细节”，辽宁省高院（2019）辽刑终243号裁定认为“警方在传唤赵某时并未掌握本案的线索和证据”的说法，明显不当，笔者周禄宝认为，只要有案发事实，只要嫌疑人被警方传唤到案而非主动上门如实供述，就不能认定为自首。所谓自首，必然是自动上门，而非警方传唤。

法律规定：被采取强制措施的嫌疑人、被告人和正在服刑的人员，如实供述有关机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，这里强调的是“其他罪行”，而非面前正在侦办的案子。

自首有两个构成要件：“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。投案是构成自首的基本条件，但如果投案后不如实供述，也不构成自首。从时间上来说，投案在前，自首在后。

本案是否另有凶手？难道辽宁省故意“刀下留人”？头条用户“阳阳母亲”即受害人家属通过私信告诉笔者周禄宝：“镐上有大手印，作案地有脚印，一直追到嫌疑人家大墙，就没有脚印了，跳墙回家了，我家没请律师，尸检报告不让看，案卷不让看。”

头条用户“阳阳母亲”私信告知笔者周禄宝：“没有别的凶手，五六十人破案，市局的人都来了，在村上指挥，大脚印在西边玉米地看见了，仪器一直照到他家院墙，傍晚，就在嫌疑人家蹲守，次日，在他家打枣、下象棋，寻找证据，话说白了，就是有人有钱”。

按照头条用户“阳阳母亲”的私信说法，本案系辽宁省葫芦岛市警方“仪器取证、驻点蹲守”抓获归案，毫无法定自首情节。即使没有“阳阳母亲”的私信说明，只需要扫一眼辽宁省高院（2019）辽刑终243号裁定书第13页倒数第4行写的“经查，在传唤赵某时并未掌握本案的线索和证据，仅因形迹可疑将其传唤，其主动交代，应视为自动投案”内容，也足以辨别本案毫无法定自首情节。

辽宁省高院（2019）辽刑终243号裁定书明显存在漏洞，该裁定里的诸多案发细节不便公开描述，除了惨无人寰，还有荒诞和离奇，甚至留有遐想余地。

抓捕被定“自首”，这个“免死金牌”幕后制作人是谁？

周禄宝

谢谢良知！