清华女博士生育观引争议：我以后不生孩子，让老人带就是不负责任

红椒女王 · 发表于 2021-6-23 08:58

三胎已经开放了，可愿意生孩子的女性，却越来越少，为什么呢？主要原因有以下两点：一是养育成本太高了，二是女性自我认知开始觉醒。这种觉醒主要体现在这2方面：1、对自我价值的肯定；2、对“传宗接代”和“养儿防老”的淡漠。

　　这位清华女博士的生育观，之所以引起争议，无非就是与现实“格格不入”。一是：在传统的观念里，女人就要结婚生子；二是：老人帮忙带孩子是天经地义的，称不上“不负责任”；三是：她打破了“养儿防老”的传统观念。

　　女人一定要生孩子吗？

　　在男尊女卑的年代里，女性不得不依附男性，才能在社会上存活。因此，在那个年代，生不生孩子，女性是没有选择权的。可现在的女性，完全能够实现经济独立，那有必要生孩子吗？

　　这个还是得看人，就像这位清华女博士说的：在人发展越好的情况下，她反而就不会去想生孩子，人生太有趣了，有太多可以做的事了。是的，女人不仅仅只有“生育价值”，她有“太多的价值”可以去实现。

　　俗话说得好：钱是人的胆，有钱，才有更多的选择权。如果一个女人，没有什么才能，甚至连自己都养不起，那么到了一定的年纪，就免不了被“嫁”掉，就免不了掉入“需要老人帮忙带孩子”的坑里。

　　让老人带孩子，就是不负责任吗？

　　这位清华女博士说：让老人带小孩，就是不负责任。可现实生活中，不少小孩，都是由老人带的。为啥呢？因为年轻人要上班赚钱啊，自然小孩子就只能由老人帮忙带了，再说普通人也请不起保姆啊。

　　说到底还是一个字：穷。要是夫妻两有足够的存款，谁愿意把小孩扔给老人带，谁不想把孩子带在身边？可这一切是谁的错？是父母的错，如果在生孩子前，能够考虑下“我能不能对孩子负责”，会不会好很多呢？

　　那么让老人带孩子，就是不负责任吗？有人说：是的，孩子自己生，就要自己带，况且带孩子那么累，老人也吃不消。也有人说：不是，要不是老人“催生”，我也不会生孩子，生了就该老人带。那请问：你为什么生孩子呢？养儿防老啊！

　　养儿防老，靠谱吗？

　　俗话说：久病床前无孝子，通常情况下，老人在人生的最后一程，总是疾病缠身。要是老人身上没有任何资产，而且儿女都是普通工薪阶层，那么养儿防老，执行起来是不是有难度？

　　就像这位清华女博士说的：我不愿意用我几十年的辛苦，换我老了，可能有人养的一个可能性。意思就是说：孩子有可能给你“养老”，也有可能不给你“养老”，那么辛苦大半辈子养育孩子，是否值得呢？

　　在养育孩子的过程中，我们不得不承认这样一个事实：“妈妈”永远是牺牲最多的那个人。首先，生孩子就在鬼门关走了一圈；其次，为养育孩子，不得不暂停或者放弃事业；最后，这孩子还不一定会“养老”。

　　但有些负责任的妈妈，她们为了孩子，放弃了太多的东西，可最后往往损失最多的还是“妈妈”。所以，有些女性不结婚、不生孩子，也是可以理解的，毕竟生养孩子，确实是一场“豪赌”。

　　人生智慧

　　人生短短几十年，如果自己的人生都过不好，为什么还要把孩子，带来这世上受苦？一个成年人，如果都不能对自己负责，又怎么可能对孩子负责呢？如果不能对孩子负责，又有什么资格要求孩子“养老”呢？

　　时代在变化，现在已经不像以前那样：孩子生下来，给口吃的，只要活着就行了。现在的孩子，要是像以前那样养育的话，大概率会被社会无情地淘汰掉，所以结婚生子，还需慎重考虑。

yangcheng666 · 发表于 2021-7-20 10:47

价值观很重要

关于我们