麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 14142|评论: 31

[即时新闻] 隔空喊话:请求李秉国组长查处举报巴中市中级法院徇私枉法案

[复制链接]

发表于 2021-5-6 12:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
四川省政法队伍教育整顿第15指导组李秉国组长:
依照你们3月9日公告要求,反复经A003号信箱举报巴中市中级法院徇私枉法,但至今无音讯,请求李秉国组长指导对举报的事实依法查处。(处于对当事人隐私保护,将公开的举报信中的当事人姓名等不便公开的信息用XX代替)

举报信:

     举报人:熊XX,男,汉族,身份证号..........(电话)..........
   被举报人:巴中市中级人民法院

举报事由:徇私枉法

事实经过:熊XX不服巴中市中级人民法院(2002)巴市刑一终字第31号刑事判决、(2008)巴刑再终字第4号刑事裁定,向四川省高级人民法院申诉;四川省高级人民法院院指令巴中市中级人民法院再审。巴中市中级法院重新组成合议庭(审判长晓XX,审判员XX、审判员XXX,书记员XX)适用普通程序审理,巴中市检察院指派检察员李XX出庭履行职务。因控辩审三方均对已经发生法律效力的(2002)巴市刑一终字第31号刑事判决书、(2008)巴刑再终字第4号刑事裁定书所确认的“无证据证明熊XX的行为与案中死者死亡之间存在因果联系,不能认定是熊XX的非法行为造成案中就诊人死亡”这一事实没有异议;只是就《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》在本案能否适用进行审理、辩论。闭庭后由于贺X副院长等对合议庭审理提出异议,法院决定由王院长亲自主持提审。(参加提审人员有审判长晓XX,贺副院长及其它法官)。王院长问熊XX:你向省高院申诉的主要理由是什么?熊答,依据最高法院司法解释规定,取得执业医师资格证书还未注册的人不适格非法行医犯罪主体,法院所判非法行医罪不能成立。贺副院长发言:第一次再审已经明确了最高法院2008年4月通过的《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》自2008年5月9日起施行,对发生于2000年的非法行医案没有溯及力,本案不能适用;且已经释明,由于无证据证明你的行为与患者死之间存在因果关系,不能认定是你的行为造成患者死亡,应该是适用非法行医情节严重的法律改判,不是减轻处罚,不需层报最高法院核准;再审程序合法,适用法律用适当,裁定结果正确,应当维持,希望你能够复判息诉。熊XX立即以《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(高检发释字(2001)5号)为据予以驳斥,司法解释具有法律效力,但并不是法律,哪来的溯及力之说?并提出:贺副院长是第一次再审裁定维持原判的审判长,本次再审应当依法回避。王院长当场宣布:贺副院长虽然是第一次再审裁定维持原判的审判长,但现在又是分管审判监督的副院长,可以参加听取各方意见,但不能发表意见。王院长当场宣告:既然最高法院司法解释已经明确了取得执业医师资格证书还未注册的人行医不属于刑法所指的未取得医生执业资格的人非法行医;两高司法解释也明确了适用刑事司法解释时间效力问题,既然熊XX连犯非法行医犯罪主体都不是,还哪来的非法行医罪呢;这个问题就不再争议了,再说下一个问题。王院长问熊XX:检察院是依据什么以医疗事故罪逮捕你的?熊答:是依据县医鉴委作出的医疗事故鉴定书,结论为一级医疗责任事故,责任人熊XX。王院长问:检察院起诉书上写明的事实是你“擅自在非医疗机构给就诊人施行剖腹产手术,致就诊人子宫动脉损伤,因出血性休克死亡”又鉴定为一级医疗责任事故,为什么检察院不以医疗事故罪起诉呢?熊答:因为检察院审查起诉发现医疗事故鉴定书上注明“上述鉴定供办案参考”(鉴定委员会未经调查取证,仅凭公安局卷宗书面鉴定),我对鉴定及死者家属单方委托法医尸检作出的尸检报告结论不服,申请重新鉴定(捕前未告知);退侦后经公安局聘请巴中市医鉴委对就诊人死亡原因重新鉴定结果是:“就诊人术前、术中、术后及死亡资料记录不全,尸检超过法定时间,无活检报告,因此无法对就诊人死亡原因作出鉴定;由于手术地点是非医疗机构,不属于医疗事故鉴定范围”。检察院无法以医疗事故罪起诉,才改以非法行医罪起诉的。王院长问:是不是你开办的非法医疗机构、该写的病历没写,该作的记录没作?熊答:是汪某皮擅自开办的非法医疗机构,市卫生局已经发函责成县卫生局依法取缔,我是汪某皮邀请去为就诊人手术主刀的医生,也不是该机构的员工,我在术后写了手术记录交与汪某皮,病历该管床的汪某皮医生自己写,死亡记录也该陪护就诊人转院的汪某皮医生自己写。王院长问晓XX,是不是这么的?晓答:是这样的,鉴定及手术记录都在卷,医疗事故鉴定书上是住明“上述鉴定供办案参考”汪某皮开办的非法医疗机构已经取缔。王院长当场宣告:既然医疗机构不是熊开办的,熊写了手术记录,患者死亡原因无法鉴定,病历及死亡记录也不该熊写,是没法起诉熊医疗事故罪,这个案子除了非法行医、医疗事故外就再没啥说的了。由于王院长出差,法院全面工作交由副院长贺X主持,经合议庭评议写出判决后交贺副院长审查签字期间,审判长晓XX又三改判决,(由于迟迟不发判决,熊XX电话咨询贺副院长被告知:由于案情复杂,判决交上来后审判长又对判决修改了3次,我才审查完)于2012年11月29日作出的(2011)巴刑再终字第2号刑事判决书却是:经审判委员会讨论决定,原审被告人熊XX犯医疗事故罪,判处有期徒刑二年六个月。 审判长晓XX判后答疑解释:“合议庭没有审理过医疗事故犯罪,是审判委员会决定的改判医疗事故罪,合议庭也不知道这医疗事故罪是怎么判决出来的”。熊XX庚即向巴中市中级法院递交申诉材料;第三天贺副院长通知熊XX将申诉材料交与四川省高级法院立案庭汪法官:(理由是:巴中市中级法院已经把所有程序都用完了,无法受理申诉),于2013年12月10日作出(2013)川刑监字第110号驳回申诉通知书。向最高人民法院申诉,最高法院以申诉还未经终审法院处理过,连作出生效判决的审判长都不知道医疗事故犯罪是怎么判决出来的,上级法院未对案件进行过实质审理,无法评判为理由,告知熊仁荣应向作出终审判决的巴中市中级法院申诉。巴中市中级法院回复:四川省高级法院已经作出驳回申诉处理,巴中市中级法院决定不再对申诉复查。最高人民法院于2016年11月10日通知熊仁荣持预约单到巴中市中级人民法院视频接访室等候远程视频接访,至今无果。向巴中市检察院申诉、不予抗诉。


二:举报理由 :

(1)既然合议庭没有审理过医疗事故犯罪、原审也没有涉及过医疗事故犯罪、熊XX作无罪辩护、就诊人死亡原因无法鉴定、已经发生法律效力的(2002)巴市刑一终字第31号刑事判决书、(2008)巴刑再终字第4号刑事裁定书所确认的“无证据证明熊XX的行为与就诊人死亡之间存在因果联系,不能认定是熊XX的非法行为造成就诊人死亡”这一事实未经审判监督程序程序重新审理推翻,不需举证就应该确认熊XX的行为不可能构成医疗事故犯罪。而且在闭庭后经王院长主持提审排除了法院的质疑。却在王院长出差由第一次再审裁定维持原判的审判长、直接作出变更起诉罪名改判医疗事故罪的终审判决书,涉嫌故意无罪判有罪。

(2)依据人民法院组织法:人民法院审理案件,由合议庭或者法官一人独任审理;审判委员会讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用之规定;审判委员会无权代替合议庭(不让合议庭参与)独立审理变更起诉罪名的新罪名,只能就合议庭汇报的情况讨论决定法律适用或就某个具体问题的法律适用在合议庭参与下审理。既然合议庭没有参与审理过医疗事故罪,审判委员会就不可能讨论决定熊XX犯医疗事故罪,就算讨论认为王院长主持的提审还有瑕疵,事实不清楚,也只能决定由合议庭重新开庭审理。却不让被告人知道就直接三改判决书、径直作出主动变更起诉罪名改判医疗事故罪的终审判决书,涉嫌故意无罪判有罪。
(3)巴中市中级法院对该案作出的3份裁判都是经审判委员会导论决定,适用刑事诉讼法(1996)第一百八十九条第二项、及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十七条第二项,即原判决认定的事实没有错误,(“熊XX取得执业医师资格证书未领取执业证书;无法对就诊人死亡原因作出鉴定,无证据证明熊XX的行为与就诊人死亡存在因果联系,不能认定是熊XX的行为造成就诊人死亡”;但适用法律有错误,错误适用非法行医造成就诊人死亡的法律定罪处刑。显然审判委员会不可能讨论决定直接改判医疗事故罪。虽然主持审判委员会的贺副院长也已经出国深造,判决写明是审判委员会讨论决定改判医疗事故罪;但依据人民法院组织法、审判委员会工作规则;审判委员会讨论、决定事项,须作出会议纪要经主持人审定后印发各委员和有关庭、室;将会议纪要附卷备查之规定;合议庭应将审判委员会讨论决定改判医疗事故罪的会议纪要附卷备查。并不是审判长一句“不知道这医疗事故罪是怎么判决出来的”就能够忽悠过去的。

(4)巴中市中级法院前任院长余XX携分管审判监督的副院长,刑庭庭长向熊XX解释:“合议庭审理查明非法行医罪不能成立后,由审判委员会适用简易程序书面审理决定改判医疗事故罪,审判委员会的决定交由合议庭执行,作出判决书,签署合议庭法官姓名。其审判程序合法,省高院也作出了驳回处理,本院长不认为判决确有错误,法院决定不对申诉复查”。审判委员会对疑难、复杂、重大刑事案件中法律适用问题的审理,首先是保障被告人诉权,体现程序正义。既然熊XX作无罪辩护,就绝不可能适用简易程序书面审,更不可能不让熊XX辩护就决定直接作出变更起诉罪名改判医疗事故罪的终审判决。余院长等人的解释纯为了掩盖晓XX滥用职权,徇私枉法。
(5)公诉机关不认为熊XX的行为可构成医疗事故罪,熊XX作无罪辩护,巴中市中级法院定案医疗事故罪的证据、事实未经控辩双方质证、辩论过。巴中市中级法院是主张熊XX医疗事故犯罪事实存在的唯一当事人,应当负举证责任。依据刑事诉讼法规定,巴中市中级法院应当重新审理,将查明就诊人死亡原因的证据,熊XX严重不负责任行为与就诊人死亡存在直接因果关系的证据依法提交法庭,经控辩双方质证、辩论后再重新作出裁判。
综上所述:特向四川省政法队伍教育整顿第15指导组举报,请求查处,

此致 : 四川省政法队伍教育整顿第15指导组
                                          举报人 :熊XX                    



打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 113 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
 楼主| 发表于 2021-5-6 12:40 | 显示全部楼层
感谢版主允许将这个帖子发出来,如果能够引起李组长重视,依法公正地对举报查处,我将登门特别对版主表示感谢。
 楼主| 发表于 2021-5-6 14:35 | 显示全部楼层
身为法官,理应伸张正义主持公道,然而却故意违背事实、法律和审判程序而枉法裁判。这样的行为不仅仅是违反法律,更是往中国司法上抹黑,应当受到惩处。

李秉国组长是四川省高级人民法院审判委员会委员、审判员,有多年市法院院长工作经验,对这个由省高院指令再审,经合议庭适用二审程序公开审理,又经院长主持提审查明原判非法行医罪不能成立,医疗事故不存在的案子,在院长出差由副院长主持法院工作期间,审判委员会讨论决定不让被告人辩护就直接变更起诉罪名改判医疗事故罪,作出的终审判决,是不是徇私枉法一看便知。

  连审判长既被告人这都不知道医疗事故罪是怎么判决出来的,巴中市中级法院不接收申诉材料,四川省高级法院却作出驳回申诉通知书,这四川省高级法院咋就知道这医疗事故罪是怎么判决出来的呢?

 楼主| 发表于 2021-5-6 15:47 | 显示全部楼层
指导组应该通过督促指导、走访座谈、查阅资料、明察暗访、接受举报线索等方式,严格履行监督和指导责任,查处纠正巴中市中级法院明火执仗徇私枉法。

2015年优秀网友

发表于 2021-5-6 17:50 | 显示全部楼层
说话讲良心 发表于 2021-5-6 15:47
指导组应该通过督促指导、走访座谈、查阅资料、明察暗访、接受举报线索等方式,严格履行监督和指导责任,查 ...

在巴中分身乏术哟

发表于 2021-5-7 08:01 | 显示全部楼层
围观中。
 楼主| 发表于 2021-5-7 19:50 | 显示全部楼层
2012年11月29日巴中市中级法院属于二审程序再审主动变更起诉罪名改判熊医生医疗事故犯罪案,又将禁止双重危险问题摆在了公众的面前。由于该案影响大,第一次让公众感觉到禁止双重危险问题如此真切、如此迫近。而与检察院以医疗事故犯罪逮捕熊医生后经侦查否定了医疗事故的存在,无法医医疗事故罪起诉才改以非法行医罪起诉,在法院历经12年4次审理最终查明熊医生不适格非法行医犯罪主体后却被法院主动变更起诉罪名改判医疗事故罪形成对照的是再审纠错的开启有时又显得非常困难,2012年就发现再审主动变更起诉罪名改判医疗事故罪的审判长不知道医疗事故罪是怎么判决出来的,不知道二审主动变更起诉罪名改判的法律依据在何处,无证据证明熊医生的行为与就诊人死亡之间存在因果关系,但直到2021年的今天,巴中市中级法院还不能启动对申诉复查程序。我们到底该如何选择?是该认真思考与抉择的时候了。

禁止双重危险中的“危险”

熊医生在巴中市中级法院再审查明不适格非法行医犯罪主体,被撤销原刑事裁判判之后,又被巴中市中级法院主动变更起诉罪名判决医疗事故犯罪是不是双重危险?从直观上讲公众感觉“有问题”,是“危险”,但是,从理论上如何将“危险”解释清楚则是学界需要仔细研究的。禁止双重危险是现代法治国家刑事诉讼中普遍确立的一项原则,但是,由于不同国家的刑事诉讼制度不同、面临的犯罪形势不同,在禁止双重危险原则的贯彻上也呈现出不同。


发表于 2021-5-7 22:48 | 显示全部楼层


法院没有整你,玩你的是法院的人。
你不敢揭发参与受理案件的相关人等???
 楼主| 发表于 2021-5-8 08:24 | 显示全部楼层
弯刀舞者 发表于 2021-5-7 22:48
法院没有整你,玩你的是法院的人。
你不敢揭发参与受理案件的相关人等???

只要事实是真实的就没有不敢控告的事,也没有不敢举报的人。

2015年优秀网友

发表于 2021-5-8 08:24 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
说话讲良心 发表于 2021-5-8 08:24
只要事实是真实的就没有不敢控告的事,也没有不敢举报的人。

都被逼到这个份上了,还怕个铲铲。
 楼主| 发表于 2021-5-8 11:08 | 显示全部楼层
1031214586 发表于 2021-5-8 08:24
都被逼到这个份上了,还怕个铲铲。

怕个丘、大丈夫死而无悔

2015年优秀网友

发表于 2021-5-8 14:56 | 显示全部楼层
说话讲良心 发表于 2021-5-8 11:08
怕个丘、大丈夫死而无悔

就是嘛

发表于 2021-5-8 23:38 | 显示全部楼层
说话讲良心 发表于 2021-5-8 08:24
只要事实是真实的就没有不敢控告的事,也没有不敢举报的人。

多管齐下,,,
 楼主| 发表于 2021-5-10 08:39 | 显示全部楼层
李组长能不能按照中央的要求:广辟群众举报渠道,深入掌握政法干警违纪违法问题线索。注重建立与扫黑除恶斗争有效衔接机制,突出涉黑涉恶、涉法涉诉等重点案件,突出定性不准、量刑不当、程序违法等问题,组织开展案件评查,深挖彻查干警违纪违法问题?

巴中市中级法院适用二审程序再审主动变更起诉罪名改判医疗事故罪;不让被告人对变更的新罪名辩护;原生效裁判确认的事实“”无证据证明医生的行为与就诊人死亡之间有因果联系“”未经审判监督程序重新审理推翻,是不是定性不准、程序违法?敢不敢,能不能组织开展案件评查,深挖彻查法院干警违纪违法问题?
 楼主| 发表于 2021-5-10 08:46 | 显示全部楼层
不是不敢控告,而是指导组不敢查。

不是不敢反映,而是版主不让发。
 楼主| 发表于 2021-5-11 08:40 | 显示全部楼层


政法队伍教育整顿不纠正错案等于零
 楼主| 发表于 2021-5-12 09:22 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2021-5-12 16:47 | 显示全部楼层
请求李秉国组长亲自督导查处
 楼主| 发表于 2021-5-13 08:33 | 显示全部楼层
政法队伍教育整顿已进入查纠整改关键环节,


请求李秉国组长亲自督导查处巴中市中级人民法院徇私枉法,无罪判有罪。
发表于 2021-5-13 15:15 | 显示全部楼层
李组长耳朵有点背,隔空喊话他可能听不见。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭