广安“乳房全切”与“红包”事件的梳理：未到铁口直断的时候

尘沉城 · 发表于 2021-4-27 11:26

此事在网络广泛发酵，众说纷纭。
由于医患双方观点对立、互相矛盾，所以不出意外的话，应该有一方的观点不成立。但客观地说，到目前为止，还不能断定任何一方在“颠倒黑白”，个人认为的原因和关键点如下：

一、本医疗事件的重点。

  1、什么原因导致了患者最终乳房全切？

  2、是否构成医疗事故？

  对于这个重中之重，医患双方各执一词，普通的网友基本插不上嘴，除非医学专业人士，也难以分辨双方说辞的是非对错，只能仰仗第三方医疗鉴定机构的结论。

二、关于“红包”事件。患者一方声称是“给医生红包”，医生一方声称是“代缴治疗费”。

  1、到目前为止，患者一方的说辞缺乏的证据、和不支持患者一方说辞的证据：

a、患者一方的说辞中，缺乏“医生主动索要红包”的实际证据；

  2、到目前为止，医生一方的说辞缺乏的证据、和不支持医生一方说辞的证据：

a、医生一方的说辞中，缺乏“患者主动要求医生代缴治疗费”的实际证据；

b、不挂号、先治疗、后由患者发“微信红包”给医生、再由医生代缴治疗费，不符医院诊治程序；对此，医生一方的解释是“为了方便患者、减少治疗程序”；

c、医生声明治疗费一共应是120元，但患者发给医生的“微信红包”是100元，两者数额不对等；在医生一方的说辞中，没有发现“医生要求患者补缴20元”的要求；这是否是因为“医生免去了患者20元的治疗费”，需要澄清；

d、收“微信红包”的时间是3月2日，医生代缴的时间是3月18日下午。医生一方的解释是因为工作繁忙，所以耽误了；而患者一方的说辞是，3月18日上午到医院投诉后，18日下午医生才代缴。究竟3月18日上午患者有没有到医院投诉“微信红包"一事，比较关键。

  3、“微信红包”事件究竟是否是医生方便患者、帮其简化医疗程序和代缴治疗费，以及是否需要其他的佐证，最终需由相关部门来判定。

尘沉城 · 发表于 2021-4-29 12:17

关于“是否误诊”的问题，毫无疑问的是，对医患双方来说都是最不愿意发生的事情。

从患者一方提供的广安医院和重庆医院的诊断资料上看，两家医院的诊断结果在字面上有所区别：

广安医院入院和出院诊断结果是：

捕获.PNG

重庆医院诊断结果是：
捕获4.PNG

但是，就算我们看完这些资料，还是一头雾水。因为我们作为一般的非医学专业人士的网友和吃瓜群众，很多专业术语我们都是第一次听说，那些术语的真实含义基本上都很难理解，也不知道相应的正确治疗方式是什么，更遑论去下“谁对谁错”的结论？

所以，我认为普通网友最好不要妄加判断，不要给医患双方平添不必要的烦恼和痛苦，因为这是一个非常专业的问题，应该由专业人士和机构来下结论。

如果说要发挥舆论的作用，那么，非医学专业人士的网友应有的态度是，呼吁在可能的条件下，尽早开展第三方医学专业鉴定，给医患双方一个定论。

在此，祝患者早日康复，祝医生工作顺利生活愉快！