广安市人民医院“医疗事件”大揭秘：让真相前行！

谢歌说事 · 发表于 2021-4-20 03:29

热点·追踪

====


   广安市人民医院“医疗事件”大揭秘：让真相前行！

                  谢歌说事

     不是所有的青蛙都甘愿坐井观天，仍有一些“青蛙”，在竭尽一生奔向诗和远方。本文力求让事实说话，尽管，在砥砺奋进的路上依然存在着诸多不甚和谐的音符。但是，良知告诉我，在努力进行第三方监督的定位中，我们仍然试图用一丝微薄的力量，为大家尽可能地找寻隐藏在“广安医疗”事件背后的谎言和事实，让真相前行。

   连日来，广安一患者家属发帖称“乳腺炎被误诊成肿瘤被一刀切”事件引发网民持续关注，在这近一个星期的时间段，热度不减。昨日，谢歌说事发出一篇标题为“还我老婆健康”患者家属回应：“右乳全切，在时间金钱精力上耗不起了”！网友：“红包”一事一定有一方在撒谎！建议启动调查还原真相！的文章引发网民持续热议。

图1.png

投诉帖文截图

       虽然该事件出现后，我们对广安市人民医院在处置舆情方面出现的某些短板以及因为信息不透明等方面进行过不留情面的痛批。但是，从一开始，却一直坚信，不管是院方或患者方，一定有一方在对公众撒谎，对此我深信不疑。

       为此，从昨天到今天，我花了整整10多个小时，再次梳理了与之相关的海量信息，对每一个帖子，每一个跟帖，每一张图片中的每一句话进行分析甄别，在追求真相的崎岖道路上艰难的前行。以下是我把所获取到的相关信息给关心关注此事件的网友们作一个汇报，以便让大家更加明辨是非，离真相更近。

        第一个被误导的谎言：网帖定性被“误诊”

2021年4月13日，本地社区论坛上，一则涉及到广安市人民医院某医生的网络投诉引发网络热议，同时惹得各个微信群围观吃瓜。这位疑似患者的家属称：

      ......“半年前，老婆因右乳间断性疼痛，被广安市人民医院误诊为导管扩张症  乳头状瘤，需要手术切除。然而，老婆这个病根本不是乳头状瘤，是浆细胞乳腺炎（浆细胞乳腺炎是一种非常难治疗的疾病，在未爆发之前，可以通过清洗导管，或药物控制，药物控制到一定程度将病灶全部切除，达到治愈）。就因广安市人民医院误诊为乳头状瘤，在未药物控制的情况下按照肿瘤做的手术，导致浆细胞乳腺炎病灶未全部切除，反而使浆细胞乳腺炎全面爆发......

       然而，事实是，患者方并未在主题帖中上传病历。后来，在舆情达到连他自己也无法阻挡的时候，在跟帖中上传了两份病历，一份为“广安市人民医院出院记录（出院证明书）”，另一份为“重庆市妇幼保健院出院记录（出院证明书）”。如下图。

图2.png

     从表面上看，患者家属贴出了这两份颇具说服力的相关病历图片（说明：这两份出院记录都是在引发舆论关注后由患者方上传）。由于，网友和我们都对病历不够专业，所以，加之该病历并未上传在第一个始发主题帖里，网友们都只能依据其所表述的内容去跟帖评论，由此，舆论升温，出现一边倒风向。

     下面，谢歌说事再次对出院记录的相关内容重新花大量时间作出分析，通过精心查找辨认，得到这样的文字，以铁证证实患者在误导舆论。

     铁证之一：

      入院时情况：患者,女,32岁,因“发现右乳包块6+月”于2021年02月05日 09时40分入院。入院情况：双乳对称，无乳头溢液，无乳头凹陷，无橘皮征及酒窝征，右乳8点钟可扪及一大小约1.0*0.5cm包块，压痛，质硬，形态规则，边界尚可。2020年9月25日患者于我院超声检查示：右乳导管扩张，部分导管内可见低回声，左乳导管局限性扩张，左乳无回声结节，BI-RADS分类，2类，囊肿。2021年1月1日西南医院超声检查示：双乳腺体超声符合轻度腺病改变，右乳腺结局部导管扩张，团块稍高回声，BI-RADS分类，4a类,导管内病变，右乳腺体层内低回声，BI-RADS分类，4a类，增生腺体伴钙化？左乳腺体层内低回声，BI-RADS分类，3类，双乳腺体层内无回声，BI-RADS分类，2类，双侧腋窝可见多个淋巴结，清，活动度可，无皮肤红肿破溃。右腋窝可扪及淋巴结肿大。

   入院诊断：1.双乳导管扩张扩张待诊：乳头状瘤？2、双乳包块待诊：纤维腺瘤?腺病？
   诊治经过：入院后完善相关术前检查，血常规，肝肾功，血凝试验，胸片，心电图无异常。于2021年2月09日在全麻下行了右乳象段切除+乳腺导管探查+局部皮瓣转移修复术。术中冰冻示：（右乳）腺病伴导管囊性扩张。手术顺利，术后予止血补液对症治疗，经过治疗后现患者病情平稳，伤口愈合良好，现病情平稳出院。
   出院时情况：患者目前情况一般良好，切口未见发红及异常渗血渗液表现，皮肤对合良好，无不适。
    出院诊断：1、双乳腺病伴导管扩张  2、双侧乳腺积乳囊肿
   出院医嘱：
   1、注意休息，加强营养；
   2、术后2-3天换药一次，术后10-12天拆线；
   3、继续予以口服他莫昔芬，红金消节胶囊；
   4、每3-6月复查乳腺B超一次；
5、不适我科门诊随访。

       大家看到没有？入院诊断写的非常清楚，一是双乳导管扩张扩张待诊：乳头状瘤？（这里有个问号，说明待诊）；二是双乳包块待诊：纤维腺瘤?腺病？。看到没有？连续多个问号。再来看，出院诊断：1、双乳腺病伴导管扩张  2、双侧乳腺积乳囊肿。这个是出院记录即确诊了到底是因为什么而住院。

    铁证之二：

患者方帖文称：“因广安市人民医院误诊为乳头状瘤，在未药物控制的情况下按照肿瘤做的手术，导致浆细胞乳腺炎病灶未全部切除”......

图3.png

患者“证据”一出即引发网民围观。其实，对于如何治疗这个大家都不太专业，但，由患者自己上传的图片文字显示被误诊为乳头状瘤。然而，事实并非如此。从后来我获取的一份较为清晰的出院记录便可看到，待诊之处有"?"号，而出院记录的结论却没有“？”，因此，两个结果是截然不同的。

图6.png

   而且，如果稍加细心的把广安市人民医院和重庆市妇幼保健院的两份出院记录一比较，黑白立判。可是，所有的舆论包括涉事方都忽视了这个明摆着的“小不点”的细节，因此不存在被误诊的情况。

  回过头来，精心地梳理这一案例，除了震惊、痛心之外，更多感到的是一种被忽悠后的内心的难以释怀。

    患者家属在帖文中诉说其遭遇时称：如非逼不得已，不愿意将事前发出来......

图7.png

第二个被误导的谎言：医生收受红包

从患者方跟帖中有个细节，那就是发帖者上传了一张该院医生接受患者家属红包的证据截图，由此引发网友围观吐槽。

图8.png

4月17日，患者家属再次发帖通过本地论坛回应：很感谢广大网友的大力支持，老婆已于4月14日做了右乳全切手术，半年后置入假体。其标题称“正义也许会迟到，但绝不会缺席”。遗憾的是，网友继续被误导。证据截图如下：

图9.png

这位患者家属称：

一方面为了摆脱病痛的折磨和高昂的治疗费；另一方面也是为了能够跟广安市人民医院尽快解决此事（个人跟一个失去底线的单位掰扯，凭我们这个小胳膊小腿太难了），所以选择了快刀斩乱麻，做了右乳全切手术（这样可以把1-2年的治疗期缩短到半年，因为假体要等手术半年之后才能置入），以便达到鉴定要求（治疗结束，病情稳定，才能做鉴定）。现在，在时间、金钱、精力上我们耗不起了，选择对你们妥协，但是我相信正义也许会迟到，但绝不会缺席。就像你们罔顾事实，歪曲“红包”一事的回复一样，如同跳梁小丑，终将现出原型。

但，事实是，我通过多种渠道了解到，患者家属于近日在广安市人民医院当面承认了某医生收到微信转账后用于代缴费用。这就是谢歌说事在此之前，在网络上、在其帖文后面公开对患者家属喊过话，叫患者家属联系我，我说，只要你有事实依据尽管来找我，我会为你坚持到底，后来我还跟帖对他说，不要怕，我希望这一切都要在阳光下运作，但这一切都必须基于事实。可是患者迟迟不与我联系，也就是说患者方从未对我的隔空喊话有过任何回应，这很不正常，这就是我质疑患者家属所言经不住推敲的真实原因，截图为证：

图10.png

      这些年在网络上，我为无数的网友遭遇的不公讨回过公道，帮助过无数的人，因为一直秉持客观事实的精神，几乎从未失手，为此得罪过多少部门和多少人。还有的，在帮助对方讨回公道之后，对方立马与涉事方达成和解之后，反过来翻脸不认人的事我也经常遇到过，但这些我都从来不计较，更不会计较任何报酬，从来都无怨无悔，因为我觉得我做的是对的，选择的是站在依据客观事实和公平公正的一方，这被视为一种社会责任。一般来说，很多有诉求的网友都想通过多种方式联系我，而这一次，感觉，患者方有如此“冤屈”，而且是我主动去联系他们，却被吃了闭门羹，迟迟不见对方动静不说，就连在网上也没有对我进行任何回应，这不明显的心中有鬼么？直到今天也未见对方有过只言片语，不得不让我心生疑虑。那么，患者方，你到底顾虑什么呢？

    看到论坛上那么多好心的网友，加之患者自己的陈述，看上去是如此的悲情，大家的心都碎了。还有一些热心网友对患者家属跟帖：

   要相信国家发展到今天，有一套完整的医疗事故处置程序和相关的法律法规，可以让政府的相关部门介入处理！而患者则需要尽快走出心理的阴霾，毕竟你的爱人现在最需要的就是你！你现在的心情肯定不好，但更需要冷静，因为冷静才是智慧的源泉，才能更理智的处理好此事，才能让你爱人的身心受伤的程度降到最低！毕竟你们还很年轻，人生道路还有很长很长，这个坎你要迈过，你爱人更要迈过，相信有关部门也会在此事上自省自纠......

   但是，也有网友对医生收收红包一事表示质疑：

图11.png

       种种迹象表明，这个事情并不那么简单，为此，我一定要弄个水落石出，让撒谎的人受到良心和道德的谴责，针对涉及到该院医生到底有无收受患者红包的问题，我坚信：

   一定有一方在说谎！！！

      悲催的是，我却与广大网友一样被患者方带进了一个误区，就像始终望不到头的一条深深的小巷，大家都在这条小巷里蹒跚、艰难的前行，却看不见前方有一丝丝儿的亮光，如今通过近一周的反复折腾，才发现进入的是一条死胡同。我们与广大的网友一直在寻找真相的路上，一次一次的被患者方带偏离了航线，而这条路径的偏离，却是在患者的始发帖的这个源头上就开始被一种悲情精心设计了。

事实是，源头主题帖并未上传院方的诊断书，而是后来，我通过梳理海量跟帖和相关信息才猛然发现，患者方有一个跟帖上传了广安市人民医院和重庆某医院的病历诊断书，从两份患者方自己提供的病历上找到重重疑点，一点一点的开始质疑并突破。一般来说，网友们都会从其发布的主题帖上去分析事件的来龙去脉，加之广安市人民医院在应对此舆情方面的时机把控等诸多方面存在不足和偏差，由此造成大家对患者方的遭遇给予了深深的同情。舆论都是同情弱者的，但如今，这种善心却被欺骗与消费。

图12.webp.jpg

患者的帖文出现后，我们留意到，一些网友在对患者给予同情的同时也表示，要相信政府，摆好心态。可以等待后续，谁的责任，谁就要承担，这点谁都逃不掉。是的，我不敢说，本文就是整个事件真相的全部，但却可以负责任的说，该事件整个脉络是清晰可辨的，患者方应当受到舆论的谴责。同时，患者欠这位医生一个道歉，否则可能会承担相应责任。

而此前，患者家属帖文指广安市人民医院有医生通过微信收受红包。

图13.webp.jpg

但是，最直接的证据是，我们留意到，患者与医生有一段微信的语音，这是医生受受红包最关键的证据，可是，在广大网友强烈的要求下，患者方也迟迟不予公布。但，我通过了解，患者曾经有过对院方的当面承认，证实红包被用于代缴费用。

图14.png

可是，网友也不可能总是被忽悠，舆论场需要真相，也必须支持真相和得到真相，在这条路上我们不会因为有过错误理解而望而却步。

图15.png

再来分析一下这张缴费单，以便更方便大家理解。

图16.png

通过上面这张网友供图，我们可以看到，缴费的日期为3月18日，患者方称微信发红包的时间是3月2日。在这里，我留意到，有网友跟帖质疑，为什么在长达半个月的时间里才有了这张缴费单？这个问题问得好，其实这不难理解，我们可以这样去推理，倘若这张缴费单的日期在患者方通过网络发帖投诉的时间是4月13日，而院方医生缴费的日期为3月18日，即在网帖舆情出现之前就交了费。这说明医生并未把患者的微信100元红包“吃”掉。常识告诉我们，每一个患者都希望得到医生的帮助，而这位医生在这个过程中显然是答应了患者的请求，我想，这个是基于常理的，这里不讨论院方对此有无相关规定，但至少我认为医生的热心虽然不太合理却合情。那么，反过来说，生活中，有那种面对钱多钱少都爱贪图小便宜而又来者不拒的人呢，答案是当然有。但是我们不要忘了，如今的医生们，我不能说都已经实现了财务自由，应当说，其正当合法的收入并不算差，而且最反智商的是，在当今反腐及各种教育整顿的大环境下，这位医生再怎么脑壳不够用，反侦察能力再怎么差，也不会笨到因为100元钱去让对方留下受贿的证据，让患者抓住把柄。我不是公安民警不会办案搞侦破，但这基于常识和最基本的认知。不曾想到，而这一切平时可能保持的理智或许一如平时大家都养成的一些惯性思维，都被患者主题帖中所表现出来的的悲情所掩盖了。更何况，前面也说了，我可是在网上公开叫这位患者“不要怕”，我说，只要你有事实依据，可以尽管对我私信，尽管来找我。可遗憾的是，不知患者处于什么原因，既然敢以“豁出去”的面孔出现，却又刻意回避网友们，包括我主动伸出的援手？如此的不可理喻。在此事，我仍然对患者方的不幸生病表示同情，但同样也要表达另一种声音，那就是，作为患者方的你们辜负了网友们的一片善心，也因此而寒了我们为你冒着极大风险去为你们呼吁的这颗心。

图17.png

   期间有多个不和谐的因素多及其复杂因素共同引发舆情

一是患者方上传“证据”颠倒黑白误导舆论消费网民善心

   我们注意到，患者把自己上传的出院记录图片，当成向网友证明被误诊的证据明显失实。因为，两份不同医院的诊断结论完全一致，这个是铁证。二是没有在第一时间的始发主题帖里上传，因为海量信息而被忽略；三是上传的所谓“证据”误导了舆情升温，令舆论加剧。此外，还有一个硬伤是，图片内容模糊不清难以分辨。不敢说患者有意黑白颠倒，但造成网友误判的事实存在，包括网友雪亮的眼睛也大打折扣。一个是患者上传出院记录应当清晰，二是市人民医院在回复中应当在发布相关文字的同时补充一张清晰的出院记录图片，可是，我们注意到，医患双方都没有这样做。

     后来舆情持续不断，所有的人都被患者“挖坑”。为了使该事件更加接近真相，我不得不对网络上所有的海量信息进行梳理。外出，找了一个放大镜，花了差不多3个小时，在1200度的高度近视下，一个字一个字的去猜、去辨认，后来再把这个病历搞清楚之后，才发现了此案例中隐藏着的明白纸，而正是这个明白的“谎言”引发了舆论。因为，广安市人民医院出院记录（出院证明书）与另一份为重庆市妇幼保健院的出院记录显示的诊断即后来的出院记录结果显示是一致的。由此判断出，两家医院对患者病情的诊断不存在误诊，均为同样的病情进行了治疗事实证明院方无过错。所以，我认为，这个舆情应是由多种复杂因素共同促成的结果。证据如下图，该图片由患者上传于主题帖之外的跟帖。

图18.png

   实在是不够清晰的图片

    二是院方处置不当致舆情升温引发形象危机

      造成舆论一边倒的指向广安市人民医院的原因：一是该院的回复时间相对错过了最黄金的时间段，同时，该院在回复中不够专业地只进行了文字回复，一般来说，一些单位的回复仅仅只是需要一份文字说明即可，可是这个涉及医疗的情况却不同，必须要有相关的证据能够给向公众提供更多的信息，比如，最能够说清患者病情的病情诊断书，而院方却没有这样做。而且，我在与院方线下沟通时曾建议院方回复时必须要配图回复。

证据截图如下：

图19.png

微信聊天截图

院方先答应尔后左等右等不见动静，直至根本就不予采纳，并要求删帖，同时，并表示“不予回复”，无视公众关切，后来迫于舆论压力正面回应了，但也没有上传病历诊断书图片，造成由于证据没有说服力而被舆论指自说自话，给人一种一面之词的印象，这算不算是一种傲慢？此外，再对我此前文章里在谈到去院方讲授的一堂舆情课时的表述“很官僚，院方的一把手没有亲自到课堂......”，这句话的含义是，因为很多单位参加培训会议什么的，都是办事员在听课，可是，在实际的舆情应对中却是办事员在办事，而某些领导由于从来没有到过现场，感受就不一样的，因为决定最终对外发布的文字信息必须要通过领导的审核，倘若单位的主要领导不具备网络舆情意识就会因为“权力”因素在主观上造成对舆情研判出现偏差，对风险没有预判，就草率决定“不予回应”舆论，阻碍对外发布信息。所以，不应当被理解为因为某某领导没来就怎么这么的，其实，这才是一种工作中的官僚，不知这样的解释合理么？

“广安医疗”事件的几点思考

判断一件事物的好坏，不一定都在直观的感受，也不在表面上的悲情，而在决定其对与错，以至生与死、淘汰和生存的那道铁血标尺，而这个标尺，就是真相。本次事件，客观事实是如此的清晰，所以，真相必须要受到敬畏与尊重，这是一条公共底线。我们不能因为同情而指鹿为马，这也是作为媒体人应当具备的良知。因为，在本次事件中医患双方地位身份均处于平等线上，非强与弱的博弈，广安市人民医院除了在应对网络舆情的方式上存在明显的不足之外，在本次事件中无任何过错。而患者却存在把“白”硬生生的说成了“黑”，反倒应当承担相应的责任。因为，任何违背事实的行为终都将付出代价，也许代价会迟到，一如患者帖文所表达的“正义”一样，也许会迟到，但，一定会来，因为，“道”，终不可背。

图20.png

启示：

未来，在任何时候，都不能让真相沉没！虽然，我知道，在追寻真相的路上是如此的崎岖，有时候可能会一波三折。但是，在我们对医疗并不够专业却又沉重的客观事实面前，本次事件，提醒人们，同时也包括我自己，在狂热的论调之下，保持一份冷静与清醒显得有多重要，这就是求真务实，尽管这次大家都保持着“让子弹飞”（其实都飞了差不多快一个星期的，可是，还是感觉被“套路”了一回）。

图21.png

   有人为了一己私利，挖空心思试图将真相掩埋，为此不惜颠倒是非、混淆黑白，但幸运的是，有更多的人，到最后，都义无反顾的选择了去无误无畏的探索，不计忍辱和得失地站在正义与原则一方。只因为，我们知道，当每一次网络热点和舆情到来之后，唯有事实与真相才最为动人。

   自网络上这些年来，这算是我所遇到的第一件最为奇葩的事，写此文实感重逾千钧。我想本次事件之后，我和网友们都应当怀着一种空杯的心态，谦卑接受一次洗礼。我相信，这个温暖的世界，如果我们，一直有一丝丝微笑，就算有错也会被给予一种无限的谅解。这些年来，最让我感动的是，当每一次在触碰真相的过程中，都有来自各路热心的网友，站在我的身后，做我最坚强的后盾。这其中，最重要的力量无疑是网络舆论的监督，尽管，在鱼龙混杂的网络时代，固然有很多一触即发的热点充斥着人们的眼球，但，未来，依然会有一种追求真相的精神力量在让我们坚定前行。

后续，仍将持续关注，围观也是力量！

    写在文末的声明：本人自始至终都与医患双方无任何利益交换、非亲非故，与患者更是从未谋面，至今这位网友也没有与我有过只言片语的聊天和任何方式的联系。愿接受纪检监察机关的任何明来暗往的任何核查。
与本文相关：患者家属回应：“在时间金钱精力上耗不起了”！网友：“红包”一事一定有人在撒谎https://www.mala.cn/thread-16135691-1-1.html
(出处: 麻辣社区)

文殊菩萨 · 发表于 2021-4-20 09:51

其实，谢歌这个帖子不应该写，真不应该写，写了，发了，谢歌在网民心中就大打折扣了。很明显的看得出，谢歌遭和谐了。和谐就和谐吧，不再怼医院就是，保持沉默就行，但没必要写这个帖子，因为这个帖子说的也未必就是真正的真相。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

空头芯 · 发表于 2021-4-20 14:39

个人认识的谢哥是一个越战老兵，也是一个具有血性的广安人！对于这篇帖子，我个人认为很客观，很理智，难能可贵的是能拿得起放得下！这是一个优秀的品质，但如果被说成被和谐了，也许这些人不认识生活中的谢哥！生活中他可以随时和中南海保镖约架，而不退缩的人，百分之百不是仅仅在网络上的喷喷儿。就像谢哥说的，我们最后只是站在了真相一边，纵然在追寻真相的路上一波三折！只要广大网友保持客观、理智、冷静的思维方式，去面对分析这纷扰的世界，那就如一股清流，虽然这湖水暂时浑浊，但迟早有一天会水清石头显！